[Rządowy projekt ustawy o zwalczaniu nadużyć w komunikacji elektronicznej]

Z druku projektu wynikają pewne obowiązki hostingodawcy świadczącego usługi dla co najmniej 500 000 użytkowników poczty lub
dla podmiotów publicznych:
- DKIM, SPF, DMARC;
oraz dla podmiotów publicznych:
- uwierzytelnianie wieloskładnikowe.
Oznacza to, że każda firma hostingowa niezależenie od jej wielkości, chcąc obsługiwać podmioty publiczne musi wdrożyć powyższe funkcjonalności.
Link do projektu ustawy:

https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=RPL&Id=RM-0610-14-23

[[nazwa.pl] Informacje od nazwa.pl]

49 minut temu, psz napisał(a):

Nie wiem, czy widząc coś takiego, nazwałbym HostAdvice "ekspertami" albo "podmiotem znającym się na branży".

"Unfortunately, Freenom is far from good. Its uptime is 0.75%, which means the website will have more downtimes than uptimes." ❤

We wnioskach publikowanych na samym końcu recenzji, podmiot liryczny przeżywa wewnętrzne rozdarcie pomiędzy wystawioną oceną początkową (7.8/cztery gwiazdki), własnymi odczuciami a świadomością opinii publicznej. Tak jakby puszczał oko w kierunku czytelnika: "Bo tutaj jest jak jest po prostu I ty dobrze o tym wiesz".

[nowe top100 firm hostingowych]

W dniu 24.02.2023 o 16:03, oui napisał(a):

A jakiego providera próbujesz wyszukać?

Na przykład wchodzę na stronę drugą rankingu (czyli na drugą setkę) i wyszukuję:
"of.pl" -> brak
"of" -> brak
"hoste" -> brak

"hetzner" -> brak
"hetzner.com" -> brak
fraza: "ho" nie odnajduje np. "home.pl", "hostinguj.pl" ale "hostowani.pl" już tak.
 

[Opinie o dhosting.pl]

10 godzin temu, sempre napisał(a):

Akurat devteam elementora po niecałych 10 latach poszedł po rozum do głowy i w końcu, chociaż tylko w wersji pro, zaczął stawiać na optymalizacje

Jest to pewien argument, by przekonać użytkowników do modelu subskrypcyjnego, po który sięga coraz więcej twórców.

[nowe top100 firm hostingowych]

Jeśli już było, to przypomnę: wyszukiwarka w rankingu:

https://top100.rootnode.pl/ranking

 

nie działa poprawnie. Wyszukuje wyłącznie podmioty widoczne na aktualnej podstronie rankingu. Tylko, że to samo można uzyskać wciskając Ctrl + F w przeglądarce. Jeśli podmiot znajduje się na innej stronie, nie zostanie odnaleziony. Nie wyświetla się nawet monit/błąd, więc kto nie wie że z wyszukiwarką jest coś nie tak, może uznać, że dany podmiot albo nie istnieje albo nie jest sklasyfikowany. Może warto poprawić, albo całkiem usunąć skoro nie działa i wprowadza w błąd.

Druga kwestia drobniejszego kalibru. Wiem, że przeważnie systemowcy/admini nie ogarniają UX stron/aplikacji webowych. Zrozumiałe, nikt nie jest specem od wszystkiego i pretensji nie mam. Niemniej jednak uważam, że z doborem kolorystyki liternictwa/tła w menu górnym można byłoby zrobić coś pożytecznego, by nie uprzykrzać ludziom życia:


Animated Number Counters z kolei znakomicie spowalnia dostęp do danych liczbowych nie wnosząc nic wartościowego.

Polecam uwadze administracji forum/rankingu.

[Opinie o dhosting.pl]

Lighthouse dla urządzeń mobilnych: Wordpress + autorski szablon + treść postawione na budżetowym polskim hostingu z limitem pamięci RAM 128 MB. Nie twierdzę, że Elementor to jakieś zło wcielone, tylko narzędzie dające coś kosztem czegoś.

[Opinie o dhosting.pl]

Godzinę temu, Darek_w napisał(a):

 

Z doświadczenia wiem, że legalny Elementor nie tworzy większych problemów z zasobami. Jednak nigdy nie wykorzystywaliśmy go na zasobach poniżej 1 CPU i 1 GB ram.

Zdarzało się jednak często, że wersje pobrane przez klientów na dziko pozbawione były aktualizacji i napakowane różnymi maleware co generowało dodatkową konsumpcję.

Nie wątpię. Okołoelementorowe strony zazwyczaj generują nieoptymalny, przeładowany kod i kiepskie wyniki raportów PageSpeed Insights/Lighthouse dla urządzeń mobilnych. Co bardziej świadomi      klienci zwracają na to uwagę.

 

[Opinie o dhosting.pl]

12 godzin temu, Kapitan_Bomba napisał(a):

Abstrahując od głównego tematu dyskusji, będę podtrzymywał swoje zdanie odnośnie Elementora. To phpBB by Premo naszych czasów

Oraz FrontPage współczesnej zawodowej webmasterki. Popularność okołoelementorowych projektów stron ma pewien plus - firmy hostingowe muszą się z ich wymaganiami liczyć, równając w górę.

[Nazwa.pl a wiarygodność opinii na Trustpilot]

Godzinę temu, chivito napisał(a):

TP znam pobieżnie, czy inni obecni na forum też są zdania, że ten serwis jest z tegoż powodu nic nie warty? 

 

W portalu tym jest jeszcze jedna dość znana polska firma hostingowa z dość dużą ilością bardzo pozytywnych opinii. Uszeregowałem te opnie względem dat by móc zaobserwować pewien okres gorliwego zainteresowania bardzo zadowolonych użytkowników, poza tym okresem występują duże luki w życiorysie ocenianej firmy. Wszystkie te opinie, niezależnie czy rzeczywiste, czy zmanipulowane, nie oddają realnego poziomu obsługi klienta ani jakości usług. Myślę, że nie mają one większego wpływu na wybory partnera hostingowego w PL, o czym najlepiej świadczy skład TOP3. Sądzę, że użytkownicy są świadomi łatwości manipulacji tego typu opiniami, oraz mechanizmem skłaniającym do pisania negatywów. W przypadku dużych firm obsługujących klientów hurtowo, zatrudniających pracowników na infoliniach, wpadki są nieuniknione. Są również nieuniknione z powodu niektórych agresywnych modeli biznesowych zorientowanych na maksymalizacje zysków przez wciskanie przez BOK (premiowany za dosprzedaż) niechcianych lub kiepskiej jakości usług hostingowym laikom. Generalnie uważam, że polski rynek hostingowy okrzepł na tyle, że firm świadczących usługi fundamentalnie źle po prostu już nie ma albo prawie nie ma. Etyka zarządzania/marketingu/PR - tu niestety jest kiepsko w porównaniu do standardów reprezentowanych przez zachodnie korporacje (chociażby telekomunikacyjne).

[Problemy lub przyszły rozwój Gnum.pl]

Nie da się zarabiać na wolumenie kilku/nastu tysięcy domen przy najniższych marżach. Żeby zaś móc podnieść ceny odnowień, trzeba mieć czym zatrzymać klienta -> hosting + pakiet usług okołohostingowych. Ten ruch niekoniecznie musi świadczyć o kondycji finansowej (np. finansowanej z innych źródeł dochodu), ale model biznesowy się nie spina.

[Test szybkości działania CPU serwerów w firmach hostingowych]

Sądzę, że przed nami jeszcze wiele podobnych wykresów i inspirujących lektur

[Test szybkości działania CPU serwerów w firmach hostingowych]

12 godzin temu, theqkash napisał(a):

I tak myślę, że trochę dziwnie porównywać najszybszy VPS gdzieś z najwolniejszym VPS gdzieś indziej 

 

Copywriter chyba niezupełnie zrobił to co chciał.

Zdecydowanie zrobił to, co miał zrobić. Jesteśmy wzrokowcami, zapamiętujemy głównie obrazki, rzadziej treść pod nimi, obrazki silniej kreują wyobrażenie niż treść. Zapewniam, że umieszczenie na przeciwległych stronach wykresu firm hostingowych walczących o ten sam segment rynku (klientów kierujących się nieco innymi paradygmatami przy swoich hostingowych wyborach niż większość tu piszących) nie jest przypadkowe.

"Patrz na przedstawienie, ale myśl jak się ono ma do samej rzeczy." - WielkiSzu

[Porównanie cen odnowień domen .pl (marzec 2022)]

simply.pl
Co tu się wydarzyło?

[Hosting do poczty]

Mogę potwierdzić stabilność usługi poczty w budżetowych pakietach IQ_pl (zatem w planach PRO najprawdopodobniej tym bardziej). Z dostarczeniem do GWorkspace nie zanotowałem problemów, co w przypadku niektórych dużych polskich firm hostingowych niekiedy wymaga to dodania domeny korespondenta do whitelisty, żeby korespondencja nie lądowała w spamie. Mowa o typowych użytkownikach, którzy nie wykorzystują/próbują wykorzystywać poczty do spamu.

[Test szybkości działania CPU serwerów w firmach hostingowych]

3 godziny temu, sempre napisał(a):

Tutaj opis w/w reklamy "Wybierz najszybszy w Polsce hosting", zintegrowany z siecią CDN, który oferuje automatyczną kompresję obrazów na stronach i zabezpieczenie 2FA dla poczty. Koszt tylko 50 zł / rok." Nawiązując do opisu, wskazanej jednostki reklamowej, czy jest ona zgodna z prawem i nie wprowadza konsumenta w błąd?

Moim zdaniem jest zgodna z prawem, ponieważ nie dookreślono konkurencji/specyfikacji, w której ów hosting jest najszybszy. Podobnie, jak we frazie "najszybsza firma hostingowa" również nie dookreślono w jakiej konkretnie konkurencji/specyfikacji. Typowy odbiorca zazwyczaj czytając "szybkość" skojarzy ją z wydajnością, ale ten mechanizm zafunkcjonuje już w umyśle odbiorcy. W reklamach jest pełno sformułowań bazujących na skojarzeniach, do których od strony formalno-prawnej bardzo trudno się przyczepić. Dlatego postanowiłem nie brać udziału w konkurencji pt. "najszybsza firma hostingowa". Myślę, że autor prezentujący "badanie szybkości firm hostingowych" doskonale wie co robi i w jakim celu. Z metodologią nie ma to nic wspólnego.

[Test szybkości działania CPU serwerów w firmach hostingowych]

33 minuty temu, itomek napisał(a):

Szczegółowe informacje na temat badania możemy udostępnić tylko zainteresowanym firmom.

 

LOL.

 

33 minuty temu, itomek napisał(a):

Osobiście uważam, że usługa powinna działać zawsze bez zastrzeżeń, z pełną wydajnością, niezależnie od dnia tygodnia, czy pory dnia.

Istotą badania jest/powinien być pomiar zastanej wydajności usługi w różnych warunkach, niezależnie od Twoich osobistych oczekiwań.

[Test szybkości działania CPU serwerów w firmach hostingowych]

4 godziny temu, itomek napisał(a):

Na koniec jeszcze oczywiście link do tego półrocznego testu, o którym wspomniałem https://www.nazwa.pl/blog/szybkosc-firm-hostingowych-w-2022-roku

Zapoznałem się z opracowaniem, poniżej komentarz.
 

1. Brak wskazania nazw/parametrów testowanych usług hostingowych oraz metodologii ich wyłaniania.
2. Brak informacji o sposobie gromadzenia danych: w jakich godzinach/dniach tygodnia gromadzono dane, w jaki sposób wyliczano średni czas wykonywania skryptu.
3. Brak prezentacji wyników cząstkowych/znormalizowanych, brak analizy błędów.
4. Na osi odciętych pojawiły się nazwy firm świadczących usługi (LOL), co niejako odsłania prawdopodobne zamiary autora "testu".
 

Na pierwszym roku studiów za tak opracowane doświadczenie otrzymuje się ocenę niedostateczną.

[Opinie o home.pl]

Minęły ponad cztery miesiące, a więc nieco więcej niż "wkrótce" od Państwa zapowiedzi przedstawienia wspólnej oferty obydwu spółek. Czy oprócz w/w deklaracji oraz pamiątkowego zdjęcia są jeszcze jakieś owoce tej współpracy?

[Porównanie cen odnowień domen .pl (marzec 2022)]

Moje 0,03 PLN NETTO

 

Istotnie, polski hosting oferuje głównie stack LAMP. Problem w mojej opinii leży nie w samym stacku, lecz w jego siermiężnej obsłudze.

 

Mamy przełom roku 2022/23, wciąż brakuje:
- wygodnej obsługi backupów autoinstalowanych CMS'ów
- wygodnej obsługi backupów IMAP
- wygodnego resetowania haseł administracyjnych najbardziej popularnych preinstalowanych CMS'ów (niech to będzie tylko Wordpress w typowo wordpressowych hostingach)
- 2FA dla panelu administracyjnego/poczty (znakomita większość polskich hostingów jest głęboko w lesie)
- wygodnej skalowalności.

 

Oprócz tych braków mamy "innowacje" wdrożone przez lokalną hostingową czołówkę:
- celowe blokady obcych usług CDN
- celowe braki wsparcia LetsEncrypt
- celowe utrudnianie możliwości instalacji zewnętrznych/konkurencyjnych certyfikatów SSL

- obsługa odnawiania płatnych certyfikatów bywa bardziej niewygodna niż bezobsługowość darmowych LetsEncrypt
- wnioski o AuthInfo metodą pisemną
- płatne dodatki "premium" (stały IP,  "wsparcie" starszych wersji PHP).

 

Zgadzam się z tezą, że typowy polski hosting jest nieintuicyjny i skomplikowany dla nietechnicznego klienta, że zatrzymał się w rozwoju a nawet cofnął w sposobie traktowania klienta i jego potrzeb.

 

Mimo wszystko nie podzielam tezy, że polski rynek hostingowy polegnie na rzecz nowego podmiotu w ciągu dwóch lat. Istnieje wiele czynników stabilizujących stan obecny mimo jego niedoskonałości.

[.dotisto - superszybka wyszukiwarka domen]

21 minut temu, kazur napisał(a):

Zrobiłem więc swoje narzędzie. Dla siebie i dla innych.

 

Ci inni to jeden z polskich rejestratorów domen. Mam nadzieję, że dobrze zapłacił.

[Porównanie cen odnowień domen .pl (marzec 2022)]

W dniu 17.12.2022 o 11:45, D D napisał(a):

A ktoś jeszcze podniósł ceny od października oprócz Home i Nazwa?

jdm -> 71,50 PLN NETTO

[Porównanie cen odnowień domen .pl (marzec 2022)]

3 godziny temu, st220 napisał(a):

Jakby kolega chodź trochę pomyślał dlaczego tak było i z jakiego powodu tak samo ebay nie wypalił. To by skończył tą bezsensowną dyskusje. Hosting w Polsce jest martwy i tylko poczta go trzyma. Strony o oparte o LAMP są przeżytkiem, czas się w końcu obudzić z tego snu.

Niedawno Koleżanka prognozowała pozamiatanie przez "jakiś podmiot z zagranicy" tego rzekomo 90% martwego hostingu. Czy to nadal aktualne?

[Porównanie cen odnowień domen .pl (marzec 2022)]

W dniu 15.12.2022 o 11:53, st220 napisał(a):

Chodziło mi o wejście nowego gracza a nie zakup istniejących firm na rynku albo zmianę rezydencji podatkowej. 

Proszę bardzo: Koleżanka sprawdzi sobie w bazie whois domenę 1and1_pl oraz jej historię.

[Porównanie cen odnowień domen .pl (marzec 2022)]

2 godziny temu, st220 napisał:

Branża hostingowo-domenowa na Wisłą zatrzymała się w 2010. Będzie tak gnić w tym stanie aż przyjdzie jakiś podmiot z zagranicy i pozamiata 90% rynku. Wtedy będzie kwik i wielki ból tylnej części ciała.

Gdyby Kolega przeanalizował składy Rad Nadzorczych oraz akcjonariaty TOP3, to niewątpliwie doszedłby do interesujących wniosków.

[Porównanie cen odnowień domen .pl (marzec 2022)]

Raport top100 jest niedoskonały, ponieważ opiera się na weryfikacji rekordów NS i tak naprawdę obrazuje rynek hostingowy. Można zmienić rejestratora zachowując hosting i nie zostanie to wykazane. I odwrotnie - można zmienić hosting nie zmieniając rejestratora i zostanie to wykazane.