Tom X
-
Postów
353 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
27
Typ zawartości
Profile
Forum
Wydarzenia
Odpowiedzi opublikowane przez Tom X
-
-
-
5 godzin temu, sebak napisał(a):
Chciałem go ulepszyć, a pogorszyłem ;-). Naprawione.
Potwierdzam.
Przy okazji - zauważyłem, że w serwisie na stronie głównej prezentowane są losowo również (oczekiwane) subdomeny, przy czym nie wszystkie zawierają dane. Czy to wstęp/przymiarki do obsługi subdomen? -
Algorytm rozpoznawania hostingodawcy upomina się o serwis
-
@sebak Dziękuję bardzo! Tak jak wspomniałem, chciałem porównać wyniki rankingów domeny .pl metodą NS (rootnode) i A. Z grubsza wyniki są porównywalne (hosting tam gdzie domena, co z reguły sprawdza się w przypadku największych firm hostingowych), ale są firmy, dla których wyniki są fundamentalnie rozbieżne: cyberfolks_pl i linuxpl_com
To tak na szybko. Przejrzę sobie jeszcze dokładniej ten ranking, może jeszcze wyłowię kilka ciekawostek. Dziękuję za gotowość przygotowania kolejnych rankingów, ale nie będę nadużywał gościnności: wiem, że wymaga to pracy i zasobów a dla mnie to ciekawostka do poczytania.
-
Powiedzmy, że interesują mnie aktywne .pl / firma hostingowa. Nie spieszy mi się, przy okazji jak będziecie coś przeliczać to grzecznościowo polecam się pamięci w ramach podtrzymania konwersacji
-
Po prostu podzieliłem się swoją opinią. Przy okazji podpytam, czy wasze statystyki ilościowe dla domeny .pl po odpytywaniu rekordem A znacząco różnią się od TOP100 (rootnode), powiedzmy w zakresie TOP30?
-
Godzinę temu, sebak napisał(a):
Naszym celem jest dostarczenie informacji w jak najbardziej przejrzysty i obiektywny sposób na temat jednego aspektu usługi hostingowej, jakim jest szybkość generowania się stron. Chyba jako pierwszy projekt agregujemy i prezentujemy tego typu dane. Jeśli masz sugestie, jak możemy poprawić nasze raporty, chętnie wysłuchamy i weźmiemy pod uwagę.
Nie rozumiemy się. Nie odnoszę się do raportu: konkretna strona, którą można sobie zmigrować do innej firmy/firm lub usług w obrębie tej samej firmy i porównywać wyniki jakościowe przez powiedzmy miesiąc, lecz do publikowanych skumulowanych jakościowych statystyk jakiegoś CMSa per firma hostingowa. W tym drugim przypadku porównujecie ogórki z kisielem wyciągając jakąś ogórkowokisielową średnią, z której nic konstruktywnego nie wynika. Nie da się tego typu statystyk uzdrowić, ponieważ bazują one na ułomnych założeniach.
-
1
-
-
4 minuty temu, sebak napisał(a):
Uważamy, że nawet w takiej formie mogą być one przydatne dla wielu użytkowników, chociażby jako punkt wyjścia do dalszych analiz.
Moim skromnym zdaniem przydatność analityczna wskazanych statystyk jest wątpliwa, stanowią znakomitą pożywkę dla manipulacji.
-
W dniu 6.09.2023 o 15:57, sebak napisał(a):
PS: Założyliśmy Instagram projektu i zachęcamy do obserwowania nas: https://www.instagram.com/webspeed.pl/ Będziemy dzielić się tam ciekawymi danymi statystycznymi.
Przejrzałem wasze statystyki. Statystyka w zasadzie jest w stanie pomieścić wszystko. Przykład: porównanie szybkości stron opartych na WP pomiędzy firmami hostingowymi. Są firmy, których oferty zaczynają się od niecałych 50,- PLN a kończą na 400 PLN. Są firmy, które oferują hostingi kosztujące od 450,- PLN wzwyż, VPS'y, dedyki. Są firmy, które swoje oferty kierują do mas, są też firmy, o których istnieniu znakomita większość klientów nie wie. Wiąże się z tym również profil obsługiwanego klienta. W waszych statystykach wszystko to ląduje w jednym koszyku z nazwą firmy. Próby wyciągania wniosków z takich statystyk wydają się dość karkołomne. -
"Zaprzestanie przez NASK Utrzymywania Nazwy Domeny jest równoznaczne z rozwiązaniem Umowy"
"Rozwiązanie Umowy, nie jest podstawą do zwrotu przez NASK w części lub w całości opłat, o których mowa w punkcie 9, przy czym NASK nie będzie żądał od Abonenta uiszczenia jakichkolwiek opłat w związku z rozwiązaniem Umowy. NASK nie ingeruje w kwestie rozliczeń między Abonentem a Partnerem." -
11 godzin temu, Darek_w napisał(a):
Przedstawiam historię pewnego zgłoszenia...
Pierwsza odpowiedź automatyczna jest po to, by zmieścić się w deklarowanym czasie reakcji, nadać jej numer i oficjalny bieg, uspokoić klienta.
Druga i trzecia odpowiedź wskazuje na przeciążenie BOK (okres urlopowy, polityka kadrowa itd.).
Czwarta odpowiedź jest tą właściwą - rozwiązanie problemu/awarii leży poza możliwościami/kompetencjami BOK. Wskazano rozwiązanie tymczasowe.
Słowniczek pojęć:
niedogodności - awarie, problemy, niedziałanie usług zgodnie ze specyfikacją. Chodzi o to, by w komunikacji zewnętrznej nie używać terminów skrajnie pejoratywnych, wpływających na negatywny wizerunek marki.
-
11 minut temu, sebak napisał(a):
@Tom X dlatego też dzięki za sugestie, na podstawie których wprowadziliśmy poprawki. Poza toltipem, masz na stornie link do pełnego opisu sposobu działania listy.
Znakomicie!
Czy nie będę przesadnie zrzędliwy, gdy wskażę dwie drobne literówki?
"jesteśmy otwarci na Twoje pomysł" -> pomysły
"pozwoli innym osobom na oddawania na nie swoich głosów" -> oddawanie
Nie mam więcej pytań.
-
Środowiska branżowe często idą na skróty, uznając pewne rozwiązania za oczywiste, niewymagające dookreślenia. Nie byłem pewien zachowania przycisku. Tooltip wydaje się wystarczający. Dzięki za wyjaśnienia.
-
W dniu 18.08.2023 o 12:43, sebak napisał(a):
Jak by pojawiły się jakiekolwiek pytania z chęcią wyjaśnię, czy pokaże jak to działa.
Skuszę się.
- Dlaczego przycisk z cyfrą/liczbą w środku nie jest opisany: co oznacza 6, dlaczego nie 17 albo 3, co oznacza strzałka w górę, jaki skutek powoduje kliknięcie przycisku?
- Po kliknięciu nieopisanego przycisku, użytkownik dowiaduje się, że wziął udział w ankiecie. Dlaczego użytkownik dowiaduje się, że bierze udział w ankiecie po fakcie a nie przed?
- Dlaczego w ankiecie jest tylko jedna propozycja i na jakich zasadach została ona wyłoniona z innych (jakich)?
- Ile, zdaniem autorów ankiety, warte są głosy użytkowników, którzy nie wiedzieli/rozumieli w czym biorą udział i na jakich zasadach?
-
13 godzin temu, sebak napisał(a):
Mechanizm ustalania CMS nie jest zbyt skomplikowany i działa tylko na statusach http.
Dzięki za wyjaśnienia.
-
17 godzin temu, sebak napisał(a):
Wracając jeszcze do tego co pisałeś, to na stronie głównej mamy tylko zachęcenie do sprawdzenia stron które zmieniły operatora w ostatnich dniach. Aby zachęcić do sprawdzenia jak to działa, jeśli ktoś nie ma pomysłu na wpisanie domeny. Losujemy z domen które zmieniły operatora miedzy conajmniej 3 dni temu i maksymalnie 10 dni temu. Nie udostępniamy nigdzie zbiorczych list domen, które przyszły, lub odeszły od danego operatora. Ogólnie rzecz biorąc kluczem do wszelkich sprawdzeń jest konkretna domena.
Tak, funkcja ta zachęca do korzystania z serwisu.
Zastanawia mnie mechanizm weryfikowania CMS'a w kontekście pewnego przykładu, który zwrócił moją uwagę znakomitymi wynikami jak na Wordpressa.
http://pracowniawz.pl/
Niestety nie jest to strona oparta na Wordpressie. Być może była w przeszłości. Jeżeli strona jest odpytywana kilka razy dziennie, to system powinien wykryć zmianę i uaktualnić CMS - w tym wypadku: PHP. A może CMS wykrywany jest jedynie przy pierwszym skanowaniu strony? -
Godzinę temu, sebak napisał(a):
Projekt nie jest skupiony na porównywaniu firm hostingowych, a na prezentowaniu wydajności danej witryny w czasie.
(...)
Chcemy skupiać się na stronie i prezentowaniu danych przydatnych dla właściciela serwisu internetowego, a nie chcemy bawić się w porównywanie konkretnych firm.Nie wątpię, jednakże komunikaty prezentowane na waszej stronie wskazują na takie porównania i zachęcają do porównań:
"Zmiana serwera z X na Y okazała się pozytywna. Domena ***.** z nowego serwera wczytuje się Z% szybciej. Dobra robota!"
gdzie:
X oraz Y to konkretne domeny operatorów hostingu. Zatem liczcie się z tym, że prezentowane wyniki będą przeczesywane w kontekście takich porównań, migracji i ich skutków. Będą również oceniane przez działy PR operatorów hostingu, skoro są oni wymieniani w komunikatach w pozytywnym lub negatywnym świetle.
Jeśli prezentowane dane mają być głównie dla właścicieli serwisów, to oni dokładnie wiedzą kiedy oraz skąd dokąd migrowali, wystarczy im wykres w czasie bez zbędnych komentarzy n/t wyższości jednej firmy hostingowej nad drugą. -
6 minut temu, darekm napisał(a):
nie o to pytam to akurat dupochron dla nas ja sie pyta o prawa i obowiazki czy jakas ustawa to reguluje
Dz. U. 2002 Nr 144 poz. 1204
Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną nakłada pewne obowiązki na usługodawcę
-
10 minut temu, theqkash napisał(a):
Jak coś to chyba naprawili (lub naprawiają), ale 5.8.3 nadal na pokładzie
Czytam poradnik:
https://dhosting.pl/community/jak-zabezpieczyc-wordpressa/ -
2 godziny temu, Pawel_15 napisał(a):
Pytanie co będzie lepszym rozwiązaniem, niekoniecznie tańszym?
-
@Teresa Domena forum kilka dni temu została opłacona i przedłużona na kolejny okres abonamentowy. Masz rok na odzyskanie praw/kontroli nad domeną. Na początek skontaktuj się z Consulting Service Sp. z o. o., gdzie domena jest utrzymywana - o ile jesteś właścicielką domeny.
Po wpisaniu adresu www forum zapoznasz się z miejscem, w którym prawdopodobnie była hostowana Twoja usługa, na którą aktualnie nałożona jest blokada. Znajdziesz tam adres e-mail do kontaktu. -
4 lata temu:
Wygląda to tak, jakby ktoś został na 1/10 etatu ze starym hostingowym majdanem, którego nie potrafił obsługiwać, bał się dotykać i nie był w stanie przenieść na nowszą platformę. Utrzymywał klientów ze swoimi własnymi majdanami, którzy też nie potrafili ich obsługiwać, bali się ich dotykać, być może część tych majdanów w ogóle nie da się przenieść na współczesny hosting (PHP 5.2 - 5.5). Obsługa niszowego klienta, który za wiele nie wymaga, płaci w terminie przy absolutnie minimalnym wkładzie własnym
Cytat<META name="date" CONTENT="2010-06-01">i jakoś to sobie działało.
Narzekamy tu sobie na różne firmy hostingowe, że tego nie robią albo tamto robią źle, ale ten eboss to jest hostingowa perełka. Aż mnie korci, by wykupić najtańszy hosting i potestować.
-
1
-
2
-
-
4 godziny temu, Pawel_15 napisał(a):
Dodam tylko od siebie że lata świetlne temu w Trójmieście (to były jeszcze czasy jak do internetu trzeba było dzwonić) była niewielka sieć sklepów z akcesoriami komputerowymi o nazwie Net Service i z dokładnie tym samym logo jakie mamy pod tym adresem http://nets.pl/
Dobry trop:
https://www.webhostingtalk.pl/topic/13829-dyskusje-ebosspl/
Swoją drogą jednak widzę w tym pewien fenomen, że taki informatyczny trup wciąż ma klientów. -
2 godziny temu, Teresa napisał(a):
Witam tych, którzy przeczytają moją skargę, lub bezradność , chyba tak to mogę nazwać.Domenę i zakupiony serwer (2023-07-12) opłaciłam przelewem poprzez bank (2023-07-10) kilka dni przed upływem terminu płatności. Na koncie nie widzę mojej zaksięgowanej płatność.
(...)
Jeszcze wspomnę, że pisałem na wszystkie możliwe emaile zamieszczone na stronie nets.pl, eboss.pl. http://eboss.pl
Co się stało ? Czy jakieś oszustwo ? Czy mam znać tę kwestię na policję ? Przecież około 300 zł nie chodzi po drodze.
Stan techniczny powyższych stron internetowych operatora urąga wszelkim standardom. W obecnej kondycji technicznej nie powinny w ogóle istnieć, ponieważ ich stan zagraża bezpieczeństwu danych klienta. Zaległości liczone w latach są dwucyfrowe.
Istnieje spore prawdopodobieństwo, że prolongata usług dokonywana jest ręcznie przez właściciela serwisów. Być może jest na urlopie, może wystąpił jakiś problem zdrowotny, może jest to początek końca działalności ponieważ stan techniczny stron internetowych raczej nie wróży jakiejkolwiek przyszłości.W przypadku domeny z końcówką .pl przysługują Pani prawa abonenta:
https://www.dns.pl/prawa_abonenta_domeny_plprzy czym jeśli domena .pl wygasła 2023-07-12, to czasu na działanie jest już bardzo mało.
Najlepiej dla Pani byłoby, gdyby właściciel hostingu obudził się i przedłużył Pani usługi, po czym sugeruję zmianę operatora usług na nieco lepiej rokującego.
-
1
-
[home.pl] Informacje nt usług, promocji, zmian w ofercie
w Ogłoszenia
Opublikowano
Interesująca wypowiedź zważywszy na poniższe:
"Uwierzytelnianie dwuskładnikowe w poczcie.home.pl opiera się na kodach weryfikacyjnych z aplikacji Google Authenticator (iOS, Android) lub Microsoft Authenticator (iOS, Android)."