gb1

To taka podstawowa ilość, a nie większa :-) ale punkt widzenia zależy od punktu siedzenia :-) Tutaj istotna informacja, jednak powstaje pytanie czy obecne rozwiązanie jest tak kiepskie wydajnościowo czy po prostu potrzebujesz rozwiązania idącego w kierunku "performance". Jakie założenia wydajnościowe ? Jeśli wydajność jest istotna to spoglądaj w kierunku raid-10. Tak jak to wcześniej wspomniał @mcbarlo sprzętowe rozwiązania wspierające macierze idą powoli w zapomnienie w formie jaką znamy dotychczas. Możliwe że procesory z zintegrowanym FPGA oraz rozwiązania typu SmartSSD zmienią obecne trendy. Sama marka LSI nic nie mówi, istotne jest na jakim chipsecie oparty jest ten kontroler w szczególności że chcesz go wykorzystać wraz z dyskami ssd. Istotne jak wykorzystujemy kontroler i jak wystawia dysk. Na marginesie TRIM to cześć protokołu ATA czyli dotyczy tylko dysków SATA, jednak podobna funkcjonalność w przypadku SAS / NVMe także jest istotna jednak inaczej się nazywa: unmap / deallocate. Z ciekawości zapytam, według Ciebie czego mu brakuje ? Na marginesie jedynie należy dodać że ZFS to znany jest z Solarisa od Suna, a obecnie Oracla. trochę ? jestem zdania że jeszcze sporo :-) ale RedHat mocno nad tym pracuje :-) Jeśli jednak spojrzeć jak to wyglądało na początku za czasów Dreamhosta to jest nieźle :-)

@theqkash pytanie było bardziej ogólne aniżeli dotyczące wymienionego dostawcy. Pytanie dotyczy Twoich oczekiwań ;-)

@theqkash Jakiej stałej promocji byś oczekiwał ? ;-) Natomiast samo słowo promocja zwykle ma odbiór jako coś tymczasowego i okazjonalnego.

@theqkash zatem dlaczego zmieniając inne rekordy automatycznie zmieniają się także rekordy NS ? Innym rozwiązaniem jest brak utrzymania lokalnych serwerów DNS na serwerach "zapleczowych", a w panelu który je zarządza przepisanie funkcjonalności która odwołuje się do lokalnych serwerów aby odwoływała się do centralnego. Nie myślałeś aby uruchomić całość w chmurze która pozwoli na większą elastyczność aniżeli standardowe panele ?

@mariaczi dostawca usługi zatem wychodzi z założenia że obsługuje jedynie świadomych klientów, którzy posiadają własne zasoby ludzkie lub podwykonawców którzy są gotowi w krótkim terminie podejmować działania dostosowując hostowane aplikacje / dane do zmieniających się wymagań dostawcy. Ciekawe podejście dostawcy które świadczy jedynie o jego wyborze klientów. Pamiętajmy o tym że przeciętny klient hostingu pragnie aby usługa była przewidywalna i nie generowała znacznych dodatkowych kosztów, związanych z korzystaniem z niej. Jak widać w tym przypadku te koszty dodatkowe istnieją, są znacznym obciążeniem dla klientów i niedogodnością, jak nawet uczestnik tego forum ma opisywane problemy z wybraną polityką aktualizacji dostawcy. Należy pamiętać, że większość klientów hostingu o tym forum nawet nie wie że istnieje, zatem wskazuje to na poziom wiedzy i świadomości rynku co według mnie dostawca powinien brać pod uwagę.

@mariaczi wynikają z wybranej przez dostawcę polityki aktualizacji która zakładała aktualizację dla wszystkich użytkowników. Czy taka polityka jest odpowiednia to jak widać sami użytkownicy oceniają.

@mariaczi każdy dostawca usługi ma inną politykę aktualizacji, jest to jeden z najbardziej przemilczanych tematów na ogół, a niezwykle istotny z punktu widzenia użytkownika. Jak widać w opisywanym przypadku. Można zaklinać węże i czynić magię, jednak nie zmienia to faktu, że polityka aktualizacji opisywana przez Ciebie prowadzi do opisywanych sytuacji i braku zrozumienia przez przeciętnego użytkownika. Jednak każdy dostawca sam kształtuje zasady aktualizacji w ramach własnych usług i ponosi tego konsekwencje.

@nrm to że zapleczenie nie oznacza automatycznie że SEO, a tego słowa tam zabrakło :-) cały czas się uczymy i coraz mniej nas świat zadziwia....

@mariaczi czy przypadkiem nie powinno być tak że nowa wersja jest dostępna dla nowych kont jako domyślna, a jako wybór dla dotychczasowych ? W ten sposób wszyscy są zadowoleni, a użytkownicy mogą we własnym czasie dokonać aktualizacji do nowej wersji. Oczywiście dodatkowym atutem byłaby opcja gdzie można wybrać automatyczną aktualizację w ramach tej samej major version (czyli bez "breaking changes").

Dlaczego przestaną obowiązywać jeśli ich nie zmienią ? Co to jest "serwer zapleczowy" ? przyznam że pierwszy raz takie pojęcie techniczne poznaję :-)

W takim przypadku nie mogą ustawić rekordów NS w swoich serwerach DNS wskazując na Twoje ? Wtedy stawiasz dwa pdns jako slave, jako master dla każdej z domen wskazujesz odpowiednie serwery klientów i po sprawie.

@theqkash czy dobrze rozumiem że chcesz okresowo pobierać zony dla domen z serwerów dns którymi nie zarządzasz, zmieniać w każdej zonie rekordy NS na własne serwery i umieszczać je na własnych serwerach ? Jeśli dobrze rozumiem to po pierwsze jak uzyskasz AXFR z serwerów którymi nie zarządzasz, drugie jaki to ma cel jeli w registry dla domeny wpisy wskazujące serwery dnsy pozostaną nie zmienione ?

Benchmark ma dotyczyć mocy obliczeniowej procesora, na potrzeby przeciętnego hostingu. Tutaj już testujemy znacznie więcej aniżeli tylko moc procesora :-) Natomiast w tym miejscu bym się mocno nie zgodził, dla przykładu typowe zastosowanie procesora w przypadku hostingu to zapewnienie https, można nazwać to specyficznym, jednak przykładowo podany unixbenchmark nie bierze pod uwagę dodatkowych instrukcji które część procesorów wspiera, a które zapewniają olbrzymią różnicę wydajności przy obsłudze ruchu https.

z ciekawości się zapytam, w jakim celu ?

ad. 1) sugeruję tutaj korzystać z MQ (message queue) oraz mikroserwisów "on demand" jako workerów; ad. 2) jakiś object store ? ad. 3) w zależności gdzie będziesz miał odbiorców, istotne jest latency.

1. ustal z dostawcą co technicznie oznacza pojęcie "nadmiarowo .... operacje IO" 2. zastanawiałeś się nad rsync ?

Według moich danych jest inaczej przynajmniej w przypadku jednego dużego gracza na rynku masowego hostingu.

@SomeGuy bezpieczeństwo nie tylko techniczne ale także biznesowe. Natomiast znaczące zdarzenie sprzed ostatnich kilku dni wskazuje, że trzymanie wszystkiego w jednym miejscu nie jest najlepszym rozwiązaniem. W kwestii DRP to się zgadzam, to podstawa :-)

Śmiem twierdzić, że wszystko w jednym miejscu nie jest sensownym długoterminowym rozwiązaniem. Myślę że skończy sie na 2-3 różnych lokalizacjach w Polsce.

Które części panelu DA uważasz w szczególności za elastyczne i według Ciebie pozwalające na bardzo dużo, patrząc od strony użytkownika ? Czyli które funkcjonalności panelu DA według Ciebie są godne uwagi pod względem elastyczności i pozwalają na dużo dla większości użytkowników usługi hostingu ? Co przez to rozumiesz ? Jaką grupę docelową miałeś na myśli ? Jeśli na myśli miałeś proste hostingi polegające głównie na sprzedaży i wsparciu, a technika ogranicza się do wynajmu w obcym obiekcie serwerów, brakiem własnej infrastruktury technicznej czy sieciowej, podstawową wiedzę techniczną w zakresie utrzymania i brak działu R&D (badania i rozwój) to zgadzam się że trudno coś lepszego znaleźć. Pytanie tylko na ile poważnie należy traktować takie hostingi ponieważ prawie nic poza sprzedażą i wsparciem nie jest od nich zależne.

Powyższe przykłady nie wpływają na bezpieczeństwo, a korzystanie z FTP już tak. Zapewne na codzień nie korzystacie z telnet, a ssh. Tutaj sytuacja jest dokładnie taka sama. Według mnie to kwestia bezpieczeństwa klienta oraz dostawcy usługi. Spojrzyj na architekturę DA, ciekawie to nie wygląda.

nie tylko Twoje zdanie, ale także świadczy o kompetencjach technicznych oraz posiadaniu działu R&D (badań i rozwoju).

Jeszcze FTP jest w użyciu ? Czy nie powinno zostać zastąpione sftp ?

Na bazie Twojego doświadczenia, które funkcjonalności są przez klientów według Ciebie najczęściej wykorzystywane w DA ?

Czy to jest zaleta od strony użytkownika, czy dostawcy usługi ?