gb1

Dokładnie, a tego OP nie zamieścił.... ... jednak Ty podałeś w swojej odpowiedzi informację o benchmarkach, zupełnie pomijając inne kwestie. Możliwe że inne kwestie są dla Ciebie istotne ale zupełnie nie wynika to z Twojej odpowiedzi dla OP, może celowo pominąłeś ? Dobrze wiedzieć, choć sugeruję w pytaniu zawrzeć informacje o istotnych kwestiach. Często "support" jest rozumiany nie jako wsparcie dla świadczonej usługi ale w celu rozwiązywania problemów które użytkownik posiada z aplikacją lub czymkolwiek innym co "hostuje". Natomiast w kwestii dostawcy usług o którego pytał @matt to szybko spojrzałem na stronę i wygląda że promują usługę która może wprowadzać w błąd i możliwe że jest świadczona niezgodnie z licencją firmy Microsoft. Usługa serwerów VPS z systemem MS Windows Serwer promowana jest jako idealna dla aplikacji desktop w tym wymienia przykład aplikacji. Jednocześnie brak informacji o konieczności zakupu dodatkowych licencji dla każdego użytkownika (czyli osoby fizycznej) która miałaby korzystać z takiej funkcjonalności, cennik także nie podaje informacji na temat ceny oraz możliwości zakupu takiej funkcji. Zastanawiające jest czy to jest celowe działanie czy po prostu brak wiedzy na temat warunków licencji zawartych w dokumencie SPUR i tym samym świadczenie usługi niezgodnie z postanowieniami posiadanej licencji.

Co powoduje że się wahasz i jakie są Twoje rozterki przed podjęciem decyzji ? Co chcesz hostować ? Podaj na PW dane fundacji, podeślę w zamian specjalny warunki przeznaczone m.in. dla NGO gdzie dostajesz dużo za bardzo mało do wykorzystania na cele NGO. Wspieramy i obsługujemy już wiele NGO w tym te znane.

Publiczna domena dla takich projektów tak dla sportu i wygody czy rzeczywiście praktyczne jakieś potrzeby ? Wolność wyboru wreszcie, brak narzuconych ograniczeń oraz limitów i tym samym obniżenie poziomu spekulacji nazwami domen co miało miejsce przez ostatnie jakieś 15 lat.

Polecam zapoznać się z Prometheus. Dodawanie nie jest takie trudne, natomiast usuwanie w większości rozwiązań to już przedstawia pewne wyzwanie w szczególności w środowisku które stale się zmienia, na przykład kontenery.

@matt dla każdego najważniejsze jest co innego, jak widać dla @MateuszCODE wydajnośc benchmarków jest najważniejsza, dla Ciebie reakacja na awarie lub sla. Dla innego elastyczność usługi, sposób rozliczenia, zarządzania przez api oraz cli, dla innych komplementarność usług. Co człowiek to inny punkt widzenia :-) Z ciekawości zapytam czego oczekujesz od supportu poza rozsądnym czasem przywracania awarii i utrzymania dostępności usługi ?

Wręcz przeciwnie Poczekaj, obserwuj, kilka lat to długi okres czasu.

@Pawel_15 obecnie wygląda że podatne jest większość procesorów od 1995 roku. Natomiast co do kupowania nowych to jakie masz alternatywy ? Intel podobno od czerwca zeszłego roku wie o podatności i poza sprzedażą akcji przez prezesa to prace trwają jednak według mnie nie oczekuj nowych procesorów lub zmian w krótkim czasie. Intel znając dokładnie podatności wprowadził na rynek procesory Coffee Lake.

W dużej części zależy od procesora wykorzystywanego oraz obciążenia. Jednak według mnie w przypadku webhsotingu nie będzie to miało większego znaczenia dla użytkownika końcowego. Pamiętajmy także że mamy trzy główne podatności, z czego jedna może być rozwiązana programowo, jednak wymaga microcodu i patchy, a nad kolejną się nadal zastanawiają jak rozwiązać. Na pewno w następnych miesiącach będą coraz lepsze i bardziej wydajne rozwiązania. Znaczna większość webhostingu stoi na Linuxie zatem polecam śledzenie listy mailingowej developerów kernela, ciekawe dyskusje :-) Jak wygląda według Was obecna sytuacja dostawców webhostingu w zakresie aktualizacji ? Śledzę kilku ciekawszych dostawców i widzę że poza nielicznymi dotychczas nie patchowali (przynajmniej tych serwerów które obserwuję).

@/dev/null może napisałbyś coś szerzej co chciałbyś monitorować ponieważ należy dobrać rozwiązanie do zadania.

przetwarzanie to także przechowywanie, art. 4 pkt. 2; podobnie jak w obecnej UODO. Zgadzam się że dla klasycznych systemów rozwiązanie podobne do opisanych w przywołanym artykule są najbardziej rozsądne. Jednak pamiętajmy o tym że rozsądek, a przepisy często nie idą w parze. Uważam że tutaj najlepiej byłoby skorzystać z kodeksów postępowania, stosowanie których daje znacznie wyższe bezpieczeństwo (nie techniczne) i jest przewidziane w zapisach rozporządzenia. Do jakich organizacji należycie lub znacie które pracują nad kodeksami postępowań dla branży hostingu ? Także zachęcam do dyskusji w tym zakresie, może nowy wątek ? Uważam że dyskusja i wymiana wiedzy jest bardzo istotna. Jednak biznesu jak narazie nie uprawiam na forum zatem pozostawię tą kwestię poza nim. Jednak każda rozmowa na temat tego typu rozwiązań zaczyna się tak samo jak pisałem już w wielu wątkach wcześniej czyli ustalenia podstawowych parametrów RPO, RTO, ilości danych oraz delty. Takie informacje pozwalają na dalszą dyskusję i na końcu dobranie rozwiązań technicznych które będą adekwatne do sytuacji. Pytając można zawsze się czegoś nowego dowiedzieć, czy jedna uważasz inaczej ? ;-)

Za wikipedią po wpisaniu do google "ASM programming": An assembly (or assembler) language,[1] often abbreviated asm, is a low-level programming language for a computer, or other programmable device, in which there is a very strong (but often not one-to-one) correspondence between the language and the architecture's machine code instructions. W żadnym wypadku, nie wiem jak wysnułeś takie wnioski Turbo Pascal nie jest wykorzystywany szeroko w biznesie, nie uczy zarządzania pamięcią czy innymi niższymi warstwami, osobiście nie widzę celu nauki tego języka w obecnych czasach. Natomiast w przypadku C nauczy się człowiek zarządzania pamięcią oraz zasad jej działania, w przypadku ASM to same podstawy i fundamenty które w każdym języku się później przydają w szczególności w debuggingu niskopoziomowym :-) Nie wspominając już o tym że znajomość C pozwala na czytanie i poprawianie większości kodu systemów operacyjnych oraz aplikacji systemowych. Akademicki system nauczania to nie technikum które przyucza do zawodu, wymaganie od akademii aby to robiła "uważam za kompletną bzdurę"

Czyli oczekujesz wsparcia dla świadczonej usługi wraz ze wsparciem administracyjnym jak będziesz miał problem którego nie będziesz umiał rozwiązać ? Rozumiem że za wsparcie administracyjne jesteś gotowy dodatkowo zapłacić ? Jakiego czasu reakcji oczekujesz w przypadku wsparcia dla świadczonej usługi oraz wsparcia administracyjnego ? Jakiego godziny wsparcia Cię interesują ? Podany budżet jest w kwotach netto czy brutto ?

Wygląda na rozsądną normalny biznes, myślę że mam ciekawe rozwiązania dla Ciebie wraz z replikacją abyś miał możliwość realizacji całości w ramach rozsądnego budżetu MSP. Zaproś zatem do dyskusji albo dopytaj i podziel się z nami informacjami aby podeprzeć twierdzenie że macie wszystko na bieżąco analizowne Chętnie poznam oraz zapewne inni także Wasze planowane działanie w tym zakresie Dokładnie tak, zatem jako administratorem jak rozwiążesz kwestie zastosowania art. 17 w kopiach bezpieczeństwa które są wykonywane oraz przechowywane przez dostawcę usługi ? W przypadku dedykowanego sprzętu fizycznego jest to dość proste, a w przypadku hostingu współdzielonego lub chmury sytuacja wygląda już inaczej, ale bardzo ciekawe aspekty poruszasz które dla normalnego biznesu są niezwykle istotne.

@matt dokładnie tak, w przypadku kiedy ma to być pierwsze kroki w kierunku programowania i podejście na zasadzie samouka. Oczywiście bardziej rozsądnym uważam rozpoczęcie nauki od C, poźniej poznanie C++ i w międzyczasie poznanie ASM ponieważ daje to mocne podstawy na przyszłość, jednak z mojego doświadczenia wynika, że obecnie większość nie ma odpowiedniego samozaparcia aby samemu się tego uczyć jeśli nie wymagane jest przez szkołę.

Na niniejszym forum większość interesuje się aspektami technicznymi, zatem tutaj polecam artykuł 17 wspomnianego rozporządzenia czyli („prawo do bycia zapomnianym” i jego stosowanie w przypadku kopii bezpieczeństwa. @Poziomecki Czy podzielisz się Waszymi przemyśleniami i planami dostosowania się do art. 17 w kontekście kopii bezpieczeństwa ?

Nie wątpię że wstępnie weryfikowaliście jak także żę zapewne zdążycie wszystko przygotować, jednak jak sam stwierdziłeś nie znasz szczegółów jednak stwierdziłeś że "jest spełnienie wymagań RODO" co wydawało mi się dość dziwne. Różnica znacząca pomiędzy pracami wstępnymi, a zakończeniem realizacji To nie ustawa to jedynie rozporządzenie PE. https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12302950 Ustawa o ochronie danych osobowych jest nadal w drodze, a jej zapisy będą istotne, zatem na tym etapie można się przygotowywać, trudno jednak mówić o wdrożeniu RODO. Takie wymaganie wynika z obecnej ustawy o ochronie danych osobowych obowiązującej od lat. Polecam lekturę art. 31 ustawy o ochronie danych osobowych, wymóg jest aby umowa była zawarta na piśmie. Wraz z nowymi przepisami wymóg posiadania umowy na piśmie zniknie z tego powodu według mnie na wejście w życie nowych przepisów niezmiernie oczekują globalni gracze typu GCE, AWS, Azure, etc. Możesz wskazać takie zapisy ? Zgadzam się w całości, z tego powodu jak wcześniej pisałem strona formalna jest tutaj najbardziej istotna pod względem nowych przepisów, w stosunku do stosowanych adekwatnych środków technicznych. Moim zdaniem bardzo rozsądne podejście i zapewne najbardziej ekonomiczne, odezwij się na PW myślę że jeśli reprezentujesz normalny biznes to będę miał ciekawe propozycje.

Możesz doprecyzować które elementy / parametry wsparcia oraz usługi są dla Ciebie istotne ? Możliwe że sytuacja wymagała trzech ticketów aby zrozumieć zgłaszaną sytuację.

Z ciekawości zapytam, jak spełniacie wymagania RODO jeśli jeszcze nie są uchwalone przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania tej dyrektywy ? Także z ciekawości zapytam, czy stosujecie zapisy kodeksów potępowania lub się do tego przygotowujecie ? jeśli tak to których organizacji ? Czyli wymagań RODO nie ma jeszcze spełnionych :-) należy pamiętać że RODO to w większości właśnie "papierki", a nie stosowane środki techniczne Podobnie jak kiedyś z telewizorami HD i HD Ready, prawie to samo, a jednak różnica wielka :-) Sugerowałbym tutaj wybór dwóch różnych dostawców ,znacznie wyższy stopień bezpieczeństwa i ciągłości działania przy dobrze dobranym oraz testowanym DRP.

Jeśli masz doświadczenie w C++ to GO jest naturalnym wyborem. Jeśli posiadasz dobre fundamenty w programowaniu w wielu językach (np. rozsądne studia) to GO będzie także rozsądnym wyborem. Jednak jako pierwszy język to znacznie lepszy wybór aniżeli C / C++ :-) Jednak jeśli to ma być pierwszy język do nauki programowania jako samouk to lepiej sugerowałbym Javascript (być może TypeScript) jako nodeJS.

Nigdzie nie twierdziłem, że musi :-) tak samo jak nie musi mieć większych kompetencji technicznych , wystarczą przeciętne, a może nawet podstawowe :-) A teraz zdefiniuj pojęcie "dobra" :-) Nie doszukuj się drugiego dna tam gdzie go nie ma Jednak przyznam, że chętniej poznałbym Waszą opinię na temat mojego ostatniego akapitu w poprzedniej wiadomości.

Twierdzisz że nie może ? patrząc na rynek mam wrażenie że są takie firmy Według mnie większość oprogramowania OSS z którego korzystasz nigdy nie dostało dofinansowania lub wsparcia finansowego. Panel akurat jest znaczącym wyróżnikiem dla firmy hostingowej, pozwalający wyróżnić się od pozostałych graczy. Być może :-) jednak rozróżnijmy potencjał techniczny od biznesowego, dwie różne sprawy. Uważam że jak najbardziej możliwe jest prowadzenie bardzo zyskownego biznesu posiadając podstawową wiedzę techniczną w firmie. Pierwsze pod jakim względem ? Dostarczenia usług na bazie kontenerów ? Obecnie wygląda na to że firm hostingowych które posiadają ofertę masowego wehostingu (nie vps) bazującą na kontenerach to jest mało lub nawet bardzo mało. Chętnie poznałbym opinię dlaczego wśród firm hostingowych jest taka mała adaptacji rozwiązań bazujących na Openstack lub kontenerach ? Czy po części nie wynika to z braku standardowych paneli które to wspierają i nie wymagają większej wiedzy technicznej ?

Zgadzam się w zupełności. Jak od samego początku twierdzę, że własny panel świadczy jedynie o świadomości technicznej, wiedzy i potencjale dostawcy usługi. Świadczenie usługi za pomocą standardowego panelu nie wymaga zbytnio dużej wiedzy i świadomości technicznej, a tym bardziej nakładów na r&d. Czy można wykorzystać gotowe standardowe panele do świadczenia usługi i prowadzenia zyskownego biznesu ? Uważam że jak najbardziej, jest to możliwe, jedynie świadczy to o firmie i jej potencjale technicznym. Wracając jednak do rozwoju i oprogramowania, to jeśli prześledzisz większość oprogramowania z którego korzystasz to duża część powstaje przy udziale jedynie 1-2 osób, niezbyt często małych zespołów. Polecam na przykład śledzenie rozwoju istotnych ze względu na hosting modułów kernela Linuxa, myślę że będziesz zdziwiony jak mało osób rzeczywiście czynnie rozwija dane obszary i jak wiele zależy od małych firm lub pojedynczych osób. Wymieniłeś Openstacka i liczne firmy bazując na danych z wikipedia, akurat ten projekt bardzo blisko znam, ponieważ jako jedna z pierwszych firm podpisaliśmy umowę na współtworzenia Openstacka. Jednak z tych dużych firm to rzeczywiście jedynie nieliczne osoby biorą czynny udział, większość bazuje na znacznie mniejszych developerach lub firmach. Ciekawym przykładem projektu który powstał na potrzeby hostingu jest CEPH o którym kilkukrotnie była na forum mowa. Polecam historię powstania i rozwoju do czasu otrzymania wsparcia i promocji od RH (podpowiedź: DreamHost). Nie będę wspominać o Openstack Swift jednak warto wspomnieć początki PHP, czyli języka programowania który dla wielu na tym forum jest podstawowym językiem. W latach 90-tych pewien człowiek stwierdził, że pomimo tego że wszyscy korzystali z Perla, skryptów bashowych czy innych wynalazków to on napisze własne toporne narzędzie do obsługi formularzy (FI) i tak rozpoczeła się era PHP :-) Pominę już mSQL i początki mySQL Obecnie warto się interesować tym co dzieje się od kilku lat w obszarze kontenerów, a w szczególności w zakresie obsługi sieci w architekturach rozproszonych i "multi-tenant" (czyli istotne zagadnienia dla dostawców usług hostingowych). Tak jak obecnie tam "kombinują" to czasami ręce opadają, jednak mozolnie i powoli ale idzie do przodu. Era hostingu jaki obecnie znamy powoli dobiega końca, choć tak jak PHP długo jeszcze będzie żyła zanim umrze na dobrze :-) Innowacja i rozwój powstaje poprzez negowanie tego co jest i próby tworzenia czegoś nowego bardziej odpowiedniego do potrzeb.

Bardziej aby było tak jak tego są realne potrzeby świadczenia usług, a przy okazji ekonomiczne podejście. W nawiązaniu do linków do zdjęć, dziwisz się że większość tych którzy w dużej skali operują mają podobne przemyślenia? Ekonomia zawsze jest istotna, jednak mam przeświadczenie że w przypadku tych dużych są także inne cele równie ważne. Myślę że przykład płacenia za "subskrypcje" RH jest mało trafiony, śledząc rozwój tej dystrybucji widać gołym okiem że nadrzędnym celem było posiadanie dystrybucji która będzie pasowała do potrzeb i bieżących wymagań AWS jako platformy podstawowej. Mogli spokojnie tak samo ekonomicznie wybrać jedną z wielu obecnych dystrybucji dla których brak opłat za "subskrypcję". Jak wcześniej wspominałem, według mnie nie tylko ekonomia jest tutaj istotna, a znacznie bardziej istotny w przypadku OCP jest element dostosowania sprzętu do realnych potrzeb technicznych oczywiście uwzględniając element ekonomiczny. Zupełnie na marginesie to centra przetwarzania danych jako kontenery to już przeszłość dla dużej skali, to był tylko taki epizod jakieś 7-8 lat temu :-)

@patryk gołe płyty to jednak jedynie etap był, "obudowa" w większości rozwiązań występuje jednak zwykle nie w takiej formie jaką większość zna. W kwestii pasywnego chłodzenia to całość centrów danych idzie w tym kierunku od wielu lat, w szczególności po zmianie w zaleceniach ASHRAE w 2011 roku. Słynne "kurniki" Yahoo były jednym z pierwszych podejść jednak obecnie technologia i rozwiązania znacznie poszły do przodu w tym zakresie. Większość budowanych dużych (skala mega) centrów przetwarzania danych mało ma wspólnego z tym co większość wyobraża sobie W zakresie zmian dot. serwerów polecam lekturę OCP, http://www.opencompute.org/ Operacje są synchroniczne czy async ? z ciekawości zapytam się jak rozwiązaliście powtarzanie operacji jeśli zwróci błąd ? jakieś ciekawe rozwiązania w przypadku rozwiązywania zależności pomiędzy operacjami składającymi się na podstawową operację ? skorzystaliście z jakiegoś gotowego rozwiązania ?

Tam gdzie jest to uzasadnione :-) Dla przykładu duzi światowi dostawcy usług w ostatnich latach zmienili zupełnie rynek serwerów na świecie co powoduje że firmy typu Dell, HPE i podobne muszą mocno redefiniować swoje założenia i plany w tych obszarach.