gb1

@Pawel_15 Twoje prawo się nie zgadzać :-) natomiast ja podzielam Twoje zdanie, że "byli także ludzie" co nie zmienia faktu że większość dyskusji i wymiany zdań w zakresie usług dotyczy oferty z zakresu ekonomicznego i dotyczyła usługodawców z polski i zagranicy, jednak wspólnym mianownikiem zwykle była ekonomiczna część rynku.

Zacznij korzystać z PM2 :-) http://pm2.keymetrics.io/

Jeśli byliby świadomi technicznie, to pomimo marketingu myślę że zadali by sobie odpowiednie pytania względem oferty. Zainteresowany ofertą złożyłem zamówienie za całe pięć złotych i przyznam, że pomimo myślę odpowiedniej wiedzy w celu skorzystania z usługi musiałem trzy krotnie skontaktować się ze wsparciem klienta. Czwarty raz zadałem pytanie dotyczące limitów, czyli co się stanie jak wykorzystam całkowity limit dziennego zapisu/odczytu z dysku i do tej pory nie otrzymałem odpowiedzi. Przyznam że usługą byłem bardzo zaskoczony, oczekiwałem więcej pod względem przystępności. Z tego powodu moje wcześniejsze wnioski że usługa skierowana jest dla osób z większą wiedzą techniczną aniżeli przeciętny użytkownik usługi hostingu współdzielonego. Tutaj mam inne zdanie, bywalcy WHT to w większości grupa mocno ekonomiczna, kierująca się w szczególności ceną, a według mnie to jest właśnie grupa docelowa firmy która kupiła WHT. Można dyskutować, jednak jestem mocno przekonany, że poprzez zaoferowanie ciekawej oferty cenowej (nie koniecznie technicznej) dla tego segmentu rynku utracony wizerunek ze względu na WHT szybko pójdzie w zapomnienie. Uważam że kupno WHT było bardzo dobrym posunięciem, jakkolwiek zostało to rozegrane.

Zgodziłbym się w zakresie usług prostych i w pełni zarządzanych jak usługa hostingu współdzielonego, jednak usługi typu VPS wymagają znacznie większej wiedzy i umiejętności zatem zawsze byłem zdania że trafiają do bardziej świadomej grupy, po części reprezentowanej tutaj na forum. Czy Twoje zdanie jest jednak odmienne i uważasz że ta grupa docelowa jest także mocno nie świadoma i podatna na marketing ?

Według mnie najbardziej zastanawiające jest w tym wszystkim że pomimo takich komentarzy i braków w usłudze, wyniki nazwa.pl oraz udział w rynku stale rosną. Ktoś to jednak kupuje, ktoś zarządza i korzysta stale z tego. Czy wnioskiem jest zatem że jest to akceptowalne dla większości ? Czy może, że jednak większość użytkowników nie jest świadoma pomimo niezbyt prostego sposobu wykorzystania usługi i wymagającej pewnej wiedzy technicznej ?

@kacperduras co rozumiesz przez "idzie się dogadać" ? w jakim zakresie oczekujesz dogadania się ze wsparciem ? pytam z ciekawości.

Czy zastanawiałeś się czy nie rozwijać się w kierunku komunikacji technicznej, czyli technical writingu ? Bardzo ciekawy obszar dla osób które potrafią władać dobrze językiem polskim w formie pisanej.

@Poziomecki click, click ? ;-)

Sugeruję aby przynajmniej PR dokonywali, a nie issue otwierali :-)

Cieszę się, że kończymy :-) Dla pozostałych kilka informacji ze specyfikacji technicznej dla obu chipsetów: LSI SAS 2308 CPU: PowerPC 440 @ 800 MHz 8 lini 6 / 3 Gbps SAS / SATA max. 600k operacji io LSI SAS 3008 CPU: PowerPC 476 @ 1.2 GHz 8 lini 12 / 6 / 3 Gbps SAS lub 6 / 3 Gbps SATA max. ponad 1 milion operacji io Jednak należy pamiętać że datasheet to jedno, a rzeczywistość często jest zupełnie inna, istotne są odpowiednie testy kiedy rozumiemy co i jak testujemy.

@someguy przy tych kwotach to często nie jest to warte ceny w stosunku do czasu jaki musimy poświęcić na zapoznanie się z rynkiem.

@rafx czyli dla bazy danych oraz mail inne ograniczenia poza ilościowymi nie są istotne ? może ale jak widać zapewne dla @rafx nie jest to aż tak istotny element. nie ma jednej usługi pasującej dla wszystkich, istotne jest aby pasowała do zastosowania dla którego mamy ją wykorzystać.

@sebak starałeś się zapewniać, że pamięć nie jest zawodna, a jak widać jednak jest. Pisałeś o ponad 4 latach, teraz mamy 3 lata, czyli 25% różnicy, pisałeś o SM863, a jest 850Pro, zatem jak widać pamięć jest bardzo zawodna po dłuższym czasie. Możemy dalej ciągnąć temat wracając do technicznych realnych możliwości kontrolera i dysków, tylko po co jeśli wspólnie już ustaliliśmy że pamięć jest zawodna ? Nie lepiej zakończyć ?

@rafx bazy danych oraz mail bez ograniczeń, rozumiem że jedynie bez ograniczeń ilościowych czy także innych ?

Tego typu dyski nie leżą w obszarze mojego zainteresowania zatem nie śledzę ich na bieżąco. Swoją wiedzę na temat Samsung 850 Pro bazuję tylko na tym co publikuje producent, możliwe że się myli https://news.samsung.com/global/samsung-introduces-new-branded-ssd-powered-by-3d-v-nand

@sebak startość Panie, starość i pamięć jednak nie ta którą kiedyś była :-) sam nie pamiętałem ale sprawdziłem i 850Pro udostępniono w drugiej połowie 2014, a jako dyski desktopowe to ich wydajność w zakresie zapisu 4k to znacznie poniżej tego co wcześniej wymieniany SM863, zatem uzyskanie 2GBps przy operacji io o wielkości 4k byłoby ciekawym wynikiem. Myślę zatem, że warto zakończyć i nie wracać do tego co pamięć podpowiada

@sebak jedynie potwierdzasz moje stwierdzenie, że wraz z czasem jednak pamięć zawodzi, ponieważ SM863 jeśli dobrze pamiętam Samsung udostępnił jakoś pod koniec 2015 roku, zatem nawet wersje "confidential" ponad cztery lata temu nie istniały. Natomiast wydajność dla "sustained" zapisu 4k w przypadku SM863 to <30k per dysk zatem przy ośmiu dyskach to teoretycznie ok. 200k, czyli ponad dwukrotnie mniej aniżeli pamięć pozwala Tobie dziś przywołać tamte wyniki. Nie będę się zagłębiał w różnice i realne/teoretyczne limity pomiędzy LSI SAS 2008/2308/3008. Możliwe jednak, że z pamięci umknęły jakieś istotne elementy, na przykład że wyniki nie dotyczyły tylko sprzętu ale brały pod uwagę także warstwy powyżej włączając w to cachowanie. Pamięć jest zawodna i warto utrwalać wyniki testów do wykorzystania na przyszłość do porównań i optymalizacji, aby nie było zaskoczenia.

@sebak jak widać sporo czasu upłynęło, a jak wszyscy wiemy pamięć jest zawodna

@sebek opublikuj zatem wyniki chętnie się z nimi zapoznam, spojrzałem na wyniki w archiwum dla SM863 i z duża przyjemnością poznałbym jak na LSI SAS 2308 osiągnąłeś przy rozmiarze iops 4k wynik powyżej 2GB/s tak samo przy zapisie jak odczycie, a co istotne że nie różnił się on od tego osiąganego na LSI SAS 3008. Zawsze można się czegoś nowego ciekawego dowiedzieć.

@rafx czy możesz wymienić inne istotne dla Ciebie funkcjonalności hostingy poza let's encrypt ? jak wiadomo hosting to pojęcie bardzo szerokie. @kacperduras mógłbyś podzielić się swoją opinią co tak bardzo Cię urzekło pod względem funkcjonalności technicznej lub innych aspektów że masz taką ocenę ?

@sebak Twoje testy zatem udowodniły że ograniczeniem w Twoim przypadku były dyski ssd lub podłączenie kontrolerów, a nie same kontrolery. Jednak jeśli wykorzystasz jakieś bardziej sensowne dyski ssd wyniki otrzymasz zupełnie inne. Z ciekawości aż spojrzałem do archiwum testów i poniżej porównanie sprzed dwóch lat, osiem dysków desktop ssd (sata), złącze pcie 2, pierwsza linia wyników dla LSI SAS 2308, druga dla 3008, firmware IT, na dyskach prosty softwarowy mirror (raid-10), testy z pominięciem wszelkich cache poza sprzętowym, powierzchnia testowa 50GB, read oraz write zawsze random. Dyski oczywiście po wcześniejszym pełnym "conditioningu". Dla porównania poniżej także wyniki dla ośmiu dysków ssd (sas) które są sensowne, testy takie same, kontroler LSI SAS 3008, jednak platforma testowa już znacznie nowsza, podłączenie kontrolera pcie 3 x8. Pomaga jednak zobrazować że kontroler, dyski oraz sposób ich podłączenia znacząco wpływa na wyniki.

W przypadku dysków SSD (jeśli jakiekolwiek bardziej sensowne) to jednak sugerowałbym przynajmniej LSI SAS 3008 różnica znacząca w wydajności przy wykorzystaniu dysków ssd. W przypadku NAS czyli storage to IO jest podstawą, zatem ilość lini pcie jest bardzo znacząca, pozwala na bezpośrednią komunikację z procesorem. Oczywiście przekłada się to zwykle na ilośc slotów lub wbudowanych chipsetów już na płycie (kontroler dysków czy kart sieciowych 10GE). Choć występują także liczne przypadki gdzie ilość slotów jest znacznie większa aniżeli odpowiadająca im ilość lini pcie po czym się okazuje że po drodze mamy jakiś pcie switch lub slot x8 ale tylko z czterema aktywnymi liniami pcie.

Wnioskuję że jeśli firmowy serwer poczty to jest większa możliwość kontroli użytkowników, ich wykorzystania usług oraz narzucenia rozwiązań bezpieczeństwa. Sugerowałbym rozważenie certyfikatów co pozwoli na odrzucanie połączeń jeszcze przed możliwością rozpoczęcia konwersacji z wykorzystaniem jednego z wymienionych protokołów. Innym rozwiązaniem które należałoby także wziąć pod uwagę to vpn.

Wszystko zależy jakie są oczekiwania od systemu monitorowania, warto rozważyć i zainteresować się na przykład Prometheus. https://prometheus.io/

Wymieniłeś wiele usług, jednak ani jednego protokołu lub technologii które znasz. Według mnie bardziej istotna jest dobra znajomość podstaw aniżeli umiejętność jednie wykonania prac operacyjnych pozwalających na uruchomienie danej usługi lub jej funkcjonalności. Pamiętaj, że posiadając jedynie wiedzę jak coś wykonać, a nie jak to "coś" działa, sprowadzasz się do roli operatora. Sugerowałbym poznać (nie tylko ze słyszenia) podstawowe protokoły warstwy siódmej jak: http, smtp, pop3, imap, dns, ssh, po czym przynajmniej warstwy trzeciej: tcp, udp, icmp oraz na koniec warstwy drugiej: arp i ethernet. Podstawowe zagadnienia sieciowe, czyli zaczynając od podstaw warstw modelu OSI, statycznego routingu oraz dogłębnego zrozumienia jakie są zależności między warstwami 2/3/4. W kwestii podstaw bezpieczeństwa to zrozumienia zagadnień związanych z SSL/TLS, zasad działania i "ecosystemu" ssh oraz w przypadku systemów Linux nss/pam. W zakresie zasad działania systemy Linux zrozumienie dokładne co się dzieje etap po etapie od chwili załączenia zasilania w urządzeniu do pojawienia się "Login;" na konsoli z uwzględnieniem systemd. Dobre podstawy i fundamenty pozwalają na świadome poznawanie usług które wymieniłeś i ich wykorzystanie, nie wspominając o umożliwieniu dokonywania poprawnego troubleshootingu czyli rozwiązywania zaistniałych problemów. Jeśli poszukujesz dobrego kompendium podstawowej wiedzy to polecam książkę przygotowującą do RHCE, jest to podstawowa wiedza którą dobrze znać aby rozpocząć swoją ciekawą przygodę z administracją systemami informatycznymi. ISBN: 1495148203 Powodzenia !