theqkash

@kafi wiem już, że chodzi najpewniej o domenę globalną i jeśli prawdą jest to co mi napisał „poszkodowany” to wystarczy chcieć sprawdzić ile domena będzie kosztowała dla poszczególnych okresów ważności by wygenerować jej odnowienie i w przypadku podpięcia karty od razu spowodować jej opłacenie

A podobno NASK blokuje możliwość odnowienia częściej niż raz do roku

Wbrew pozorom wcale nie jest to wcale "wiadomym". Często usługodawcy robią takie rzeczy aby "umilić" klientom odejście z usług. Sam doświadczyłem tego kilkukrotnie u różnych usługodawców, więc obawiałem się, że moglibyście robić tutaj tak samo

@itomek jak się odniesiecie do opisywanej tutaj sytuacji: https://wykop.pl/wpis/71781799/wiecie-co-robi-nazwapl-jak-wyslecie-wniosek-o-kod- ? Jest to opisane tam tak, że dla domeny do której został złożony wniosek o wydanie kodu authinfo, nastąpiło odnowienie usługi z automatycznym ściągnięciem środków, na 3 miesiące przed wygaśnięciem domeny. Odnowienie nastąpiło na 3 lata z góry. Czy to normalna praktyka?

Jak wiadomo Home ma dziś awarię, a co zrobił z tej okazji dhosting? A jeszcze kilka lat temu prostowali tego typu akcje… To tak jakby ktoś się zastanawiał nad poziomem etyki w branży.

update: Część ludzi zgłasza także problemy z t-mobile dziś, możliwe ze kwestie są powiązane jako ze Home utrzymuje swoją infrę w piaseczyńskim DC należącym do T-Mobile

Na to wygląda, ale chyba nadal jest klientem, bo domena smuw.pl zarejestrowana w dhosting

Już ściągnięte Ale Google podaje, że faktycznie jeszcze chwilę temu było:

FreeNom nadal twierdzi, że te domeny są za darmo u nich https://www.freenom.com/en/freeandpaiddomains.html Ale coś formularz rejestracyjny im przestał działać.

To może warto byłoby o tym właśnie wspomnieć i opisać te działania, bo właśnie o tym było pytanie autora tematu, zamiast szerzyć wieczną i niekończącą się kampanię sukcesów. Zamiast tego zacząłeś przechwałki o 2FA, które musiałem skrócić, a jak się okazuje nie wszystko co wyciekło i dotyczyło Waszych userów jest tym 2FA zabezpieczone z automatu.

No i super, ale jak ktoś tego sobie nie aktywował, to dowolny człowiek będzie mógł sie zalogować na konta które znalazły się w wycieku, bo 2FA nie ma a z tego co piszesz nic dalej nie zrobiliście z kontami które wyciekły?

admin.nazwa.pl też jest domyślnie w ten sposób zabezpieczony? Pytam bo dużo tam do tego panelu jest haseł.

Szczerze gratuluję, choć nie wiem czy akurat taka "nagroda" jest czymś wartościowym. Uważam, że mimo szeregu wylewanych na Was pomyj, na które jednak w wielu kwestiach zasługujecie, jako jedna z niewielu firm w branży robicie cokolwiek by być czymś więcej niż "just another hosting company".

A do czego się jeszcze może sprowadzać skoro taki wniosek może wydrukować i wysłać absolutnie każdy w dokładnie takiej samej formie?

Hmm, ale przecież Pani Aneta z biura może obecnie w imieniu Prezesa firmy wysłać do Was taki papierowy wniosek, nie mając wzoru podpisu Prezesa nie macie jak tego ewentualnie odrzucić i kod wydacie, a Pani Aneta odda go konkurencji. Gdzie więc to rzeczone bezpieczeństwo?

@Ux76tApjP3 Wyszukiwarka KRS na https://wyszukiwarka-krs.ms.gov.pl/ podaje, że podmiot został już wykreślony z KRS. Edit: wygląda na to, że ta wyszukiwarka nie działa zbyt dobrze i podaje fałszywe komunikaty, zatem powyższa informacja to fałszywy alarm (choć nadal się wyświetla w takiej formie jak na zrzucie wyżej)

Zwykle tego typu projekty mają ścisłe określone „osiągnięcia” które w ramach projektu mają być zrobione. Czyli powiedzmy przez 5 lat projekt ma działać i robić to czy tamto, ma być promowany w ściśle określony sposób, a potem może zniknąć i urzędowi temu czy tamtemu nic do tego, o ile projekt został zrealizowany w takim zakresie jaki był zapisany w projekcie UE czy tam innym projekcie krajowym.

Nawet jeśli jest coś "wiarygodnego", to przy hostingach sprawa jest bardziej skomplikowana. Utrzymanie samych domen zwykle nie ma związku z jakością, poza jakością wsparcia i/lub panelu administracyjnego. Dobry hosting jest determinowany przez wiele czynników, które ciężko ułożyć w formie prostej tabeli. Czasem coś jest tanie i znalazłoby się w tabeli posortowanej wyłącznie po cenach, ale tacy usługodawcy często nie oferują jakości wystarczającej do utrzymania jakiejkolwiek witryny mającej charakter inny niż hobbystyczny.

Czy sugerujesz zatem, że ta akcja promocyjna naruszała przepisy prawa?

Nie dodają, bo nie muszą. Gdyby musieli to by dodawali, albo by nie mieli na to klientów. Niestety, takie prawo rynku.

@Tom X z drugiej strony... jak mieliby to ująć żeby przy okazji nie zrzucać na siebie winy za dziurawe strony w archaicznych wersjach PHP?

Rozumiem że to zapewne "zachęta" do przejścia do nowej oferty, niemniej jakoś to tak wygląda chyba nienajlepiej: Sytuacja dotyczy starszych kont bez "Plus" w nazwie.

Tego nie wiadomo i nie wynika to z materiału na Facebooku. O ile umiem czytać to napisał że czekał za długo i ostatecznie się rozłączył.

Tyle, że nagle kilkadziesiąt osób nie będzie dzwonić na infolinię w jednym czasie by uzyskać odpowiedź na pytania w ramach centrum pomocy, dlatego ponownie: firma skaluje infolinię do realnych potrzeb w codziennej pracy i "DDoS-owanie" infolinii co czynione było w ramach testu którym się chwalisz, jak widać, nie dało tak naprawdę odpowiedzi na to jak będzie w przypadku awarii. Macie więcej klientów i zapewne również połączeń, stąd też skala infolinii jest większa. Dlatego porównywanie się w sposób bezpośredni do nawet kilkukrotnie mniejszych podmiotów, ubierając to w taki sposób że oni nie byli w stanie podjąć tyle samo połączeń w krótkim czasie co na Waszej infolinii, jest lekko mówiąc ciosem poniżej pasa. Jak jest naprawdę - widzimy właśnie teraz: Wasza infolinia nie podołała testowi realnej awarii skoro ludzie się skarżą na to że nie mogą się dodzwonić.

Tyle, że to forum nie jest słupem ogłoszeniowym i jeśli chcemy o czymś dyskutować to dyskutujemy. Pojawił się niedawno temat dotyczący certyfikacji ISO 27001, gdzie nie udało się uzyskać informacji na temat realnego wpływu wprowadzenia tejże na dane klientów w perspektywie trąbienia o szeroko pojętym "bezpieczeństwie". Jeśli firma chwali się, że taki certyfikat gwarantuje bezpieczeństwo klientom - chciałbym wiedzieć jakie konkretnie i nie udało mi się tego uzyskać. Forum z tego co wiem jest miejscem do wymiany opinii i zadawania pytań. Usługodawca w swoich materiałach chwali się tym czy tamtym i takie też informacje zamieszcza w komunikatach, to na forum możemy podyskutować o tym i to ewentualnie podważyć. Tak to ma się w temacie ISO 27001, jak i infolinii, gdzie nazwie fajnie się chwaliło testem, który już z definicji był niezupełnie wiarygodny, ale jak przyszło co do czego to okazało się że to na ich "niezawodną, wielokrotnie nagradzaną infolinię" ludzie narzekali. Naginanie rzeczywistości zwykle jest bronią obusieczną i jeśli firma decyduje się na chwalenie takimi właśnie rzeczami to powinna liczyć się z tym, że ktoś kiedyś powie "sprawdzam" i na tym forum się to właśnie dzieje - tak samo w przypadku nazwy jak i innych firm. Gdyby komunikacja byłaby w pełni uczciwa i nie uderzała wprost w konkurencję albo nie podważała kompetencji konkurentów rzucając narzutę np. z certyfikacji na coś co niekoniecznie musi być bezpieczne, to byłoby inaczej. Oczywiście, można robić różne testy i badania i niektórzy je robią. Niestety tak długo jak firmy hostingowe lub ludzie czerpiący benefity z afiliacji będą się tym zajmowały, można domniemywać, że szala będzie mocno przechylona na korzyść danej firmy i będzie informowała w sposób "obiektywny jak w TVP" na temat tego jak w danej firmie się pewne rzeczy mają. Dlatego jesteśmy na etapie przygotowywania własnego testu, który będzie pewne aspekty weryfikował i pozwoli na bardziej obiektywne spojrzenie na rzeczy. PS. Z tego co się orientuję to żadna z dyskutujących tu osób poza Tobą i Tomkiem nie reprezentuje żadnej mniejszej lub większej firmy PS2. Najlepsza infolinia jest taka, na którą klienci nie muszą dzwonić, bo wszystko po prostu działa.