Cenzura internetu w Unii Europejskiej - jakieś pomysły jak obejść?

[kacperq]

Cześć. Właśnie dzisiaj zostały przegłosowane komunistyczne przepisy co do cenzury internetu - wszystko będzie musiało być sprawdzane pod kątem plagiatu jeszcze zanim pojawi się na danej stronie (nawet cytaty, memy - wszystko). Do tego jeszcze dochodzi podatek od linków.

 

Moje pytanie jest następujące: jak można to cholerstwo obejść? Czy przeniesienie serwerów np. do Szwajcarii coś zmieni? Przez te kretyńskie przepisy cały mój pomysł idzie do piachu.

 

Zapraszam do dyskusji!

[theqkash]

Szwajcaria/Ukraina/Rosja

Choć ja osobiście obstawiam, że to będzie kolejne "martwe prawo".

[Matix8981]

Jak pisał @theqkash najlepiej trzymać serwer/stronę w kraju który nie ma w prawię tych ustaw np. Rosja/Ukraina

[Pawel_15]

Czy przypadkiem każde państwo członkowskie nie musi tego ratyfikować poprzez parlamenty?

[Piotr GRD]

Pawel_15, tak, to na razie "wytyczne", które zostaną lub nie zostaną przyjęte.

 

Ale nie łudźmy się: w takiej czy innej formie, dziś, za rok, lat pięć lub dwadzieścia zostaną. Trend jest widoczny: rządzący, będący u władzy chcą tej władzy nad pozostałą częścią społeczeństwa mieć jeszcze więcej, to podskórne, podświadome, zaszyte w naturze większości tych, którzy do rządzenia i decydowania o innych w ogóle przystępują.

 

Owszem, zdarzać się będą społeczne zrywy i różne inicjatywy cały proces spowalniające, ale uważam, że prędzej czy później, w perspektywie lat pięćdziesięciu lub stu, w kwestii wolności, prywatności i innych praw jednostki będzie źle. Technologia na to pozwoli, a zmiany prawne stopniowo - w niektórych krajach szybciej, w innych wolniej - podążą niestety w kierunku, w którym nieliczni decydują o tym jak żyć ma cała reszta. Gdzieniegdzie będzie się to dziać otwarcie i szybko - jak w Chinach chociażby - gdzie indziej w sposób ukryty i pod pozorami "bezpieczeństwa narodowego" - jak w Stanach Zjednoczonych - ale boję się, że za jakiś czas stanie się to na całym świecie. Co bardziej świadomi będą protestować, ale dopóki zmiany, ograniczenia wolności będą stopniowe, większość uzna, że ich to i tak nie dotyczy, na nich i tak nie ma większego wpływu, dopóki za lat pięćdziesiąt czy sto "nie obudzą się z ręką w nocniku", ale wtedy będzie za późno by już zbyt daleko idące wprowadzone krok po kroku  zmiany cofnąć.

 

Współczuję wnukom i prawnukom ludzi współczesnych.

Edytowane 21 Czerwca 2018 przez Piotr GRD

[SomeGuy]

3 minuty temu, Piotr GRD napisał:

Współczuję wnukom i prawnukom ludzi współczesnych.

 

Weźmy jednak pod uwagę, iż przyszli wyborcy to będzie pokolenie internetu. Cała nadzieja w oświacie, która będzie edukować o prywatności i bezpieczeństwie w sieci. Jeśli społeczeństwo będzie świadome to partia rządząca będzie miała problem w kolejnych wborach. 

 

O ile ludzie pozostaną rozumni. Taka optymistyczna wersja.

[Piotr GRD]

SomeGuy, na razie obserwuję, jak zmienia się definicja prywatności. Zaczyna ona oznaczać ochronę danych przed dostępem osób trzecich. Ale to, że rządy, urzędy, instytucje, służby (oraz wielkie korporacje) gromadzą coraz więcej informacji o wszystkich i o każdym z osobna już za naruszenie prywatności uznawane być przestaje.

 

Po drugie, jako że technologia jest rozwijana, udoskonalana, to o ile dziś śmiejemy się z nieudolnie dopasowywanych indywidualnie, profilowanych reklam, o tyle w przyszłości narzędzia takie mogą być całkiem skuteczne. I wystarczy, że choćby jeden z kolejnych premierów, prezydentów, szefów służb wykorzysta posiadane narzędzia niezgodnie z pierwotnym założeniem (niby to dla bezpieczeństwa i wygody życia tworzonych), a ci co bardziej podatni na manipulacje zmanipulowani zostaną.

 

Po trzecie, na podstawie swoich własnych życiowych obserwacji doszedłem do wniosku, że większa część ludzi tak naprawdę, w pełnym tego słowa znaczeniu rozumna nie jest. Część i owszem, chce w pełni samodzielnie decydować o sobie samych, ale ogromna część ludzkości przedkłada bezpieczeństwo i wygodę życia ponad wolność i niezależność.

 

"Optymistyczne" w mojej wizji przyszłości jest to, że w historii mamy przykłady zdarzeń, kiedy to priorytety, wartości były ułożone odwrotnie, kiedy to dla wolności ludzie byli gotowi nawet oddać życie. Zatem, gdy już w pewnym momencie "obudzą się z ręką w nocniku" i stwierdzą, że chyba coś poszło nie tak, być może któreś pokolenie odrzuci bezpieczeństwo i wygodę życia na rzecz wolności jednostki. Ale przy tak potężnych narzędziach (technologicznej i prawnej) kontroli, jakie będą w dyspozycji rządzących, odwrócenie tego będzie możliwe chyba tylko w sposób rewolucyjny i krwawy.

 

PS. Ja mówię o trendaach i zmianach długofalowych (kilkadziesiąt i sto lat) i globalnych (w jednych krajach szybciej w innych wolniej). Nie o konkretnych pojedynczych krajach i najbliższych za lat cztery czy osiem wyborach. Krótkoterminowo może być tak jak, SomeGuy, piszesz.

Edytowane 21 Czerwca 2018 przez Piotr GRD