patryk

@gb1 Rozwiązania "Opencompute inspired/accepted" też powstały po to, żeby było tanio :). Jednak mimo wszystko to dość klasyczne w formie serwery i racki, które nie mają wiele wspólnego z tym co widać na fotach np. z datacenter OVH (https://www.channelnews.fr/wp-content/uploads/2016/05/OVH.jpg, https://lafibre.info/images/ovh/201105_rbx2_salle28_2500hosts_private_Cloud_Computing_1.jpg) ;). Dywagować tak można bez końca, mi się jednak już za bardzo nie chce zwłaszcza, że to temat o DA. Fakty jednak zdają się mówić, że wspomiane przez Ciebie r&d w przypadku gigantów prowadzi przede wszystkim do wymyślania nowego sposób ograniczania kosztów - obojętnie czy jest to własna dystrybucja Linuxowa (dzięki której nie trzeba np. płacić Red Hatowi), własne serwery (bo są tańsze niż dotychczasowe rozwiązania dużych producentów), kontenery zamiast budynków itd itp.

No zmienili, ale w sposób, który ma im zapewnić przede wszystkim oszczędności typu gołe płyty główne bez obudowy w OVH czy FB chłodzone pasywnie :).

No jak szaleć z własnymi rozwiązaniami to szaleć :). Tak, tak. Skrót myślowy.

@gb1 AMI jak każda inna dystrybucja nadal opiera się na kernel.org i paczkach od innych dostawców, więc co to za "własny system"... ;).

@gb1 ja jako sporadyczny czytelnik amerykańskiego WHT i podobnych forów te firmy znam bo często pojawiają się w różnego rodzaju dyskusjach, ale niestety nie wiem czy istnieje jakieś sensowne zestawienie mówiące o udziałach w rynku - jest pewnie zbyt rozrobniony. W każdym razie Bluehost, Hostgator i Site5 to np. hostingi nalężące do niezbyt lubianego EIG, które łącznie ma tych marek kilkadziedzisąt i jest uznawany za monopolistę jeśli chodzi o popularne sharedy (http://revuezzle.com/web-hosting/articles-web-hosting/news3/eig-godaddy-web-hosting-monopolies/). Co do samego panelu to oczywiście, że jeśli ktoś chce (i stać go), żeby stworzyć własne rozwiązanie to się chwali, z tym, że z mojego doświadczenia wynika, że panele autorskie często właśnie mają rozwiązania, które sprawiają, że userzy się gubią (np. cron wywoływany w home.pl z pliku tekstowego tworzonego na ftp, zamiast prostego wyklikania tego w panelu jak w DA czy CP) i poza tym i tak nigdy nie unikniesz "standardowego" oprogramowania, bo nawet najwięksi gracze z własnym panelem nie pisali np. zamiennika softu do zarządzania bazami skoro jest PhpMyAdmin i to jest taki "industry standard" ;).

@gb1 a faktury za r (bez &d) wykonane przez userów forum dla Ciebie przyjmujesz? ;). Jeśli chodzi o "graczy światowych" to tak na szybko Hostgator, Siteground, Bluehost, Site5, Turnkey, Namecheap to wszystko cPanel (a niektóre dodatkowo Plesk do wyboru np. dla hostingu na Windows) - są to w większości hostingi ze sporym rynkowym stażem i bardzo dużą bazą userów. Przykładowo Hostgator podobno hostuje 9 mln domen i istnieje od 2002. Netcup.de ma hosting z Pleskiem, w Server4You (.de i .com) używają Pleska dla ofert "cloudowych" dla Wordpressa i innych, 1&1 i Strato używają Virtuozzo (czyli produktu Pleska/Odina) jako panelu do VPSów i wirtualizacji. Itd, itp.

@gb1 a dlaczego tylko lokalnych? Duże hostingi niemieckie stoją na Plesku, amerykańskie na cPanelu, w Polsce "rządzi" DirectAdmin, każdemu wedle potrzeb. Nie trzeba zawsze wynajdywać koła od nowa, przy kilkunastu komercyjnych panelach na rynku.

Zniknęły też VPSy z parametrami jak dedyki (mieli chyba 8 rdzeni + 48 GB RAM za 199 zł czy coś takiego ;)).

Ja jakieś dwa miesiące temu otwierałem takie zgłoszenie, dotyczyło zwieszki kilku IP failover, które zgubiły sie gdzieś "po drodze" i nie działaly ani na serwerze źródłowym, ani docelowym. Założyłem je jakoś wieczorem (po angielsku, w panelu OVH), a odp. dostałem następnego dnia rano z "działu obsługi incydentów" w PL, tak więc stąd moje wnioski, że wszystkim poza zgłoszeniami z automatu (brak pingu itd) zajmuje się bezpośrednio polski oddział.

Dawniej rzeczywiście tak było. Teraz wydaje mi się, że wszystko idzie przez PL, ew. potem jest przekazywane do głównego oddziału.

@Mion: w ofercie OVH wisi jak byk "Gwarancja realizacji zgłoszenia Pon-Pt: 08:00-18:00 ". Jest co prawda SLA 99,5% , ale o ile dobrze widzę jedynie na sieć, tak więc trudno ich się tutaj czepiać. Takie warunki supportu w naszym OVH są już od dłuższego czasu, a jeszcze pewnie mieli kupę zgłoszeń przez awarie. Z drugiej strony widzę, że we Francji pracują dłużej (8-20 w tygodniu i w sobotę od 9 do 17), więc przydałaby się możliwość kontaktu bezpośrednio z nimi, jak za dawnych czasów, kiedy można było zrobić zgłoszenie w panelu "do centrali". Z jednej strony zlikwidowali polskie prace.ovh.pl i wszystko jest na travaux, a z drugiej support przenieśli całkowicie do PL...

Duży plus za takie szybkie i szczere RFO, bo to często jest problem w wielu DC ;).

Kwestia jaki masz budżet, ale jeśli to ma działać parę lat to może lepiej pomyśleć o czymś "malowoltażowym" i w miarę świeżym. Np. E-1240L v3-v5, które ma TDP 25 W, a wydajność podobną jak ten E5-2620. Procek na sockecie 1151, więc płyt jest dużo w szerokim zakresie cenowym (tak jak zresztą napisałeś w edicie :)).

@gb1 netboot.xyz ostatnio jest popularne ;).

Mion: jak poczytasz regulamin VPS to tam jeszcze parę ciekawych rzeczy jest, których brak w ofercie ;). Pawel_15: 10 TB to jest możliwość wykorzystania ~30 Mbps 24/7 przez miesiąc. Spex: może po prostu Kimsufi? Tam limitu transferu miesięcznego AFAIK nie ma.

W ostatnim czasie w OVH było dość spokojnie pod względem cen, ale znowu się zaczyna... ;). W skrócie, zależnie od serwera będzie dopłata za AntyDDOS od 1 do 10 euro na miesiąc/serwer (dla nowych klientów w ciągu 2 tyg, dla obecnych od grudnia). Dotychczas usługa była w cenie. Darmowa pozostanie nadal dla serwerów GAME.

Mion: ja już u userów, którzy mają Vestę przerabiałem akcje typu wywalanie wszystkich vhostów (przy dodaniu domeny), puste strony w różnych częściach panelu, bez generowania żadnych błędów itd. Okazuje się często, że potem czas admina, żeby doprowadzić ją do porządku kosztuje więcej niż licka lifetime DA :). Oczywiście były też bezproblemowe instalacje, ale nie lubię grzebać w tym panelu.

Virtualmin to jest też całkiem sensowne rozwiązanie, zwłaszcza na CentOS. Jest sensowna dokumentacja, a i sam panel nie wykłada się "bo tak" co już parę razy miałem okazję obserwować w przypadku Vesty.

Jeśli w grę wchodzi VPS za NATem to i83 ma fajne oferty: https://i-83.net/#s250

LXC jak używałem go jakiś czas temu rzeczywiście miał jedno wspólne loadavg (jak starutki vServer), ale wg dyskusji na githubie mieli to patchować na wzór OpenVZ, które też ma wspólny kernel, ale na każdym VPSie pokazuje osobne statsy.

Resellerzy to jedna sprawa, druga jest taka, że stare top100 brało na "sztywno" dnsy (d)ns*.domena, a np. cos.ns.firma.pl się indeksowały osobno.

Też się witam. Mam nadzieję, że z forum wyrośnie coś znacznie ponad stare WHT :).