-
Postów
110 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
14
Typ zawartości
Profile
Forum
Wydarzenia
Treść opublikowana przez jvr
-
Konkurujecie o klientów, no chyba, że ich ilość nie jest ważna i dla trzech też będziecie świadczyć usługi. To czy zyskujecie udział w rynku czy też nie (skoro o niego konkurujecie) jest najlepszą odpowiedzią na Twoje twierdzenia.
-
Szczerze mówiąc nie mam ochotę na odpisywanie na "zdarcie płyty" 3 raz pytanie - zatem Wasze usługi premium są doceniane i zwiększacie udziały w rynku, czy też je tracicie?
-
Tomku dopóki pisałeś jeszcze trzymając fason, to wszyscy Ci odpuszczali. Obecnie zaczynasz być bezczelny. Nie rób proszę z nas "forumowych idiotów". Do tej pory nie odpowiedziałeś, czy nazwa.pl zyskuje udziały w rynku czy też je traci. Na czym polega to premium w porównaniu do innych operatorów? Daleko nie będziemy szukać - nawet home.pl oferuje niższe ceny. W czym realnie jesteście lepsi od nich, skoro za wszelkie dodatki i tak użytkownicy muszą płacić? Posługujesz się frazesami. Nie macie żadnej przewagi konkurencyjnej - bo i Ty nie jesteś w stanie jej wskazać nawet. Support 24/7 nie macie tylko i wyłącznie Wy . Do banku i urzędów możemy logować się online i załatwiać sprawy, a nie możemy dysponować domenami swobodnie których to jesteśmy abonentami.
-
Dziękuję. Zyskujecie czy tracicie udziały w rynku?
-
O ile mi wiadomo macie ogromną liczbę produktów dodatkowych, które trzeba utrzymywać. Jakoś średnio mi się chce wierzyć, że tym wygrywacie chociaż wydajności nikt Wam nie odmawia. Standard obsługi? Przecież liczycie użytkowników z N operacji, które są w standardzie o konkurencji. Czy zatem negujesz, że tracicie udział w rynku, a wzrost przychodów którym lubicie się chwalić wynika z dosprzedaży usług dodatkowych?
-
Obstawiam, że analogicznie to wygląda i dla cTLD i gTLD.
-
Ale co w tym nowego? Nazwa ostatni raz konkurowała na serio z home w 2008 roku Od tego czasu home przejął jasno palmę pierwszeństwa i nigdy jej nie oddał.
-
Szafa graficzna i pierwsze tematy sugerują kierunek, przemyśl to.
-
Mylisz społeczności. Gamehostingtalk de facto mocno opierało się na klientach firm, które sprzedawały serwery - głównie do CS 1.6.
-
Akurat ta społeczność od zawsze była taka po prostu niektórzy z tego wyrastali.
-
GameHostingTalk miało sens wiele lat temu, kiedy rynek game hostingu był szeroki, konkurencyjny i przede wszystkim opłacalny. Myślę, że kluczem tak naprawdę do budowy społeczności była odpowiednia moderacja prowadzona przez "nie dzieci", które siłą rzeczy ciągnęły w kierunki związane z game hostingiem. Nie sądzę, że to forum pożyje zbyt długo. Swoją drogą, GHT nigdy nie przebiło 50k uu miesięcznie. Nie była to duża skala.
-
Mnie zastanawia zachowanie SDC. Na pewno też otrzymywali podobne sygnały na potęgę.
-
Polski hosting "Bulletproof" Lolek Hosted zamknięty przez polską policję oraz FBI
jvr odpowiedział(a) na Tweedlex temat w Bezpieczeństwo
Kilku osobom udało się go "skazać" za sprzedaż dedyków i licencji na DA bez realizacji. Sam wtopiłem. -
Lata temu rozwiązania Cloud w naszej branży to po prostu IaaS. Miały być spełnione punkty: 1. API 2. Pay-per-use 3. Możliwość skalowania VM w dół i w górę w dowolnym momencie 4. On demand 5. Brak pojedynczego punktu awarii Teraz... no cóż
-
Na pewno kosmiczne? Jak chcę kupić sobie VPS, licencję + płacić komuś za opiekę to wyjdzie mnie samodzielnie dużo więcej.
-
Zatem myślę, że taka gwiazdka powinna być wprost opisywana w "gwarancji" zasobów, bo de facto jest to takie samo ograniczenie jak w przypadku każdego shared hostingu. Coś jak nielimitowany transfer w telekomach, który de facto jest ograniczony przepustowością po jakimś czasie.
-
Tak, tylko zaprzeczasz de facto temu co napisałeś wcześniej, że zasoby są do wykorzystania w *każdym* momencie. Są do wykorzystania wtedy, gdy pozwalają na to limity.
-
Cytuję: >gwarancję dostępnej mocy 4 vCPU 5GHz do wykorzystania w każdym momencie Mogę korzystać zatem 24/7 z 4vCPU 5 GHz, czy ograniczą mnie limity bezpieczeństwa?
-
Jak z jednej strony można gwarantować te zasoby mając limity bezpieczeństwa, które de facto ograniczają wykorzystanie gwarantowanych zasobów? Po co one więc są?
-
Tak piękne i wyczerpujące opinie, że nie spotkałem czegoś takiego z żadnym innym produktem na jakimkolwiek rynku. Gratulować!
-
Kwoty inwestycji zazwyczaj są dostosowane do skali danej działalności. Co komu ze słuchania, że kupili sprzęt za parę baniek skoro chwalą się, że mają setki tysięcy klientów? nazwa była i jest znana ze słabych praktyk w stosunku do klientów (rejestrowanie domen na nazwiska swoich klientów i opychanie za 2k, narzucanie opłat jako jedyna firma hostingowa za PPDO z czego się finalnie wycofali i masa masa innych). Kwestie cenowe nie są wyssane z palca. To jak to opisujesz jako wolny rynek de facto odbywało się w telekomach na potęgę - doliczanie z czapki usług klientów typu granie na czekanie i później wystawianie za to faktur. Czym się to różni od tego co oni robią z DNSSEC, CDN itd.?
-
Jeśli ktoś ma więcej to też chętnie odkupię
-
Polecam IQ i Atmana. Jeśli zależy Ci na dobrej jakości ale też mocnej elastyczności to IQ
-
W hostingach ludzie mają skłonności do utożsamiania marży z opłatą do NASK. Każdy kto prowadził większą działalność rozumie, że do wliczenia jest cała masa innych kosztów. Włącznie z panią Danusią od kadr.
-
Powodzenia, ciekawy pomysł.
