Karty SD na system

[mcbarlo]

Zastanawiam się nad zainstalowaniem systemu z wykorzystaniem modułu na dwie karty SD. Dokładnie mam na myśli moduł IBM-a: 00ML706 . Czy można bezpiecznie na takich kartach zainstalować Linuxa, który jak wiadomo lubi rzeźbić po dysku? Czy tego typu rozwiązania będą równie trwałe jak dyski SSD?

[otlet]

Poczytaj opinie na temat trzymania systemu na karcie na przykładzie Raspberry Pi.

Bardzo często karty padają, ale to też zależne jak podmontujesz, bo można poustawiać read-only

[mcbarlo]

Są karty przemysłowe SLC z MTBF 2 mln godzin. No, ale właśnie nie mam przekonania dlatego szukam podpowiedzi czy warto się w to pchać. Kombinacji z systemem plików nie chce robić typu wynoszenie logów na inny storage.

[mariaczi]

1 godzinę temu, mcbarlo napisał:

Są karty przemysłowe SLC z MTBF 2 mln godzin. No, ale właśnie nie mam przekonania dlatego szukam podpowiedzi czy warto się w to pchać. Kombinacji z systemem plików nie chce robić typu wynoszenie logów na inny storage.

Bez tego, nie będzie to trafiony pomysł. Logi zajadą kartę.

[Ponury Typ]

Lepiej kupić jakieś dwa intelowskie dcki 80/100GB i na nich postawić system w raid 1.

[Matix8981]

Wszystko zależy od klasy karty, bo jeżeli kupisz kartę za 20zł to awaria gwarantowana.

Lepiej było by zakupić dysk SSD chyba,że chodzi o sloty to trzeba poszukać innego rozwiązania

[mcbarlo]

No właśnie problem w tym, że nie chce marnować ramek na dyski, bo mam tylko 4. Odpuszczę sobie w takim razie karty SD i poszukam opcji zamontowania dysków w ramkach z tyłu.

[Vescer]

@otlet Moja malinka działa już ponad półtora roku na taniej 16GB karcie microSD od GOODRAM'a i jakoś nic się z nią nie dzieje.

 

@mcbarlo Czysto wydajnościowo karty SD nie zbliżają się do SSD więc jeśli zamierzasz choć trochę na nich mielić to pierwsze czego ci zabraknie to będzie to IOPS. A co do wytrzymałości to akurat zależy od samej karty - konsumenckie z reguły to TLC bez żadnych zabezpieczeń, a te do zastosowań przemysłowych to najczęściej MLC z całą gamą zabezpieczeń od S.M.A.R.T. po Wear Leveling.

Edytowane 26 Lipca 2019 przez Vescer

[mcbarlo]

Wydajność to sprawa drugorzędna, bo ma tylko wystartować hypervisor z tych kart. Przemysłowe widziałem SLC Goodrama. Producent serwera dostarcza w zestawie swoje karty, ale dedykuje jest pod vmware, więc nie czy one są wyczynowe.

[mariaczi]

@mcbarlo Nie masz na płycie wewnętrznego portu USB, coby z niego odpalić hypervisor'a? Pisząc "hypervisor" masz na myśli VMWare'a?

[Vescer]

Myślę że pod sam hypervisor powinny dać radę nawet i te które dostarczył producent. Swoją drogą mi się nigdy nie zdarzyło zabić karty SD samym jej użytkowaniem - wszystkie które mi padły to jakieś starocia które nieużywane przeleżały w pudełku nie wiadomo ile czasu.

[mcbarlo]

Jakby to miał być vmware to bym się nie zastanawiał. Ale to będzie qemu odpalone na Linuxie. Także stres na zapisy będzie spory. Wewnętrzne USB mam, ale czy to będzie karta SD czy pendrive to różnica niewielka.

[Vescer]

A ten moduł IBM'a to nie ma miejsca na dwie karty SD właśnie dla RAID 1? Myślę że mirror wystarczająco podniósłby niezawodność by nie trzeba było iść w drogie rozwiązania. A jeśli chcesz wykluczyć możliwość awarii i móc spać spokojnie to karty do zastosowania przemysłowego powinny ci to zapewnić.

Edytowane 26 Lipca 2019 przez Vescer

[mcbarlo]

To jest RAID1. Slot na pojedynczą kartę jest na płycie głównej. Cena tylnej klatki i tego gadżetu na dwie karty jest zbliżona. Jedno i drugie cholernie drogie.  Tylko dostępność klatki jest bardzo kiepska.

[otlet]

2 godziny temu, Vescer napisał:

@otlet Moja malinka działa już ponad półtora roku na taniej 16GB karcie microSD od GOODRAM'a i jakoś nic się z nią nie dzieje.

Zgadzam się, moja Pi3 też śmiga na 64GB też od Goodrama od 2-3 lat (przy czym nie chodzi ona 24h), ale wiem, że jest to częsty problem z kartami, ich krótka żywotność ze względu właśnie na zapisy.