Adam Szendzielorz
-
Postów
182 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
20
Typ zawartości
Profile
Forum
Wydarzenia
Odpowiedzi opublikowane przez Adam Szendzielorz
-
-
No dobrze, nikt nie napisał jakie macie TBW, bo to przecież mimo wszystko podstawa w szacowaniu długości życia?
U mnie na maszynach z hostingiem współdzielonym średnio mam 10 TBW / rok.
Samsungi 850 evo 500/1000GB mają gwarantowane 150 TBW, a Samsungi 850 pro - 300 TBW. Wymiana przy połowie TBW czyli u nas średnio po 7/14 latach. Po 14 latach to te dyski już pójdą prosto na złom, chyba, że będą miały jakąś wartość historyczną
-
8 godzin temu, nrm napisał:
Samsungi 840/850 pro, ale mamy też sporo zwykłych evo - spisują się (póki co, puk puk) bardzo dobrze
-
11 minut temu, sebak napisał:
@Adam Szendzielorz moje platformy mają stosunek odczyt/zapis na poziomie 20/80 %.
U mnie bardzo podobnie
Takim zapisem raczej SSD nie powinien się "przytkać" -
2 minuty temu, sebak napisał:
@Adam Szendzielorz niestety, ten najtańszy dysk może i będzie robił 20k, ale tylko przez chwilkę, po zapełnieniu cache wydajność Ci spadnie zdecydowanie.
Na przykład taki Crucial MX300, którego używam do backupu przy długotrwałym obciążeniu jego wydajność spada Ci do około 5k iops:
https://www.anandtech.com/show/10274/the-crucial-mx300-750gb-ssd-review-microns-3d-nand-arrives/2
Oczywiście to nadal dużo, ale trzeba mieć na uwadze, że większość dysków SSD przy długotrwałym obciążeniu ma wydajność zdecydowanie mniejszą niż przy krótkich testach na nieobciążonym systemie.
Dodaj jednak, że chodzi o długotrwałe obciążenie przy mocnym zapisie, co może na backupie będzie miało znaczenie ale przy typowych projektach raczej króluje odczyt
-
Godzinę temu, smarthost napisał:
Można przygotować konfigurację na SAS która będzie równie wydajna. A na razie z moich testów tak trochę właśnie wychodzi :-)
Fizyki nie oszukasz - na talerzach nigdy nie uzyskasz tyle IOPSów i takiego czasu odpowiedzi co na SSD! NIGDY
6 x SAS 15k rpm fizycznie może wydolić te 2-3 tys. IOPS. Trochę więcej przy użyciu różnych kontrolerowych sztuczek, cache etc. Ale co z tego - jak wrzucasz najtańszego SSDka i ten robi na dzień dobry np. 20 tys. IOPS bez żadnych kombinacji ;)
-
1 minutę temu, smarthost napisał:
No właśnie też tak myślałem. Ze na oko będzie widać. Nie widać. Sprawdzałem. I zastanawiam się co sprawdzam źle.
Może sprawdzasz na zbyt lekkiej instalacji? Wiadomo, że wszystkie CMSy działają w miarę dobrze tuż po instalacji, jak nie mają (lub mają bardzo mało) treści. W miarę rozrostu bazy danych, plików, dodatkowych wtyczek i modułów - wydajność drastycznie spada. I tutaj różnice między talerzami, a SSD dopiero będą wychodzić.
-
Teraz, smarthost napisał:
Nie no jasne. Ale jak się folder załaduje 3 sekundy szybciej to każdy stwierdzi że tak było zawsze. Tego się nie mierzy.
Ale jak pracuje się z pocztą na codzień (a to przecież w dzisiejszych czasach rzeczywistość) to się to czuje - nie trzeba nic mierzyć
Teraz, smarthost napisał:Ludzie się podniecają narzędziami typu Google page speed insight albo innymi first byte check. I tam nie będzie widać różnicy.
Nie wierzę, że nie będzie. Musi być różnica :-) Puszczając strace na jakiejś zwykłej instalacji WP - widać ile jest openów. Przechodziliśmy maszyna po maszynie z SASów 15krpm na SSDki i zawsze robiliśmy listę kilkudziesięciu losowych stron do sprawdzenia przed i po - bez pomiarów było "na oko" widać różnice
-
1 minutę temu, smarthost napisał:
W zasadzie tylko Ty napisałeś o jakimkolwiek realnym porównaniu imapa. Super.
Ale imap to coś co klient nie widzi. A z tego co klient widzi to www. I jak zrobić pokaz że dyski ssd są super?Jak to nie widzi? Na co dzień wszystkie firmy korzystają właśnie ze swojej firmowej poczty (i to korzysta z niej kilka/naście osób - pracownicy). Nie każdy robi e-commerce, większość ma strony-wizytówki, na które wchodzi raz na kilka tygodni (a niektórzy rzadziej
Poczta stała się IMHO zdecydowanie ważniejszą usługą dla większości firm. I tutaj widać gołym okiem różnicę SSD VS talerz - nie tylko przez webmail ale przede wszystkim w programach pocztowych. Szybkość odpowiedzi, wyszukiwania, ładowania folderów, przenoszenia - przejście z talerzy na SSD dla mnie osobiście było podobnym pozytywnym szokiem dokładnie tak jak zmiana talerza na ssd na "desktopie" 7 minut temu, smarthost napisał:Idąc tym tropem to bazy w sumie też chyba w ramie. Czyli dyski ssd w zasadzie są mało potrzebne :-)
Bazy to dane trwałe i w RAMie raczej bym ich nie trzymał
Jak sama nazwa wskazuje temp = temporary - tutaj spokojnie można pakować w RAM. W razie padu, utraty - nic się nie stanie, bo to przecież dane tymczasowe -
1 minutę temu, smarthost napisał:
Hehe. Ja we wszystkich serwerach mam dyski ssd (albo wszystkie albo co najmniej na bazy i tempy) ale to nie o to chodzi.
Po co tempy na SSD? Szkoda dysków - ja od dawna mam wszystkie tempy w RAMie (tmpfs)
-
1 minutę temu, sebak napisał:
Zaufaj doświadczeniu innych,
Ja mam wrażenie, że kolega dokładnie zna różnice ale chce żebyśmy mu marketing wymyślali
1 minutę temu, sebak napisał:my stosujemy dyski SSD od conajmniej 6 lat i różnice na plus były na tyle istotne, że dzisiaj poza kopiami nie stosujemy nigdzie dysków SSD.
Miałeś na myśli dyski magnetyczne?
-
8 minut temu, sebak napisał:
A ja mam jedną instancję na której trzymam backup na SSD. Jest to kopia, z której w razie awarii mogę podnieść usługę. Więc czasem i na backup idą SSD ;-).
Obecnie utrzymujemy ok 200TB danych użytkowników, przy dyskach 2TB trzeba 150 dysków (RAID5) - saty mamy po ~300 netto, SSDki po ~4k netto. Koszt samych dysków = 45k pln VS 600k pln :-)
Czekamy jednak aż SSD stanieją
-
1
-
-
Teraz, SiXwishlist napisał:
Tak z ciekawości backup też trzymacie na SSD?
Nie, backup oczywiście na talerzach - tutaj jeszcze przez parę lat talerze będą wygrywać...
-
W dniu 22.09.2017 o 18:34, smarthost napisał:
Robiąc testy różnych hostingow z punktu widzenia klienta praktycznie nie ma różnicy między wydajnością serwerów np. z dyskami sas a ssd.
Różnica jest przeogromna - pisałem już tu w którymś wątku - odpowiedź IMAPa przy kilkugigowej skrzynce (kilkaset tys. wiadomości) - przy RAID10 6 x SAS 15k rpm - około 10 sekund, przy 4 x SSD = poniżej 0,5 sek
Chyba każdy miał już do czynienia na desktopie z SSD. Na moim laptopie czas uruchamiania czystego, świeżego Win7 spadł z 1:10 (minuta dziesięć) do 8 sekund na SSD (klon 1:1). Na serwerach różnica jest jeszcze bardziej zauważalna, bo z I/O korzysta naraz nie jeden użytkownik tylko kilkadziesiąt/set :-) Stąd w Progreso "jedziemy" na maszynach klienckich już tylko na SSDkach (no, 90%, lada tydzień będzie 100%
-
1
-
-
19 minut temu, smarthost napisał:
to nie chodzi o VPN. Można zrobić ssh i ssl do panelu. Bardziej chodzi o kwestie dostępu do softu zarządzającego kontami klienckimi - żeby np. można było zmienić klientowi dane, jak chce, ale np. nie kasować konto. Albo nie podglądać płatności klienta historycznych. Albo dać dostęp do kont klientów, ale żeby człowiek z helpdesku nie mógł wylistować sobie i np. zgrać wszystkich kont klientów. Ew. żeby mógł zalogować się na konto klienta, jak klient na to zezwoli, zeby mu cos sprawdzić. Ale tylko za zezwoleniem To bardziej o takie sprawy chodzi. A to już nie są kwestie VPN, ale napisania dedykowanego softu.
Dokładnie. Bez dobrego softu sobie tego nie wyobrażam jakoś. Pracownik musi być w tym sofcie kontrolowany i żeby nie narobił głupot
My jak to my - mamy wszystko swoje i soft wewnętrzny do obsługi serwerów / księgowości / klientów / domen mamy swój z odpowiednimi poziomami dla poszczególnych grup pracowników i pełną historią aktywności / zmian. Nie wiem, czy są w ogóle tego typu softy jako "gotowce" do kupienia.
-
17 minut temu, behemoth napisał:
Adam, wiadomo, że release na produkcję jest ważniejszy. Wypijemy wasze zdrowie
Narazie to będzie RC1 wersja conajwyżej, jeszcze nie produkcyjna ;)
-
2
-
1
-
-
Teraz, Pawel_15 napisał:
Za 3k netto to powinieneś radę na Śląsku coś znaleźć niewielkiego na start i powinno trochę jeszcze zostać
Ewentualnie znaleźć sobie Ślunską dziołchę i wtedy we dwoje weźmiecie większe lokum
Śląsk to nie Warszawka
2-3 pokojowe mieszkanie u nas w Jastrzębiu wynajmiesz za 600-1200 pln
-
2 minuty temu, Dew napisał:
Taką stawkę to z pocałowaniem ręki bym wziął
Zapraszamy na nasz piękny Śląsk :-)
-
1
-
-
3 minuty temu, Marek607 napisał:
A jakie stawki mówią zainteresowani?
Ja słyszałem różnie, od minimalnej po nawet 5-7k na ręke za pracownika na ticketach/telefonie, stąd jestem ciekawy ile oferujecie za takie stanowisko.
My na start dajemy 3k netto. Co rok podwyżka. Przy czym szukamy osoby typowo pod helpdesk - nie admina (bo tu stawki są znacznie wyższe
3 minuty temu, Poziomecki napisał:U mnie praca zdalna jest wydajniejsza. Odpalę muzykę, czy cokolwiek w tle i pracuje. W biurze by to pewnie komuś przeszkadzało
W helpdesku na telefonie masz słuchawki ubrane cały czas - albo gadasz, albo możesz sobie słuchać muzyki :-)
-
1 minutę temu, SomeGuy napisał:
Gorzej jak ktoś obsługuje infolinię, a nie ma VoIP'a.
My mamy infolinię opartą o GSM
Telefon + słuchawki (jak kto woli - BT, czy na kablu, stereo, czy mono).
-
1
-
-
1 minutę temu, Dew napisał:
Obecnie zamieszkuje w Białymstoku, co do stawek nie znam rynku, więc zawsze można się dogadać.
O kurczę to drugi koniec Polski ;-) Ja ze śląska i szukamy kogoś do helpdesku ale na miejscu w biurze.
-
23 godziny temu, Dew napisał:
Chwilę się zastanawiałem w którym dziale dodać swój post, ale chyba ten pasuje najlepiej. Mając na uwadze że zaglądają tu specjaliści i właściciele firm z branży hostingowej. Chciałbym zadać pytanie, jak to jest z tą pracą i wymaganiami co do stanowiska pracownika biura obsługi klienta/wsparcia technicznego. Gdyż sam od jakiegoś czasu poszukuje takiego zajęcia.
A skąd jesteś?
I zapytam z drugiej strony (jako właściciel, który szuka takiej osoby) - jakiej stawki oczekujesz?
-
7 minut temu, szarik napisał:
Ankieta zamknięta, padło na 2 daty spotkania, z czego część osób deklarowała się na obie... zgłaszany był postulat, że dla części osób 20 Października to za późno by zorganizować sobie wolne, dlatego datą meetingu zostaje: 17 listopada 2017...
Szkoda
Nie będę mógł uczestniczyć - na 29 listopada mamy termin odpalenia nowego różowego i 2 tyg wstecz mam zakaz opuszczania dużego różowego na krok ;)
No cóż - bawcie się dobrze!
-
1
-
-
Godzinę temu, Mich@ł napisał:
SomeGuy, dzięki za szybką odpowiedź. Właśnie tak się domyślałem, że są to tylko numery portów httpd.
Mion, mój rozmówca zasugerował mi coś takiego
Dlatego też zacząłem szukać czy przypadkiem nie są gdzieś jakieś numery portów zapisywane w logach.
Cytat z korespondencji email:
Musisz odpisać, że nie logujecie tych danych i się odczepią. Też często nas pytają o numery portów źródłowych z których były połączenia z naszym serwerem - ale my tego nie logujemy, nie musimy, więc nie mamy tych danych. Oni by najlepiej chcieli, żeby każdy hostingodawca logował cały ruch sieciowy 5 lat wstecz... eh ;)
-
23 minuty temu, zlotowinfo napisał:
ostatni post natchnął mnie do rozważań
http://allegro.pl/serwer-dell-pe2970-2950-8x-2-5-ghz-qc-32gb-2x73g-i5628592236.html
http://allegro.pl/dell-2950-iii-2xquad-e5410-2-3gh-32gb-2x73gb-sas-i6943975313.html#thumb/4jakże miłoby mieć peceta z 32GB ramu
przeglądarki, cache i pare innych elementów w ramdysku, do tego dysk ssd na sata
tylko jak to wygląda z poborem energii, mój lapek pobiera zazwyczaj 18-25W, 45W przy maksymalnym obciążeniu
Nie chciałbyś mieć takiej maszyny pod biurkiem - chodzi przede wszystkim o hałas, dużo hałasu :-) No i te xeony 54* zjedzą w stresie pewnie każdy ok 70-80W :-)
Nie będę mógł uczestniczyć - na 29 listopada mamy termin odpalenia nowego różowego i 2 tyg wstecz mam zakaz opuszczania dużego różowego na krok ;)
Jakie konkretnie dyski SSD do serwerów?
w Hardware
Opublikowano
Wiesz, to jest rozłożone na 8 dysków (faktycznie na 4, bo to RAID10 z 8 dysków), więc wychodzi fizycznie mniej per dysk :-)