kankan

@sempreno offence, ale jeśli takie same długie eleboraty jak na forum wysyłasz w kierunku supportu potencjanych hostingów to wyłącznie trafisz albo na takie co obiecają wszystko (a niewiele zaoferują) albo zdesperowane bo wyglądasz na bardzo wymagającego klienta który chce jednocześnie jak najtaniej. Ile tych maili z linux.pl wymieniłeś przez czas jak miałeś konto? Pewnie liczba dwucyfrowa na luzie, może trzy... :). pamiętam jak pracowałem w BOK hostingu kilkanaście lat temu i byli tacy co wysyłali bullet listę kilkudziesięciu pytań w związku z zakupem, zazwyczaj jakieś agencje tworzące strony itd, kiedyś tego było sporo. Oczywiście odpowiadałem, zachęcałem, każdy klient się liczy. A potem jak kupili usługe resellera za 300 zł rocznie, to sprzedawali to 50 klientom po 100 zł od łebka i codziennie pytania, że to mail nie doszedł, że pani Anetka zapomniała hasła, że backup trzeba bo ktoś nie pomyśłał zanim zaktualizował skrypt itd. Zgłoszeń 10x więcej niż od typowego klienta. Teraz bym takiemu klientowi napisał, że reseller nie jest dla niego tylko dedyk z adminem za 1000 zł miesięcznie. Jak dla mnie to właśnie tacy problematyczni klienci są przyczyną dla których małe hostingi się sprzedają (wiadomo, że większość rzeczy w takich firmach robi właściciel, który po prostu się wypala), a duże wprowadzają opłaty typu 300 zł za przejrzenie logów czy jakieś inne prozaiczne czynności. I może dobrze. Hosting w większości jest zdecydowanie za tani w stosunku do pokładanych w nim przez wielu klientów oczekiwań. Wekendowa przerwa techniczna w dostępie do banku? Normalka. Przerwana linia wysokiego napięcia? Przyślemy ekipę za 8 godzin. Hosting padnie na godzinę o 23 w niedzielę - koniec świata, stracone miliony o których pisał @smarthost. A refleksja przychodzi dopiero jak przychodzi moloch i podwyższa opłatę za usługę x10. Ile się takich pojawia teraz opinii o przejętych hostingach, że było tak super, ale się skończył. A wcześniej mało kto dobre słowo sam z siebie nie napisał, głównie narzekania ;).

generalnie z domenami to znowu wszystko jest kwestią interpretacji. bo czy sprawdzenie adresu pod kątem składni i istnienia to jest potwierdzenie danych abonenta? Czy może jednak ostatni rachunek z tym adresem i sms wysłany na numer podany przy rejestracji byłby takowym? A może po prostu potwierdzenie adresu przez klik na link w mailu jak to robi ICANN wystarczy? a może w ogóle nic nie trzeba robić (bo jakoś nie słyszałem, żeby rejestr .eu robił weryfikację albo w ogóle cokolwiek nawiązywał do NIS2? Burdel i tyle

swoja drogą jak jeszcze poczytałem to widzę, że zarówno RIPE jak i ICANN w konsultacjach stwierdziły, że ten zapis o DNS jest raczej bez sensu w takiej formie, ale jako, że przeszedł w dyrektywie (z której po konsultacjach wyrzucono co ciekawe root dns ;)) to dużo zależy od lokalnych implementacji. inna rzecz, że o podmiotach świadczących usługi DNS to tak naprawdę mówił już pierwszy NIS u nas wprowadzony w 2018 roku... teraz tak naprawdę najważniejszą różnicą wpływającą na usługodawców będzie ta weryfikacja danych do domen.

@smarthost dla mnie to oznacza usługi takie jak CF czy freedns.42.pl jak będzie w rzeczywistości zobaczymy, ustawy nie ma.

no to jest zapisane tak: "dostawca usług DNS – podmiot, który świadczy dostępne publicznie rekurencyjne usługi rozpoznawania nazw domen na rzecz użytkowników końcowych internetu lub autorytatywne usługi rozpoznawania nazw domen do użytku osób trzecich, z wyjątkiem głównych serwerów nazw;" jeśli sprowadzić to wszystko do absurdu to nawet moje pi-hole jest takim dostawcą usług dns dla mieszkańców mojego domu. nie jest oczywiście powiedziane, że tak nie będzie to postrzegane bo sama ta unijna dyrektywa sprawia wrażenie napisanej przez osoby, które internet dostają wydrukowany na kartkach. z drugiej strony na szczęście jest tam też o "proporcjonalności środków" które trzeba zastosować

Raczej można przyjąć, że ustawa będzie mówić o rekursywnych dns, czyli takich jak 1.1.1.1 czy 8.8.8.8 albo usługach typu cloudflare, a nie każdym pojedynczym serwerze DNS. NASK pisze o "rejestrach domen najwyższego poziomu oraz dostawcach usług systemów nazw domen".

no nawet w linku, który podałeś jest "Ważne: firmy, które zatrudniają mniej niż 250 pracowników lub ich roczne obroty nie przekraczają 50 mln EUR są zwolnione z wdrożenia zmian." Więc tak naprawde musi być 250 pracowników i 50 mln euro żeby spełnić przesłanki. Z tego co widzę w samym projekcie ustawy przewija się coś o zakwalifikowaniu usług telekomunikacjnych i "usług zaufania" świadczonych przez mniejszych przedsiębiorców jako ważnych, ale to też nie jest hosting.

@darekm "Za podmiot kluczowy i ważny co do zasady mogą być uznane podmioty będące co najmniej średnim przedsiębiorstwem". nawet gdyby podciągnąć shared hosting pod tą dyrekywę to nie znam firmy sprzedającej resellery w Polsce z 200 mln złotych obrotu rocznie. No ale w UE może jakaś będzie...

jakos w reszcie Europy NIS2 dawno obowiązuje i kod do takiego .eu bezpośrednio w rejestrze możesz uzyskać dwoma kliknieciami bez żadnego cudowania. Ale u nas oczywiście zawsze trzeba jak najbardziej utrudnić i jeszcze są tacy co temu przyklasną :D.

Będzie lepsze SLA? Bo obecne 98,5% to nawet jak na serwer dev/staging trochę mało. No i płatność w złotówkach też byłaby spoko...

Ja bym sugerował przede wszystkim ustawienie server-agenta tego "badania" bo nie każdy musi sobie życzyć żeby mu to po stronach orało, blokadom IP się nie dziwie...

no właśnie. Za 600 zł w przypadku shared hostingu to już jakigoś SLA bym oczekiwał, gwarantowany czas odpowiedzi, rozwiązania problemu itd

@MaxPan ale kto ma cos z tym zrobić jak to w ogole nie wychodzi z serwerów home.pl? w polu from możesz mieć podłożonego i chucka norrisa a to po stronie Twojego serwera/antyspamu leży radzenie sobie z tym.

a efekty tego "podejścia biznesowego" wyraźnie widać w rankingu domen na rn...

myślę, że DOMAIN NAME: webspeed.pl registrant type: individual wszystko powinno wyjaśniać...