samu

Produkcyjny docker here. Mega prosty kontener - alpine linux, prosty nginx i python+django w środku. Użyte w zasadzie tylko po to, by uprościć deployment - Jenkins buduje "gotowy" obraz, który tylko wystawia port 80 i do którego należy przekierować ruch, żeby aplikacja działała. Od tego kto aplikację deployuje zależy za czym ją schowa, ile instancji uruchomi i do jakiej bazy aplikację podłączy. Póki co - sprawdza się wyśmienicie.

W takim razie pewnie znalazłeś dużo więcej ode mnie Znalazłem: https://www.bitrix24.com/features/ https://quaive.com/ https://www.jivesoftware.com/products/jive-n/jive-daily-intranet-app/ https://www.jostle.me/ Ale z żadnego z powyższych nie korzystałem, zawsze korzystałem z pisanego pod daną firmę.

Nie znam żadnego gotowca, który pozwalałby wysyłać wiadomości i podglądać, czy wszyscy je odczytali. Wiem, że istnieje wiele gotowców (darmowych i płatnych), ale z żadnego nie korzystałem. - natomiast chwila googlowania i znalazłem ich trochę. Polecam, byś pierw poszukał, czy któryś z gotowców spełnia Twoje oczekiwania. Jeśli jednak nie i będziesz chciał napisać coś swojego, odezwij się na privie, znam kilka firm które się tym zajmują.

Nie mam - dlatego pytam o budżet i specyfikację

Jaki posiadasz budżet? Bo myślę, że jestem w stanie coś zaoferować. Zakładam też, że masz jakąś specyfikację, lub chociaż pomysł na funkcjonalności, jakich potrzebujesz - byłoby fajnie jakbyś też się tym podzielił.

Nie rozumiem dlaczego w ogóle o WHT piszemy. Wszyscy wiedzą, że WHT już umarło, po to się chyba przenieśliśmy tu, by móc swobodnie pisać (bez cenzury, bez zakazu polecania firm "innych niż ta jedyna słuszna", bez stronniczego rankingu). Było, minęło - odpuśćcie sobie. @P-e-T-e-R witamy na forum. Mam nadzieję, że znajdziesz tu dużo fajnych i merytorycznych dyskusji, które mógłbyś mieć na WHT.

Czcionka do postów to 14px, wydaje się więc być odpowiednia.

Nie wyobrażam sobie, żeby hostingodawca dodawał sobie do mojej domeny wpis, żeby mógł uczestniczyć w jakimś rankingu.

Nad dodatkowymi bajerami - jak rozwiązywanie po IP - pomyślimy później. Na wstępie użyjemy tylko nazw, bo większość ludzi nie zmienia nazw DNSów zbyt często - a gdy zmienisz IP jest duża szansa, że Twój nameserver będzie dalej dostępny pod tą samą domeną.

Będzie liczyć się nazwa.

Tylko wspomnę, że jeszcze za czasów dysków talerzowych wyszło nam, że talerz + kompresja działał dużo szybciej niż bez - zwyczajnie bottleneckiem były dyski, a CPU się nudził

Ja tylko zaznaczę, że z implementacją na Linuxa nie jest tak kolorowo i również odczułem dziwne problemy, których na solarisie i freebsd zwyczajnie nie miałem. Np. Tworzenie snapshotow które by długo trwało nigdy mi się nie przytrafiło, a też tych danych trcje tam jest. Ja go osobiście z całego serca polecam, używam go od dawna, również produkcyjnie, ale muszę się zgodzić, że jest w nim dużo więcej do konfiguracji i dużo więcej miejsc gdzie można coś zepsuć A zalety ma, oj ma. Kompresja, deduplikacja, snapshoty, raid-z i wydajność. Potrzebuje dużo ramu, ale wie co z nim robić, nie zjada go sobie ot tak

Ten ranking nie ma być w 100% wiarygodny - ma być mniej-lub-bardziej dokładnym przybliżeniem tego kto jest najwiekszym dostawcą wśród Polskich dostawców. Dlatego oparcie go o crawlery szukające nowych domen, firmy submitujące swoje listy i sprawdzanie DNSów w zupełności wystarczy. Do tego jeśli będzie dobrze zrobione będzie trywialne do utrzymania i będzie dawało dostatecznie dobry obraz wielkości dostawców usług hostingowych względem siebie.

Rockstora nie znam, ale freenasa mogę z całego serca polecić