Krystek

@Tom X - dziękuję, zerknę na Sellastik. Generalnie to - rozmawiałem z tą znajomą - wszystko rozbija się o prowadzenie sklepu przez osobę nieprowadzącą JDG. Więc szukam takich rozwiązań, które by na to pozwalały, a były funkcjonalnie zbliżone do Shopera, ale cenowo bardziej konkurencyjne.

@Juvenito, @Gryzli - dziękuję Wam za polecenie shopGolda. Wygląda bardzo dobrze. Chyba lepiej coś takiego postawić, niż dłubać ze wtyczkami z WooCommerce (choć z drugiej strony, jeśli firma zaprzestanie rozwijania produktu to trzeba będzie się rozglądać za czymś innym, ale w przypadku sklepu z niewielką liczbą produktów to nie jest jakiś problem). Może ktoś jeszcze coś poleci - jakieś platformy à la Shoper, warte uwagi, bo generalnie sklep nie jest na firmę, a na osobę indywidualną sprzedającą swoje prace i pozostaje kwestia np. podpisania umowy na przesyłki albo płatności z operatorami tychże, a Shoper akurat pozwala uruchomić sklep dla osób nieprowadzących działalności gospodarczej.

Nie chciałem pisać w temacie, ale rozglądam się za alternatywą dla sklepu internetowego na platformie Shoper. Jest to niewielki sklep pewnej znajomej z ofertą ok. 30, może 40 produktów w cenach od 200 do 500 złotych (rękodzieło). Jak z ciekawości zerkałem w abonament to rocznie wychodzi spora kwota, a po liczbie sprzedawanych w jej sklepie produktów to widzę, że tak naprawdę to sklep zarabia jedynie na same opłaty. Pomyślałem, że z ciekawości rozejrzę się za alternatywami. Wiem, że dla takiej liczy produktów można sobie WooCommerce uruchomić, ale i tak trzeba do tego wtyczki do obsługi płatności instalować i do usług kurierskich dla przesyłek (a te są płatne i też za nie trzeba płacić abonament). A ostatnio weszły przepisy o konieczności odstąpienia od zakupu jednym kliknięciem i to powoduje kolejne komplikacje w konfiguracji sklepów. Dlatego jednak lepiej już coś all-in-one, jak wspomniany Shoper. Poleci ktoś sensowne - pewne i sprawdzone alternatywy hostingów / portali przeznaczonych do obsługi sklepów internetowych? Google'ałem pobieżnie (bardzo pobieżnie, bez mocniejszego zagłębiania się w temat) i coś tam znalazłem, ale chciałbym przeczytać informacje od speców z branży internetowej, co warto brać pod uwagę, a czego lepiej unikać. Może ktoś z P.T. Forumowiczów akurat ma rozeznanie w platformach sklepów internetowych.

A, OK. Wersja 140 przeglądarki Firefox ESR to nie to samo co 115 pod Windows A musisz zaznaczać checkbox, czy automatycznie ładuje Tobie stronę?

U mnie generalnie pod Windows 7 ESR jeszcze daje radę. Jedna z problematycznych stron, na której musiałem zaznaczać checkbox Cloudflare w Mozilla Firefox ESR to była (może jeszcze będzie działała - po jakiejś większej aktualizacji przeglądarki) strona AbuseIPDB - teraz nie działa w ogóle pod ESR, w kółko ładuje zabezpieczenie CF z checkboksem, o którym to już pisałem. Czyli mimo, że stronę dało się ostatecznie wyświetlić i tak trzeba było potwierdzać ręcznie, że nie jest się botem. Oczywiście, korzystałbym ze zwykłej wersji przeglądarki Firefox, gdyby jeszcze była tworzona pod ten system. Wcześniej korzystałem jeszcze z Firefox w wersji Developer Edition, ale i ona przestała być aktualizowana dla Win 7. Nie wiem, czy takie same przypadłości mają użytkownicy zaglądający z przeglądarek ESR na strony z Cloudflare na systemach Linux / BSD. Nie mam teraz żadnego - nawet w wersji live ISO - żeby sprawdzić, ale może kiedyś przy okazji zerknę.

Hej! Serdeczne dzięki za tę polecajkę. Mam Windows 7 Pro 64-bit i pobrałem wersję portable. Działa wyśmienicie. Problem z wymuszaniem checkboksa / captcha CloudFlare zniknął. Strony automatycznie wykrywają prawilną dla Cloudflare przeglądarkę i ładują właściwą zawartość. Kiedyś, gdy potrzebowałem przeglądarki z obsługą Flash czy Java (do aplikacji obsługujących kamery podglądu wideo) to szukałem właśnie jakichś w wersjach portable. Dobrze wiedzieć, że jest coś, co działa. Moja zwykła, używana na co dzień przeglądarka zgłasza się jako: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0 Ciekawe, czy pod Linuksem też na Firefoksie ESR strony nie działają, czy musi wystąpić combo: niewspierany system + ta przeglądarka. Wiele dystrybucji Linux instaluje domyślnie przeglądarkę Firefox w wersji ESR. Obstawiam, że rewizja 109 może mieć tu znaczenie. Strona WhatIsMyBrowser.com stwierdza, że przeglądarka jest przestarzała i sugeruje aktualizację do wersji 152. Szkoda, że nie bierze pod uwagę systemu operacyjnego 90% stron, z których korzystam działa poprawnie w Firefox ESR w Windows 7, chociaż niektóre z tych działających nie wyświetlają się idealnie, ale nie ma to wpływu na ich działanie. Mnie to nie przeszkadza zbytnio, o ile w ogóle jestem w stanie wyświetlić stronę. Największy problem jest z forami opartymi na silniki Discourse. Antywirus / adblock nie powoduje problemów. Świadczy o tym fakt, że zasugerowanej przez @Tom X przeglądarki mogę łączyć się ze stronami zabezpieczonymi Cloudflare. Jak wskazałem wcześniej ze smartfona z tej samej sieci mogłem wyświetlać strony zabezpieczone CF. Aż tak źle to nie jest Komputer z Win 7 przejmie rolę zapasowego, a docelowym będzie nowa maszyna z Windows 11 Pro. Żeby było ciekawej to strony zabezpieczone systemami od Cloudflare testowałem z uruchamianego z pendrive systemu operacyjnego Haiku OS z przeglądarką Iceweasel (bo taki klon Firefoksa występuje w repozytoriach Haiku). Mam jeszcze komputer z Windows 10, ale to jest maszyna pomocnicza - bardzo rzadko go uruchamiam. Służy do kopiowania na nią danych i uruchamiania programów, które nie działają z Windows 7. Mam różne rodzaje Windows 10/11 na pendrive, uruchamiane z narzędziami diagnostycznymi / serwisowymi do naprawy systemów, ale nie chodzi o tymczasowe uruchamianie, czy instalowanie innych wersji Windows (znam także te różne Win Lite, wersje od Sromotnika itd.), ale o używanie na co dzień aplikacji, które da się aktualizować pod Windows 7 - tak długo, jak się da. Tak, wiem, że system jest niewspierany, ale pracuje mi się na nim wygodnie, szybko się uruchamia a aplikacje, z których korzystam również działają bez problemów. Antywirus z blokerem podejrzanych aplikacji - Microsoft Security Essentials - również działa i jest aktualizowany, jak i same bazy wirusów. Niedługo jednak będę przesiadał się na inny komputer z prozaicznych względów: nie tylko dlatego, że procesor na tej maszynie jest już dość wiekowy (Intel Core i5-3470T), ale przede wszystkim komputer zużywa więcej prądu. Po ponad 10 latach używania dam mu odsapnąć. Jedynie co mnie przeraża to odtworzenie na nowym systemie programów z tego starego komputera. A przez lata nazbierało się tego sporo...

Dopiero odpisuję, bo akurat w ten weekend jestem bardziej offline. Tak. Próbowałem. W trybie prywatnym oraz z innej przeglądarki. Cały czas mam odświeżające się okno z checkboksem do zaznaczenia - po zaznaczeniu przeładowuje stronę zabezpieczeń Cloudflare i tak w kółko. Z mojego IP na komputerze nie mogę się dostać na wszystkie strony, które używają zabezpieczeń Cloudflare. Przełączyłem nawet na połączenie VPN od Protona, ale z przeglądarek komputerowych nadal lipa. Sprawdziłem IP w MultiRBL-u, czy nie siedzę w jakichś filtrach, ale jest czysto. Sprzęt sieciowy jest OK. Sprawdziłem również ze smartfona (SAMSUNG) z przeglądarką Samsung Internet i z tej przeglądarki udało mi się wyświetlić stronę. Wygląda na to, że już ostatecznie Cloudflare blokuje Windows 7 z przeglądarką Mozilla Firefox ESR. Niestety, na Win 7 mam ograniczone możliwości jeśli chodzi o aktualizowane przeglądarki.

Od dwóch dni mam problem, żeby dostać się na strony, które mają wdrożone antybotowe moduły challenge-response od Cloudflare. Do tej porty wszystko działało, ale teraz po zaznaczeniu checkboxa strona odświeża się i ponownie pojawia się chceckbox do zaznaczenia. Mam konto w Cloudflare, ale na stronie logowania - https://dash.cloudflare.com/login - cały czas mam komunikat: "There was a problem with verification. Please reload and try again." Zrobiłem test zgodności przeglądarki przez stronę - https://browser-compat.turnstile.workers.dev/ - mam status "Failed", ale w informacjach diagnostycznych mam: "Automation Check: No automation detected, System Clock: Clock synchronized, Server Connection: Can reach Cloudflare", czyli system nie widzi we mnie bota. W jaki sposób zgłosić wynik testu (skopiowałem pełny wynik testu) do Cloudflare? Bo wydaje mi się, że w jakiś sposób trafiłem na blokadę firewalla (WAF) Cloudflare'a...

Zna ktoś? Główna strona tej firmy hostingowej to https://hostico.net/ a z niej są odnośniki do stron serwisów dla poszczególnych krajów. Firma mieści się w Rumunii, ceny za usługi hostingowe podawane są w Euro, panel zarządzania hostingiem na serwerach to cPanel.

Widzę, że firma się rozrasta, bo trafiłem na ich serwis przeznaczony dla klientów z Rumunii - https://cyberfolks.ro/

@Anakin: Kupując domenę w OVH masz do dyspozycji 1 konto e-mail o pojemności 15 GB w pakiecie - https://www.ovhcloud.com/pl/domains/ ale https://sferahost.pl /też jest OK-ej

A tu jest opis po polsku - https://cyberdefence24.pl/cyberbezpieczenstwo/cyberataki/krytyczna-podatnosc-w-panelach-zarzadzania-uzywana-do-atakow-ransomware

Luka przy uwierzytelnianiu podczas logowania. Problem rozpracowany tutaj - https://labs.watchtowr.com/the-internet-is-falling-down-falling-down-falling-down-cpanel-whm-authentication-bypass-cve-2026-41940/

Czy to ten słynny @yes2mike? Swego czasu, gdy działał serwis PolChat to długie godziny przesiadywałem w różnych pokojach rozmów, a niektóre znajomości z tamtych czasów z czata przeniosły się do realu i trwają do tej pory. A było to ponad 20 lat temu. Taki polski IRC, tyle że przez przeglądarkę A co do danych osobowych to na stronie zrzu...^H^H^sklepu z gadżetami w nowym serwisie czyjeś dane do wpłat są podane? Swoją drogą, skoro kancelaria prawna stworzyła regulamin serwisu to powinna informować o takich rzeczach...

Ano. Chyba strona @hustler0001-a: https://hosting.bearblog.dev/ poleciała w kosmos.

Dziękuję za wyjaśnienie @Hostido.pl Generalnie, wizualnie wygląda to gorzej od poprzedniej wersji wyglądu skórki.

Ech, nie wiem jak Wam, ale mnie nie za bardzo podoba się przemodelowany wygląd panelu DirectAdmin w Hostido po zalogowaniu się z panelu klienta. Teraz, żeby przełączyć domenę, której opcje chce się obsługiwać to trzeba kliknąć kilka razy. Poprzednio nazwa domeny była w pasku u góry po prawej. Wybierało się domenę z paska i już.

Świetnie. Dziękuję, @Bubble, za tę informację. A napisz mi jeszcze, proszę, czy tak jak @Kaziu masz może płatny plan, ale nie przekraczasz limitów, czy cały czas jesteś na darmowej wersji Oracle Cloud (bez podpinania kart płatniczych i takich tam)?

Nie mam (i nie miałem) tam nigdy utworzonych żadnych maszyn. Do etapu zatwierdzania systemu i konfiguracji nie doszedłem. Na zrzucie ekranu jest pierwszy etap tworzenia maszyny i od razu u dołu jest informacja o tym, że będą pobierane opłaty za dysk systemowy - boot disk. Każda z opcji jest domyślnie ustawiona na Always Free - nic nie zmieniałem w konfiguracjach.

Odświeżam temat. Odkurzyłem konto Oracle Cloud i chciałem się w końcu pobawić w pakiecie Free Tier i stworzyć jakąś darmową instancję serwera. Niestety, darmowe już się chyba skończyło, bo na stronie tworzenia maszyny jest informacja, że będzie pob(ie)rana opłata co miesiąc za dyskową przestrzeń rozruchową z systemem (boot volume) w kwocie 9,58 złotego. Tak więc było miło, ale (chyba) się skończyło. Na dowód - zrzut ekranu:

Hej, @D D Jako, że pojawił się nowy temat z aktualnymi cenami domen (NASK podnosi cenę rejestracji domeny .pl) to czy byłbyś w stanie wygenerować nowe zestawienie u siebie, wraz z informacją o kodach AUTHINFO dla domen dostępnych w panelach rejestratorów domen?

Bingo! Nawet nie wiedziałem, że jest taka opcja. Gdy tworzyłem filtry lat temu z 10 to nie było na bank takiej opcji (i wielu innych zresztą też). Dziękuję za naprowadzenie. Będę musiał uaktualnić filtry.

Oczywiście, że będzie gorzej. Bo jeśli operator konta mailowego, na którym mam włączone filtrowanie pożądanych maili i je segreguję od lat, a te maile w 95% pochodzą od zaufanych, stabilnych firm ze sprawdzoną reputacją (i ich domen), a trafiają one do folderu ze spamem to coś tu jest mocno nie tak, jak być powinno.

Tylko, że te filtry antyspamowe wspomagane AI w Google i Microsoft mocno kuleją. Mam od lat (np. dla niektórych adresów/domen maili nawet i z 10 lat temu) ustawione filtrowanie poczty przychodzącej, które to maile otrzymują etykietę, by można je łatwo było filtrować/znajdować w skrzynce odbiorczej, a i tak co któryś tam odebrany mail spełniający kryteria ustawionego filtra znajduję w folderze z niechcianą pocztą (np. faktury od dostawcy Internetu, które sobie filtruję i nadaję im "label"). Generalnie jest gorzej, niż było jeszcze nie tak dawno temu.

A jak z obecnością puli adresowych MX Route w RBL-ach i różnych bazach punktujących spam po źródle IP / serwerów?