someone

https://crn.pl/aktualnosci/netart-group-przeznaczy-ponad-1-mld-zl-na-przejecia-netart-group/ Powstałby niezły moloch...

Dzięki! Dopisałem do listy po tym jak dziś pojawiło się na stronie © 2024 NetArt Group.

Dzięki za informacje. Dopisałem do historii przejęć firm hostingowych

Wchodzę sobie na panel a tam Wiem, że w każdej firmie zdarzają się awarie, jednakże przez 7 lat współpracy z atthost.pl przed przejęciem przez nazwę nie trafiłem na taką sytuację. Zostawię tylko poniższy cytat z 24 lipca

@Tom X Dzięki. Jak jest już oficjalne potwierdzenie to uaktualniłem zestawienie. Dostałem możliwość edycji swoich postów, to zostawiłem jedną aktualną listę w pierwszej wiadomości.

Jak są w trakcie zakupu kolejnych firm to nie wiadomo dokąd uciekać. Narobisz się przy migracji na nowy hosting i się okaże, że nowy też kupili

Jakby się ktoś pokusił o rozpisanie kto wykupił kogo, to mogę spróbować stworzyć taki wykres.

Chyba dwie ostatnie odpowiedzi powinny trafić do wątku

@Tom X dzięki za uzupełnienie, dodałem to co podesłałeś. Dorzuciłem też serveradmin.pl i zmieniłem URL superhost.pl (bez myślnika) bo taka była ich domena.

Ostatnie przejęcia firm hostingowych natchnęły mnie do zrobienia historii takich przejęć. Lista poniżej to tyle co byłem w stanie znaleźć, jeżeli ktoś pamięta inne firm, proszę daj znać abym zrobił aktualizację. cyber_Folks (cyberfolks.pl) active24.pl biznes-host.pl blink.pl domeny.pl futurehost.pl hekko.pl ionic.pl kei.pl linuxpl.com mintshost.pl najtanszedomeny.pl netdc.pl ogicom.pl serveradmin.pl superhost.pl webhost.pl zenbox.pl IONOS Group albert.pl az.pl home.pl ppd.pl premium.pl lh.pl gnum.pl kylos.pl thecamels.org NetArt Group (nazwa.pl) atthost.pl hostinghouse.pl linux.pl (hosting.linux.pl) netmark.pl o12.pl shoper.pl shoplo.com sohost.com firehost.pl

Po ostatnich przejęciach nazwy, proszę o aktualizację rankingu o dopisek przy atthost.pl i hostinghouse.pl do jakiej grupy należą.

Może taka obudowa na osiem dysków 3,5 cala (pasują do niej płyty ITX)? https://www.jonsbo.com/en/products/N3.html Ewentualnie jeżeli sześć dysków wystarczy to trwa zbiórka na taki gotowy NAS ZimaCube https://www.kickstarter.com/projects/icewhaletech/zimacube-personal-cloud-re-invented

W dostępie zewnętrznym masz przycisk dostosuj dostawcę i możesz zrobić własny request zgodnie z https://www.namecheap.com/support/knowledgebase/article.aspx/29/11/how-to-dynamically-update-the-hosts-ip-with-an-http-request/

Zerknij na DDNS w panelu sterownia, dostęp zewnętrzny. Masz darmową usługę od Synology lub innych dostawców. W przypadku skorzystania z CNAME (o której pisze kafi) i certyfikatu z LE będziesz miał info o nieprawidłowym adresie.

W domu mam dyski HGST Ultrastar DC HC520 i słychać chrupanie. Bardzo radziłbym ci kupno SSD jak chcesz mieć ciszę.

Jeżeli zależy ci na ciszy to tylko SSD. Czytałem o problemach z Samsungami 870 EVO, jednak upgrade firmware do najnowszej wersji SVT02B6Q powinien pomóc (kupowałem te dyski parę miesięcy temu i fabrycznie miały tę wersję).

W większości miałem dyski, które były wymienione jako kompatybilne. Czasami były też dyski, które nie widniały na ich stronie i działają bez problemu. W jednym modelu rozszerzyłem RAM, który nie był "oryginalny" od Synology i działa.

Od paru lat używam NASów Synology i według mnie robią porządny soft i sprzęt. DSM jest ciągle rozwijany, stabilny, nigdy nie miałem problemów z aktualizacjami. Jak potrzebujesz niewielkiego NASa to DS223 powinien być odpowiedni. Miałem przygodę QNAPem i ciężko było mi się odnaleźć w ich sofcie, mimo tego że sam sprzęt jest mocniejszy w porównaniu do Synology to elastyczność i prostota DSMa jest nie do pobicia. No i jedna z aktualizacji QTSsa spowodowała, że NAS się co jakiś czas restartował, support jako rozwiązanie dał downgrade softu do starszej wersji. Pomogło, ale nigdy nie miałem takich problemów z Synology.

Może Proxmox Backup Server?

Jeżeli pewne ograniczenia nie będą problemem (jak na przykład przekierowanie dwóch portów po IPv4) to polecam https://mikr.us/ Miałem tam serwer przez rok, bez przykrych niespodzianek.

Ja ze swojej strony polecam https://atthost.pl/, który spełnia wszystkie wymagania. Jestem u nich już 5 lat i trzymam ponad 30 stronek.

Dostałem wiadomość w której jest informacja o zmianie konfiguracji serwerów pocztowych tak aby połączenia były szyfrowane. Dodatkowo w ramach podziękowań zaoferowano mi rok bezpłatnego hostingu. Cieszy mnie, że firma zwiększyła bezpieczeństwo swoich usług, równocześnie szkoda że nie stało się to po kontakcie z BOKiem tylko dopiero po nagłośnieniu sprawy.

Na początek przytoczę dwa sformułowania ze strony nazwa.pl, będą one istotne dla dalszej części tekstu: Miałem ostatnio okazję robić migrację hostingu poczty z cyberfolks.pl na nazwa.pl. Gdy już poczta śmigała przez nowe serwery, robiłem testy wysyłania i odbierania maili. Zdziwiło mnie, bo w testach wychodziło, że gdy wiadomość wysyłana jest z serwerów nazwy to łączą się one z serwerem adresata po nieszyfrowanym połączeniu. W dzisiejszych czasach jest to dla mnie coś niezwykłego i bardzo niebezpiecznego. Testowe maile szły do skrzynek hostowanych na Google Workspace (Gmail), home.pl i serwera pocztowego, którym sam zarządzam. Napisałem w tej sprawie do BOKu, myśląc że może coś namieszali w konfiguracji i trafił im się taki fuckup. Po długich, trudnych i wymijających sformułowaniach z ich strony, udało mi się uzyskać odpowiedź, że to nie błąd w konfiguracji tylko celowe ustawiania, gdyż jak to ujęli "problem z szyfrowaniem jest dość złożony i nie ma złotego środka". Dodali, że poczta jest dostarczana po szyfrowanym połączeniu tylko jeżeli serwer odbiorcy wymaga szyfrowania. W innym przypadku gdy można się połączyć z serwerem po szyfrowanym lub nieszyfrowanym połączaniu wybierane jest mniej bezpieczne. Z tego względu, że administruje kilkoma serwerami pocztowymi zerknąłem w logi i w przeciągu dwóch lat tylko kilka serwerów z jak sądzę dedykowanych adresów (w nazwie hosta widniało dedicated-xxx.rev.nazwa.pl) IP łączyło się w sposób szyfrowany. Ogromna większość a w tym wszystkie hostingi współdzielone i ich serwer, który śle jednorazowe kody do logowania do panelu łączyły się bez żadnego szyfrowania. Z ciekawości na szybko przejrzałem logi szukając czy inne firmy hostingowe robią też takie "cuda". Nie udało mi się jednak znaleźć na to dowodów. Wrócę teraz do początku. Firma, która określa się nr 1 w Polsce i wyznaczająca standardy bezpieczeństwa, jako jedyna ze znanych mi firm w ogromnej większości dostarcza maile nieszyfrowanym połączeniem

Czy niestandardowe porty 82 i 444 użyłeś celowo? Jeżeli wpisujesz w przeglądarkę adres http://test.website.pl to połączenie następuje po porcie 80, jeżeli wpiszesz https://test.website.pl to po porcie 443. Stąd wyświetla ci się pierwsza stronka website.pl, bo to jedyna strona na tych portach. Zamień 82 na 80 i 444 na 443, zrób restart nginx'a i zobacz czy działa.

Używam Proxmox w klastrze od kilku lat. Kiedyś storage był na Ceph aktualnie LVM na RAID. Jestem bardzo zadowolony ze stabilności i bezproblemowości tego systemu.