l0calh0st

dlatego o nich nie pisałem

Cześć, Szukam VPS KVM z więcej jak 1 adresem ipv6, potrzebuje min. 8. Nie mylić z ipv4, ten mi wystarczy 1 w polskiej lokalizacji. Nie za absurdalne stawki. 1 rdzeń, 2GB ramu, 20GB dysku mi wystarczą. Stare tematy się mocno zdezaktualizowały ovh i vultr odpadają bo ich niektórzy w całości zbanowali jako AS np. x-kom Aruba - 1 adres mevspace - ceny z kosmosu Oktawave - cennik jak deweloperów na priv e24 - dedyki w ovh są taniej hosteam - 1 adres hitme - jakby jeszcze na tickety odpisywali, bo na ten o ipv6 przez ponad tydzień nikt mi nie odpisał k.pl - 1 adres sldc - drogo Kojarzycie jakieś inny usługi od firm nie typu krzak?

W porównaniu do innych nadal mają mały narzut. Jednak wysyłanie mailingu dzisiaj że od dzisiaj następuje zmian cen usług jest słabe.

@kankan sprawdziłem w RHEL 8 i rzeczywiście dostarczają poprawki do 10.23. Strony zawierające informacje o paczkach do alma linux wprowadzają w błąd, bo tam też jest 10.23. Moim zdaniem to usługodawca poczty powinien zapewniać chociaż w minimalnym stopniu działające reguły antyspamowe. A nie klient ma robić wszystko, od zabezpieczenia sobie konta przed wyciekiem danych aż po pisanie reguł antyspamowych. Jakbym chciał się bawić w administracje serwerem to bym sobie w takim celu postawił, a tak kupuje usługę od której wymagam żeby chociaż w minimalnym stopniu działała. @smarthost zmarnowałem dzisiaj swój czas na przejrzenie nagłówków wszystkich wiadomości, które nie zostały rozpoznane jako spam. Wiadomości z qq.com były jednym z przykładów. Wiadomości spamowe z gmail przechodzą jeszcze lepiej, bo z ujemną reputacją. Czyli pewnie zostało przyjęte gmail = nie spam, a jak widać stamtąd też wychodzi. Pozostałe wiadomości miały rozpoznane błędny SPF, adres IP na wielu RBLach, podejrzany załącznik, ba nawet zawarcie adresu skrzynki w wiadomości powinno podbijać scoring spamu ale i tak maksymalny to było 2.2. Skrzynki przeniosłem z atthost gdzie przez 4 lata nie robiłem kompletnie nic z konfiguracją poczty. Jak zostały utworzone skrzynki i zmigrowane dane, tak sobie chodziły do póki jakość usług nie zaczęła spadać o czym pisałem tutaj niecały rok temu. Teraz wiadomo dlaczego, ale nie o tym. Po migracji skrzynek do smarthost uderzyła mnie ilość spamu, więc też zacząłem ustawiać progi tylko to nic właściwie nie dawało. W połowie grudnia wyniesione zostały gdzie indziej, jedyną zmianą tam w konfiguracji poczty było zmniejszenie progu bo rozpoznawał za dużo wiadomości jako spam. Tak się też zdarza. W ciągu ostatniego tygodnia trafiła się aż 1 wiadomość nie wychwycona prawidłowo, więc się da. Widać na 2 różnych przykładach. Dyskusja idzie w kierunku darmowych konsultacji z analiz logów pocztowych i nagłówków wiadomości. Ze swojej strony zakończą tą dyskusje, wystarczająco zmarnowałem czasu na bezsensowne analizy.

@kankan są firmy którym szkoda tego dolara i tego nie robią, chociaż tutaj założyłem że jednak mają. Co do wersji postgresql nie do końca tak jest, bo rhel 8 ma postgres 11 a nie 10. Dodatkowo można przestawić na dystrybuowany z cloudlinux a nie cpanelu. Dla chcącego nic trudnego. Tylko zgadza się to co jednak @smarthost napisał, kto chce nowszą wersję wybierze dedykowane rozwiązanie a nie shared hosting. @smarthost widzę, że się kompletnie zrozumieliśmy. Zacznę od cytatu własnej wypowiedzi Wiem jak wygląda konfiguracja spamassasina czy innych narzędzi antyspamowych. Jak to jest robione dla poczty korporacyjnej, jak to robiły chociaż myślę że robią nadal firmy konkurencyjnie. Jak są uczone nowymi regułami. Przykład z qq.com jest jednym z tych, gdzie nawet zakładając że będzie normalna korespondencja to pozostałe 99% to będzie spam. To wszystko można wyłapać zarówno w logach serwera pocztowego jak i od samych zgłoszeń klientów. Po raz kolejny powtórzę, że 2 wersję w tył to w przypadku hostingu powinna być nagroda, bo większość ma w porażaniu aktualizacje. Kolejna sprawa mylicie się do tego jak są pakiety akurat z php tworzone. Cloudlinux tworzy je na własnym środowisku tym bardziej od litespeed, który korzysta z innnego ABI (nie mylić z API) jak np. apache. Chyba widzieliśmy zupełnie inną dokumentację directadmina. Szukając dla cpanelu informacji o open_basedir jest jeden lakoniczny nic nie mówiący artykuł. Tymczasem dla DA: https://docs.directadmin.com/webservices/apache/customizing.html#how-to-modify-the-open-basedir-setting-for-one-domain https://docs.directadmin.com/directadmin/general-usage/all-directadmin-conf-values.html#open-basedir Zasłużyliście za bardzo dużą ilość spamu. Gdzie ustawienia musiały być tak nisko, że większość poprawnych wiadomości była oznaczana jako spam. Drugą rzeczą jest, że sam musiałem zabezpieczyć konto aby czasem jakiś chiński bot za sprawą źle napisanego pluginu do wp nie wykradł wiadomości email z konta. Sugeruje wziąć sobie do serca skrót, który dobrze znacie: BHP jako Bezpieczeństwo Hostingu Podstawą Trzeba sprawa to prędkość działania stron. Tutaj to nawet widać: https://webspeed.pl/avg.wordpress.smarthost.pl Z pozostałymi aspektami inni mogą się uczyć. Stąd one dostateczna na szynach a niedostateczna.

Przez Wasze filtry antyspamowe przeszły wiadomości z załącznikami typu img.jpg czy inny pdf prawdopodobnie z exploitem na adobe readera czy inne narzędzie do odczytu pdfów. Wysłane jako podszycie pod nadawcę w domenie qq[.]com. Chyba wystarczająco długo prowadzicie działalność hostingową żeby wiedzieć co to oznacza i kto to wysyła. Pisałem o usunięcie konfiguracji blacklist i scoring. Ustawienie na poziomie 2.0 albo nawet 1.5 powodowało, że część poprawnych wiadomości była oznaczana jako spam, a nie o to przecież chodzi. Tutaj się po części się zgadzam. Są pewne firmy na tym rynku, które się chwalą że ich wyniki benchmarków mają najlepsze, tylko taki benchmark po części oddaje rzeczywistość. Początkiem listopada pomagałem jednej z konfiguracją wordpressa, więc używałem swojego testowego jako przykład. Bez żadnych litespeed cache czy innego redisa. Ten pierwszy to przecież nie działa na backend. Przejście pomiędzy poszczególnymi stronami trwało 3 - 4 sekundy, a powiedzmy benchmark pokazywał 1.7 sekundy wykonania. Równie dobrze mógłbym umieścić 50 tysięcy rekordów w bazie i wykonywać na nich różne rodzaje zapytań select i wynik byłby podobny a to jest zwykła operacja na bazie danych. Wczoraj ten sam benchmark pokazywał 1.2 sekundy wykonania, teraz jest w okolicach 0,7s. Dlatego też uważam to za niemiarodajne, bo więcej czynników wpływa na taki stan rzeczy. Przenosząc tą samą stronę w inne miejsce ten sam benchmark pokazuje 0.3s wykonania, a strona działa znacznie szybciej więc tutaj mam jakiś punkt odniesienia. Jesteście jedną z niewielu firm, które w ogóle oferują postgresql. Co do samej polityki cpanelu odwołam się niżej. Przyzwyczajony jestem rozwiązań lub usług gdzie taki element standardem a nie muszę to robić sam. Widzę tutaj nie zrozumienie. Najnowsza wersja z gałęzi 8.4 to 8.4.3. Co prawda wydana w czwartek, więc jako najnowszą przyjąłem 8.4.2. A u Was jest 8.4.1, więc jest to jedna wersja w tył. To samo z pozostałymi nadal wspieranymi 8.2, 8.3, 8.1 jest w najnowszej dostępnej wersji. Dlatego przyjąłem, że jest prawie najnowsza, a nie sprzed roku jak to bywa w innych firmach. Zacznę od tego, że na przestrzeni ostatnich 10 lat kompletnie dokumentacja cpanelu się nie zmieniła, jest na bardzo niskim a wręcz słabym poziomie. Znalezienie sensownego opisuje konfiguracji. To samo właśnie dotyczy polityki bezpieczeństwa zarówno pod względem wersji oprogramowania jak w przypadku postgresa czy głupiej konfiguracji php, gdzie wystarczy proste rozwiązanie na poziomie katalogu domowego użytkownika aby wyciąć dostęp do plików nie znajdujących się w public_html. Konkurencja w postaci directadmin i pleska to potrafi w domyślnej konfiguracji. W przypadku cpanelu wystarczy prosty skrypt php aby pobrać np. zawartość całego katalogu mail z konta. Chcąc nawet wykonać celowy atak na jakąś firmę, w przypadku domyślnej konfiguracji nie ma żadnych przeszkód. Problem z brakiem separacji jest też inny, wystarczą trzy rzeczy np. dziurawy plugin w wordpressie, klient posiadający klika stron i błędne pozycjonowanie strony technicznej. Wtedy boty wchodzą jak w masło we wszystkie strony, a klient zamiast jednej zainfekowanej ma wszystkie lub nawet inne katalogi na koncie hostingowym. O tym firma hostingowa z doświadczeniem powinna wiedzieć, bo na pewno nie jeden taki przypadek miała. Dlatego też duża część wprowadza takie rozwiązania na własną rękę.

W związku, że w tym wątku znajduje się aż jedna kilku wyrazowa recenzja oraz jedna pseudo recenzja afiliacyjna. Przedstawie swoją jak to wygląda z perspektywy zwykłego klienta. Zacznę od cytatu odpowiedzi z oficjalnego konta firmy w innym wątku na tym forum w temacie spamu, który patrząc na posty powyżej ta "super" firma uwielbia. Absolutnie mnie nie dziwi taka odpowiedź gdzie klient wskazuje palcem błędy na marketingową papkę. Przepracowałem w wielu firmach w obszarze IT tej patobranży sumarycznie przeszło 10 lat i gdy dochodzi do takiej odpowiedzi publicznie przez przedstawiciela firma oznacza to, że klient miał racje. Również nie świadczy to dobrze o samej kulturze firmy. O marketingu nie będę się rozpisywał, wystarczyło mi zobaczenie samouwielbienia pracowników firmy pod jej postami w mediach społecznościowych. POCZTA Przejdźmy zatem do konkretów. Umieściłem na usłudze hostingowej tej firmy pocztę właściwie pełnoletniej domenę, gdzie przez okres jej życia mogły adresy skrzynek trafić na różne listy spamerskie czy strony gdzie boty je zbierają. Nigdy nie było problemu ze spamem gdy domena korzystała z innych operatorów zarówno w Polsce jak i zagranicą, aż do czasu migracji do smarthost. Ilość wiadomości czysto spamowych wpadała w dużej ilości, oczywiście przy włączonym filtrze antyspamowych w cpanelu. Dodatkowo ustawiłem white/black listy na poszczególnych skrzynkach ale nie wiele to zmieniło. Po chamskiej odpowiedzi zacytowanej powyżej postanowiłem ściągnąć w ramach testów usunąć całkowicie swoje ustawienia bo może jestem klientem debilem, żeby przedstawić wyniki tej patologii tutaj. Kilkanaście wiadomości spamowych dziennie czasem nawet wpadające po sobie to była norma jeszcze w październiku 2024. Co przedstawiłem w linkowanym temacie. Przechodziły nawet wiadomości z syfem w załączniku. Za to w nagłówkach: X-Spam-Status: No, score=-0.8 X-Spam-Score: -7 X-Spam-Bar: / X-Ham-Report: Spam detection software, running on the system "n3.smarthost.pl", has NOT identified this incoming email as spam. The original message has been attached to this so you can view it or label similar future email. If you have any questions, see root\@localhost for details. A może adres IP listowany na RBL? To też nie spam: pts rule name description ---- ---------------------- -------------------------------------------------- 0.0 RCVD_IN_VALIDITY_CERTIFIED_BLOCKED RBL: ADMINISTRATOR NOTICE: The query to Validity was blocked. See https://knowledge.validity.com/hc/en-us/articles/20961730681243 for more information. [182.150.53.218 listed in sa-accredit.habeas.com] 0.0 RCVD_IN_VALIDITY_RPBL_BLOCKED RBL: ADMINISTRATOR NOTICE: The query to Validity was blocked. See https://knowledge.validity.com/hc/en-us/articles/20961730681243 for more information. [182.150.53.218 listed in bl.score.senderscore.com] -0.0 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record 2.0 RDNS_NONE Delivered to internal network by a host with no rDNS 0.0 HK_NAME_MR_MRS No description available. 2.5 FREEMAIL_FORGED_REPLYTO Freemail in Reply-To, but not From X-Spam-Flag: NO Najwyraźniej ten codziennie karmiony rbl ma za mało pokarmu skoro nie ogarnął jeszcze takich sztuczek. Lekko spadło wraz z aktualizacjami komponentów systemu końcem października, początkiem listopada. Zmieniły się wersje php i mysql, a przy okazji jakby filtr antyspamowy dostał kroplówkę. Zrobiłem miesięczne testy monitorowania ilości wiadomości ze spamem w smarthost, następnie migrację adresu do innego operatora i ten sam test. smarthost 11.11.2024 - 11.12.2024: 256 wiadomości w katalogu spam, 39 wiadomości spam w skrzynce odbiorczej. Co daje skuteczność na poziomie 86%. 12.12.2024 - przyjmuje jako dzień na propagacje zmian w dns inny operator 13.12.2024 - 13.01.2025: 49 wiadomości w katalogu spam, 5 wiadomości spam w skrzynce odbiorczej. Co daje skuteczność na poziomie 90%. Sugeruje spojrzeć na skalę odbieranych wiadomości. Różnica 5 krotna. Nie ma 100% skutecznych filtrów antyspamowych, ale tutaj to jest dramat. Wystąpił też problem z odczytem pewnych wiadomości przez web jak i przez imap. U drugiego operatora z dokładnie tym samym nadawcą powtórzyła się ta sama sytuacja, więc tutaj można uznać że nadawca stanowi problem. Na koniec dywagacji na temat poczty wisienka na torcie. 16 dni po zmianie wpisów dns na skrzynkę pozostawioną w smarthost wpadł spam. Teraz zagadka czy spamer miał cache dns sprzed np. miesiąca czy w jakiś sposób wyciągnął liste adresów na danym serwerze/ip itd.? WWW Miałem same strony statyczne i jednego testowego wordpressa bez żadnych dodatkowych pluginów do przyspieszania cache itd. ze standardowym motywem. Same strony działały poprawnie, za to backend wordpressa to dramat. Działał wolno, na poziomie tych słabszych hostingów. MYSQL Wydajność bazy mysql jest na niskim poziomie. Widać to po wordpressie, w ujęciu wykonania benchmarku poziom poniżej średniej. Może by wrócić do początków? https://www.webhostingtalk.pl/topic/35573-czy-optymalizować-bazy-dane-klientów-hostingu/ https://www.webhostingtalk.pl/topic/30226-różnice-w-ilości-baz-danych-mysqlpostgresql/ https://www.webhostingtalk.pl/topic/36031-co-zrobić-użytkownikowi/ POSTGRESQL Istnieje i działa, ale mam pewne zastrzeżenia. O tym poniżej. SSH Brak aliasów to innych wersji php jak domyślna, brak aliasu do node i npm, ruby. Skaner antywirusowy Skuteczny jak filtr antyspamowy. W kodzie w języku golang znalazł złośliwy kod php. Co owszem może się zdarzyć, że będzie zaciemniony dopisek ale tutaj był falsepositive. SLA Mój system monitorujący od 1 października wykrył 4 niedostępności o łącznej długości 25 minut i 2 sekund. Smarthost chwali się swoim uptime nawet na swoich kubkach. Czy jednak jest aż tak dobrze? Aktualność oprogramowania i bezpieczeństwo Wersja kernela pokrywa się z uptime serwera. Wersje php są 1 lub 2 w tył, oczywiście w przypadku wersji rozwijanych a nie EOL. Wersja mysql jest najnowszą dostępną. Wersje node: wspierane 1 wersja w tył, część EOL w mocno starych wersjach. Wersje python3: jedna wersja w tył Wersja postgresql: wersja 10 z listopada 2022. Dramat. Nawet nie mocno przestarzała wersja postgresql jest problemem tylko kompletny brak separacji usług. Pojęcie w konfiguracji php open_basedir nie istnieje, ba nawet opcja zmiany katalogu na inny jak public_html w celu umieszczania stron nie jest możliwa. Jest to jedna z wad domyślnej konfiguracji cpanelu, chociaż część usługodawców wprowadza zabezpieczenia i możliwość konfiguracji przez klientów. To smarthost na swoich stronach przedstawia to jako super rozwiązanie: https://www.smarthost.pl/blog/dlaczego-domena-techniczna-jest-dobrym-rozwiazaniem super to ono jest do rozrzucania złośliwego kodu po wszystkich możliwych plikach na koncie, a wręcz do kradzieży danych. Żaden antywirusów tutaj nie pomoże. OPINIA Nie polecam, całość oceniam po akademicku na 3=. Zdał ale bardzo słabo.

A kiedy on zacznie działać? Nagłówki z ostatniej wiadomości z usuniętym moim adresem i domeną. Subject: =?UTF-8?B?T3RyenltYcWCZcWbIHBvd2lhZG9taWVuaWUgb2QgS3Jham93ZWogQWRtaW5pc3RyYWNqaSBTa2FyYm93ZWo=?= From: =?UTF-8?B?4biycmFqb3dhIEFkbWluaXN0cmFjamEg4bmia2FyYm93YQ==?= <ḲrajowaAdministracjaᚢ[email protected]> Reply-To: ḲrajowaAdministracjaᚢ[email protected] X-Mailer: MFPR MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="68d85a37063ae9f16b6f9cdba30795f9" Message-Id: <[email protected]> Date: Thu, 03 Oct 2024 14:00:37 +0600 X-AntiAbuse: This header was added to track abuse, please include it with any abuse report X-AntiAbuse: Primary Hostname - rh100.whitelabelverse.com X-AntiAbuse: Original Domain - X-AntiAbuse: Originator/Caller UID/GID - [1118 981] / [47 12] X-AntiAbuse: Sender Address Domain - rh100.whitelabelverse.com X-Get-Message-Sender-Via: rh100.whitelabelverse.com: authenticated_id: limonhossain/from_h X-Authenticated-Sender: rh100.whitelabelverse.com: [email protected] X-Source: X-Source-Args: X-Source-Dir: limonhossain.com:/public_html/wp-content/plugins/wp-frame-codes X-Spam-Status: No, score=1.3 X-Spam-Score: 13 X-Spam-Bar: + X-Ham-Report: Spam detection software, running on the system "n3.smarthost.pl", has NOT identified this incoming email as spam. The original message has been attached to this so you can view it or label similar future email. If you have any questions, see root\@localhost for details. Content preview: Informujemy, Ĺźe dostÄpna jest nowa notyfikacja o nastÄpujÄcych danych: &nbsp;z numerem PESEL:&nbsp;***339*** jako WĹaĹciciel Organ wydajÄcy: Krajowa Administracja Skarbowa, z numerem NIP: PL0028512 Identyfikator: 2694374145 Termin upĹywa dnia: 02 [...] Content analysis details: (1.3 points, 5.0 required) pts rule name description ---- ---------------------- -------------------------------------------------- 0.0 URIBL_BLOCKED ADMINISTRATOR NOTICE: The query to URIBL was blocked. See http://wiki.apache.org/spamassassin/DnsBlocklists#dnsbl-block for more information. [URIs: baytowneprovisions.com] 0.0 RCVD_IN_VALIDITY_CERTIFIED_BLOCKED RBL: ADMINISTRATOR NOTICE: The query to Validity was blocked. See https://knowledge.validity.com/hc/en-us/articles/20961730681243 for more information. [103.163.246.162 listed in sa-trusted.bondedsender.org] 0.0 RCVD_IN_VALIDITY_RPBL_BLOCKED RBL: ADMINISTRATOR NOTICE: The query to Validity was blocked. See https://knowledge.validity.com/hc/en-us/articles/20961730681243 for more information. [103.163.246.162 listed in bl.score.senderscore.com] 0.2 HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS From and EnvelopeFrom 2nd level mail domains are different 0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message 1.0 KAM_LAZY_DOMAIN_SECURITY Sending domain does not have any anti-forgery methods X-Spam-Flag: NO Wystawiliście się sami na strzał bo wasz filtr antyspamowy nie działa w ogóle. Zmiany w cpanelu nic nie wnoszą, a dobra usługa to taka gdzie mogę takie rzeczy sam ustawić bez pisania do supportu.

Przez 4 lata nie ma żadnej nowej opinii, więc napisze własną na podstawie własnych paroletnich doświadczeń o korzystaniu z usług tej firmy. Dodatkowo zachęciła mnie wiadomość wysyłana po rezygnacji z usług: Pogrubienie dodałem sam i do tego punktu chciałbym się odnieść najbardziej. Hostowałem głównie rozwiązania nosql czyli statyczne strony html, php laravel z bazą w json czy python flask z zewnętrznym api. Dla tych, którzy nie chcą czytać. Było dobrze, od roku jest źle. Zaczynając od elementu związanej z koniecznością zmiany oferty z powodu przedstawionego powyżej gdzie wymusza się na kliencie przejście na nowszy pakiet, bo ten chce korzystać z nowszego oprogramowania jest to mega słabe. Powinno się od klientów wymagać zapłaty za stare wersje softu, który trzeba utrzymywać, a nie od tych co chcą być up-to-date. Dotyczy to całej branży, a nie tej jednej konkretnej firmy. Uczycie klientów lenistwa, tworzycie dług technologiczny i podejścia skoro działa to po co ruszać. Wymienię pozytywne cechy, do wybranych będę miał pewne zastrzeżenia które przedstawie w dalszej części. Przejrzysty panel Duży wybór technologii, które można hostować Sensownie działająca poczta Bardzo dużo narzędzi dostępnych po ssh Indywidualny adres ipv6 Separacja stron Nie pchanie na siłę litespeed web serwera jak większość na rynku Poniżej negatywne cechy jakie zdecydowały o zmianie usługodawcy. Panel jest wolny. Dodanie bazy danych - czekamy 10 minut aż zacznie działać. Dodanie nowej strony - kolejne oczekiwanie. Zmiana hasła do skrzynki - znowu czekamy 10 minut. Prawdopodobnie wykonanie trafia do systemu kolejkowego i czeka na wykonanie. Najwyraźniej nie wyrabia. Wrzucenie strony, żeby przedstawić komuś zamiast trwać 5 minut trwa pół godziny. Strony nawet w czystym html mulą. Strona, która ma 400kB, która nawet serwerowana na współczesnym kalkulatorze będzie działa szybko wczytuje się do 5 sekund. Dla chcących zarzucić, że są to słowa rzucone na wiatr. Daje link do systemu mierzącego szybkość stron, który przewija się na tym forum https://webspeed.pl/avg.wordpress.atthost.pl gdzie dobrze widać o czym piszę, a dodatkowo dochodzi tutaj jeszcze narzut bazy danych. Poczta od początku roku 2024 zaczęła działać tragicznie. Pobieranie po imap trwa długo, to samo przez web klient. Wzrosła ilość spamu, który filtr antyspamowy określał na niską wartość jakby to była zwykła wiadomość. Aktualność oprogramowania, o tym już 2 lata temu w recenzji pisał @kazur. Aktualnie stan jest tragiczny. Najnowsza wersja php to: PHP 8.2.5 (cli) (built: Apr 12 2023 15:26:39) (NTS) Patrząc jeszcze dalej: Linux u22 3.10.0-962.3.2.lve1.5.56.el7.x86_64 #1 SMP Thu May 27 10:10:44 UTC 2021 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux Oczywiście może istnieć live patch kernela, tylko 200 parę dni uptime temu zaprzecza. Dodatkowo za długo pracowałem w tej branży aby w takie cuda wierzyć. Pozostałe oprogramowanie typu python czy nodejs w podobnych wersjach z końca roku 2022. Coś tutaj poszło nie tak. Ten punkt przypomniał mi dzisiaj, o tym aby wysłać tę przygotowaną wcześniej recenzje. Duża ilość awarii, spadające SLA Przy czym nie jest to problem z danym serwerem na którym jest konto hostingowe, tylko często nie działa cała infrastruktura na poziomie sieci, np. dzisiaj od godziny 11:18 do 11:50. Włącznie ze stroną główną firmy. Do obsługi supportu nie mogę się wypowiedzieć, korzystałem realnie 2 razy, odpowiedź i rozwiązanie było szybkie. Pozostałe zgłoszenia dotyczyły awarii lub problemów po stronie usługodawcy. To samo dotyczy backupów. Nie korzystałem, są dostępne w panelu, ale tylko dla plików i baz. Należę do grupy która sama tworzy kopie oraz do tych co nie uważają, że firma hostingowa tworzy backupy i to wystarczy. Ceny należą do rynkowej średniej, nie ma tutaj potrzeby ich analizy. Podsumowując nie polecam. Firma owszem oferuje usługi, których próżno szukać u innych dostawców ale poziom jakości mocno spadł. Nie wykonywałem żadnych testów syntetycznych w celu tej recenzji. Podobnie nie ma znaczenia czy firma korzysta z dysków nvme czy ssd, równie dobrze może korzystać z odpowiedniej konfiguracji z dyskami talerzowymi a usługi będą działać z podobną szybkością.

Nie polecam. Wolny w porównaniu do innych w tej kwocie, ipv6 to 1 adres ip, mimo tego że support twierdził coś innego. Odpowiedź supportu na proste pytanie zajęła 17 godzin.

webh to jedna z niewielu firm na polskim rynku która umożliwia instalacje własnego systemu z obrazu iso, więc w czym problem? Czyżby proces partycjonowania był zbyt trudny na FreeBSD? Z tym w przypadku systemów zwirtualizowanych trzeba mocno uważać, co się robi z tym systemem. To nie jest kolejna dystrybucja ze śmiesznym logo. Tym bardziej uważałbym w przypadku uruchomienia na nim sklepu, bo w pewnym momencie może przestać działać.

Prawdopodobnie scam. W pewnym momencie w statystykach dziennych było widać idealnie okrągłą liczbę w przyrostach rozszerzenia .pl i edu.pl. Co normalne nie jest.

@itomekproszę łaskawie rozwiązać zgłoszenie CQG-XQXVQ-811, wysłanie spam do klientów i robicie ze mnie debila że takiego adresu nie ma w waszej bazie danych. Za chwilę to znajdzie się ale w zgłoszeniu do UKOiK.

Mam w zasadzie nie wyrażanie się publicznie opinii o firmach z którymi współpracowałem. Tutaj będzie drobny wyjątek. Nie jesteś jedyny z którym tak zrobili. Brak komentarza do tego będzie najlepszym komentarzem.

Próbowałem kiedyś rozrzucać po świecie po różnych lokalizacjach przy małej ilości danych to 200 ms nawet problemem nie było. Dodatkowo proxy z cache w oparciu MariaDB MaxScale można spróbować zrobić.