theqkash

Tam to tak działa odkąd pamiętam. Tak jak wcześniej wspomniano był czas że dopłacali do regionalek Ale pewnie skalą się to zwraca.

Przeprowadzałem taką operację tuż przed tym jak napisałem tego posta

Tu Cię być może zaskoczę ale “przywrócenie” wygasnietej w ovh z automatu odnawia ja o rok

Opłata ta jest w aktualnym cenniku i wynosi 240zł netto, tyle że w przypadku nazwy jest to dodatkowa opłata do reaktywacji domeny dodawana do drugiego 240zł za odnowienie.

@D D Nazwa.pl chyba właśnie pobiła kolejny rekord branżowy z ceną 240zł netto za domenę. https://www.nazwa.pl/cennik/cennik-domen/

Czyli jak rozumiem prawidłowa forma prowadzenia zakupów według ludzi z nazwa.pl jest taka, że idziesz do sklepu po chleb, a sprzedawca pakuje Ci dodatkowo szynkę, masło, ser i pomidora co ostatecznie z ceny typu 20zł robi 50zł i dopiero wtedy musisz powiedzieć że tych dodatkowych rzeczy nie chcesz, sprzedawca je usuwa z Twojego zamówienia i opłacasz tylko chleb? Nie powinno to czasem działać tak ze jak przychodzisz po chleb to dostajesz chleb, a nie chleb i kilka innych produktów na które sie nie decydowałeś? Nie powinno to czasem działać tak ze jak przychodzisz po hosting to dostajesz hosting, a nie hosting i kilka innych usług na które się nie decydowałeś?

Czyli mówiąc wprost - jeśli mail od Was trafił do spamu to mogliście klientowi dorzucić dodatkowe rzeczy do proformy tak po prostu i to jest w porządku? I klient się ma wtedy domyślać czy tych dodatków potrzebuje czy nie potrzebuje?

Ok, skoro tak to zwracam honor. Ta informacja pojawiała się w wielu miejscach i nie doczekała się po prostu dementi.

W tej całej sprawie najbardziej mnie dopada jeden temat. Bo spoko, kogoś mogło ponieść, mógł się zdenerwować. Ale: Jeśli znacie kogoś, kto używa na co dzień long-dashy, a nie korzysta przy okazji z ChatGPT, niech da znać. Wygląda więc na to, że "przeprosiny" najprawdopodobniej wygenerowało AI. Wnioski, cóż... pozostawiam.

Uprzedzając - znowu udało się zapełnić "lukę" w ilości domen i jesteśmy już w miarę na bieżąco. Dodatkowo cyberfolks ma dodatkowe wzrosty przez "wchłonięcie" kei.pl. W top100 prezentujemy wyłącznie podmioty które aktywnie oferują sprzedaż przez własną stronę, a kei takową być przestało, podobnie jak wiele innych podmiotów przejętych przez cyberfolks. Dotychczas dodawane "skokowe" przyrosty będą teraz także wprowadzane co tydzień, co te skoki zlikwiduje i da realny podgląd na stan domen na bieżąco. Edit: "Skok" będzie jeszcze przy najbliższym przeliczeniu rankingu z uwagi na uzupełnienie domen regionalnych.

Skoro tak uważasz i "szkoda Twojej klawiatury" to chyba nasze kółko wzajemnej adoracji się cieszy - nomen omen cały ten temat to wylew Twojej żółci na temat tej konkretnej firmy i jest on przerażający. Sposób w jaki opisujesz nieraz drobne problemy i wyciagasz je do roli olbrzymich problemów jest naprawdę momentami nieprawdopodobny. Różni obserwatorzy zwracają Ci uwagę, że przesadzasz to nazywasz ich/nas "kółkiem wzajemnej adoracji". Chyba nic więcej nie napiszę, bo też mi chyba szkoda klawiatury. A @kafi chyba dość dobrze napisał i pozostaje mi się pod tym podpisać.

Czyli nie masz monitoringu z którego by wynikało ile faktycznie to trwało, czy było w ciągu, czy przez cały czas była niedostępność, nie wiesz czy i w jaki sposób klienci zostali powiadomieni (może nie zostali). Możliwe, że komunikacja Twoja z hostido z różnych powodów wygląda inaczej niż innych klientów z hostido, co sądząc po całokształcie Twojej twórczości tutaj wcale by mnie nie zaskoczyło. Może tamci klienci zostali "przeproszeni"? I nie, nie zależy mi na "lepszej sytuacji hostido", ja tylko odnoszę się do kąsania wszystkich które dobrze widać w tym temacie.

A że tak spytam - ile ta niedostępność trwała i w jakich godzinach miała miejsce?

Z tym "udawaniem greka" to nie jestem pewien czy aby na pewno tak jest. Dla mnie tłumaczenie hostido jest w miarę spójne i zrozumiałe. Wiadomo, że nie jest raczej szczególnie w ich interesie informowanie publiczne co zrobili aby zapobiec rozlewowi ddosów spowodowanych przez takie a nie inne witryny klientów, pewnie nie bez powodu wyłącznie warunkowo trzymali klienta mimo że nie spełniał już regulaminowych przesłanek A tego co zostało przesłane w komunikatach do OPa czy innych klientów nie znamy, a może tam znajduje się taka informacja. Wiadomo, najlepiej żeby każdy operator dysponował takimi rozwiązaniami antyddosowymi, które by były zawsze niezawodne i zawsze "bezinwazyjne", ale nie żyjemy w idealnym świecie. W idealnym świecie zresztą dzieciarnia by także nie zajmowała się ddosowaniem swoich konkurentów albo wrogów. Ale tak czy inaczej wydaje mi się przesadzonym bombardowanie hostido które już się wypowiedziało raczej jednoznacznie, a szczególnie bombardowanie innych którzy tu przychodzą, bo coś nie ma prawa im się nie podobać.

Dlatego dobrze się stało, że z hostido się rozstajesz, bo zdaje się że odpoczniesz tak samo Ty jak i oni.

W zasadzie to w całym tym wątku masz cały czas jakiś problem, jak nie do nich to do innych userów którzy nie zgadzają się z tym co Tobie się wydaje albo co sobie stwierdziłeś. Gorąca prośba o wstrzymanie się z dalszą dyskusją w taki sposób. Nie chcę wprowadzać kubłów zimnej wody, a powoli pojawia sie taka konieczność. Hostido Ci już wyjaśniło jak dla mnie wystarczająco całą kwestię nawet tutaj, a ponoć w zgłoszeniach wyjaśniło ją jeszcze bardziej. Usługodawca nie musi tłumaczyć się, szczególnie publicznie, dlaczego podejmuje takie a nie inne działania w przypadku DDoSów prowadzonych na usługi klientów, ale skoro podjął włąśnie takie działania to najwyraźniej była ku temu potrzeba, a przyczynek także jest znany.

Według mnie w każdym, cała ta dyskusja o tym świadczy i w zasadzie jedyne co mnie dziwi to że tak długo Cię hostido trzymało na usługach bezsprzecznie budżetowych. Teraz obrywa że nie siedzieli po całych dniach i nie dostosowywali pod Ciebie całej swojej infrastruktury i również jak się okazuje nie weryfikowali za Ciebie rzeczy których Ty nie zweryfikowałeś lub zweryfikowałeś niewłaściwie.

W poście @kafi też to nie było stwierdzone, było to raczej pytanie

Wystarczy przejrzeć poprzednie strony tematu i więcej niż dwie szare komórki by wyciągnąć takie wnioski, nie trzeba kłamać/wymyślać/mieć informacji tajnych

Niestety nie wszystkie domeny zarejestrowane w atthost zostały zarejestrowane z udziałem Consulting Service więc to co piszesz moze jak najbardziej zadziałać, ale nie zawsze.

No i poszło. https://crn.pl/aktualnosci/uokik-zgodzil-sie-na-transakcje-warta-540-mln-zl/

Zweryfikujcie zatem dokładniej, bo na takim u101 każde z kilku kont do których mam dostęp ma ten sam objaw, niezależnie od użytej przeglądarki. Co prawda zaraz tych kont nie będzie, ale no tak to wygląda.

Wraz z cenami przyszła nowa jakość.

Kiedy dokładnie nastąpi "wkrótce"? Na ten moment nadal nie da się zamówić usługi przez stronę bez naciągania na dodatkowe koszta po roku.

Dyskusja o netmark.pl wydzielona do: