Mega

Nie trzeba być wróżbitą Maciejem żeby przewidzieć wynik ewentualnego audytu

Może sprawdź sobie tym: https://www.mail-tester.com, zawsze czegoś się dowiesz Wszędzie dobrze ? A sprawdzałeś wysyłając na przykład pod skrzynki na web.de lub gmx.co.uk

Nie ma obowiązku, ale nazwa.pl wypowiedziała obecne umowy PPDO ze swoimi klientami i kontynuacja takiej umowy wiąże się z przeprowadzeniem audytu + koszty miesięczne Tylko jedna kwestia mnie zastanawia, co jak nie zostanie podpisana z nimi kolejna umowa PPDO, co wyłączą serwer z dniem wejścia RODO ? Wyłączą wszystkie hostingi czy tutaj również liczą na to, że taką umowę trzeba mieć i osoby, które miały ją obecnie muszą ją przedłużyć ze względu na RODO ?

To u mnie sytuacja - serwer dedykowany, również umowa o przetwarzaniu danych osobowych jest podpisana, ale jak napisałem wcześniej z ich strony twierdzą, że to pomyłka nic nie trzeba płacić. O wypowiedzeniu obecnej umowy też cisza. Liczą, że Ty z hostingu masz ciężej uciec i będą Cię cisnąć o kasę bo mniejsza szansa, że się przeniesiesz, a u mnie odpuszczą bo z dedyka szybciej się zawinę i stracą klienta ? Tak by kombinowali ?

O sklepach nic nie wiem, jednak jak ktoś dostał fakturę za audyt, a ma u nich serwer dedykowany lub inną usługę to określili to "przez pomyłkę wysłaliśmy, prosimy zignorować", przynajmniej na ten moment jest taka informacja Zapomniałem dodać coś o tej "pomyłce". Pierwsza faktura przez pomyłkę, ale te upomnienia o nieopłaconej fakturze to pewnie też przez pomyłkę wysyłają

Miałem tutaj na myśli bardziej certyfikaty DV sprzedawane pod nazwami typu "firmaSSL". Idziemy tutaj w kierunku sytuacji kiedy nie ma Let's Encrypt to wtedy skąd i od kogo ? Kierujemy się w takiej sytuacji zasadą "tam gdzie najtaniej" bo znalazłem na przykład SSL Comodo za 49zł/rok, ale można i kupić DV pewnie i za 200zł.

Najpierw bym napisał do nich Zawsze wygląda to bardziej "komicznie" kiedy niebezpiecznik.pl opisuje to na zasadzie, że zostało to zgłoszone jednak nic z tym nie zrobili i olali sprawę - większa afera

Cześć, lekko odkopuję temat Często pytania "RODO, mam na stronie formularz, rejestrację, logowanie itd. ja muszę mieć certyfikat". Bo to już chyba idzie w "standard" więc jak macie już coś kupić dla klienta to od kogo ? Mówię tutaj o typowo zwykłym SSLu pod formularz, sklep bez fajerwerków.

Dla 1 problemu to: http://playmer.pl/wp-content/themes/mimit/css/style.scss Dla wersji desktop wiersz 628 .sidemenu-icon:before { content: ''; background: #333; display: block; height: 5px; top: -8px; position: absolute; width: 5px; } Dla wersji desktop wiersz 628 .sidemenu-icon:after { content: ''; background: #333; display: block; height: 5px; top: 8px; position: absolute; width: 5px; } Dla mobile na tej samej zasadzie zmienisz.

Cześć, muszę zadać mocno podstawowe pytanie, ale też nie bardzo wiem jak znaleźć odpowiedź na moje pytania, ewentualnie niech ktoś założy dział przedszkole, albo wyśle mnie na inne forum Jest serwer dedykowany działający pod jednym IP i DNS'ami ns1.jakasnazwa.pl / ns2.jakasnazwa.pl do tego DA. Jak wygląda kwestia dodania kolejnych adresów IP pod taki serwer oraz DA. Nie pytam tutaj o kwestię techniczną i samej konfiguracji i dodania po stronie DA, ale o samą zasadę działania. 1. Jak dodaje drugie IP do takiego serwera to tutaj muszą powstać kolejne strefy DNS typu ns1.jakasnazwa2.pl / ns2.jakasnazwa2.pl i muszę podpiąć to pod jakąś domenę czy to działa na jednych DNS'ach ? 2. Jak już mam 2/3/4 adresy IP na serwerze to mogę sobie przy dodawaniu użytkownika wybrać z jakiego adresu IP będzie korzystał, ale jak to wygląda kiedy mam już użytkownika przypisanego do IP i zmienię mu na nowe. Ma to związek pewnie z pierwszym pytanie, ale może się mylę i w tym przypadku zmiana IP nie będzie miał wpływu na dzianie poczty/domeny czy to też kwestia propagacji DNS ? Sam serwer jest typowo pod www (strony www/poczta)

Wydaje mi się to długim czasem na podstawie czasów przy poprzednich kopiach, dla przykładu: 11/13/2017 ok. 5.5h 01/15/2018 ok. 6h Od czasu 11/13/2017 no mogło przybyć maksymalnie 10GB na koncie usera.

Więc wstępnie wychodzi, że był to problem z miejscem na serwerze docelowym Została wykonana kopia zapasowa dla użytkownika USER . <14:39:52> Kopia zapasowa Użytkownika została przesłana do ftp://IP/backup/DAusers/NAME_DIR <23:36:58> Jednak nadal mi coś kurcze nie gra i nie bardzo wiem gdzie szukać przyczyny. Bo nawet widać po tym backupie gdzie .tag.gz użytkownika ma prawie 120GB, a jego backup wykonywał się z tego co wychodzi coś koło 9 godzin co wydaje mi się bardzo długo jak na taką ilość danych. Ogólnie pod koniec w szczegółach backup w DA była informacja: Backup has stalled No progress in 6 hours We have already reconnected 20 times. Refresh the page if you want to try again. Sam pełny backup wydłużył się czasowo o kilkadziesiąt godzin. Backup startuje w każdą sobotę o 22:30 i dla przykładu w 11/27/2017 zakończył się w poniedziałek o 8:33:25, a 02/05/201 była to już godzina 18:54:08, a przez ten czas pojemność serwera można powiedzieć cały czas rotowała na tym samym poziomie. Można jakoś ustalić przyczynę, jakieś logi mi mogą powiedzieć coś więcej ? Może coś z dyskami się dzieje na jednym z serwerów ?

Hmmm, df -h i mamy: Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/dm-0 7.4G 4.3G 2.8G 61% / udev 10M 0 10M 0% /dev tmpfs 1.6G 153M 1.5G 10% /run tmpfs 3.9G 0 3.9G 0% /dev/shm tmpfs 5.0M 0 5.0M 0% /run/lock tmpfs 3.9G 0 3.9G 0% /sys/fs/cgroup /dev/mapper/data-srv 1.8T 1.6T 108G 94% /srv Jak dobrze rozumiem wolne jest 108G, a archiwum usera z którym jest problem na serwer zewnętrzny wgrywa się ponad 50GB (Remote write failed after 53540454400 bytes had been sent) więc chyba ten zapas jeszcze jest żeby dograć całość, czy on to jakoś sobie inaczej rozkłada i dla świętego spokoju skasować trochę backupów systemowych ? Udało mi się zjechać do 93% 128G i włączyłem teraz backup tego użytkownika, zobaczymy co z tego wyjdzie.

Po wykonaniu pełnego backupu w poniedziałek dostałem raport, że dla wszystkich się wykonał tylko ten użytkownik wyrzucił błąd. Więc włączyłem tylko dla niego backup i również ten sam błąd się pojawił.

Dzień doby Wszystkim Mam mały problem z jednym lub 2 serwerami i potrzebuję małej analizy. Ostatnio przy wykonywaniu pełnej kopii z DA na serwer zewnętrzny dostaję błąd dla jednego użytkownika. Błąd dla tego użytkownika pojawił się drugi raz, w poniedziałek i dzisiaj w nocy po ręcznym włączeniu backupu, poprzednio był dla innego usera, ale można powiedzieć o jedno oczko niżej w kolejce (jakby godzina tutaj miała znacznie ?). Użytkownik dla którego wykonuje się backup ma 120GB, ale ten poprzedni miał 5GB więc to chyba nie o ilość chodzi. ... Została wykonana kopia zapasowa dla użytkownika USER . <0:35:21> ftp_upload.php exit code: 3 ftp_upload.php output: Remote write failed after 53540454400 bytes had been sent: Connection reset by peer. ncftpput /home/tmp/admin.17899/user.admin.USER.tar.gz: socket write error. ncftpput return code: 3 <3:15:36> ... Pomimo, że wystąpił błąd podczas tworzenia kopii zapasowej, przesyłanie poprawnej kopii zapasowej będzie ponowione ftp://IP/backup/DAusers/NAME_SERVER <3:15:36> W logach /directadmin/error.logcoś takiego: ... 2018:02:05-22:55:47: Socket write error: fd is connected to a pipe or socket whose reading end is closed. When this happens the writing process will also receive a SIG_PIPE signal. (Thus, the write return value is seen only if the program catches, blocks or ignores this signal.) 2018:02:05-23:05:30: Socket write error: fd is connected to a pipe or socket whose reading end is closed. When this happens the writing process will also receive a SIG_PIPE signal. (Thus, the write return value is seen only if the program catches, blocks or ignores this signal.) 2018:02:06-07:39:40: File ./data/users/USER/user.usage has been written to after this process read it. Not going to overwrite it. Czy ktoś może mi coś więcej powiedzieć w tym temacie, coś jeszcze mogę podesłać ? Bo na dobrą sprawę nie wiem już gdzie szukać.

Też używam Monitorix dla dwóch serwerów co prawda nigdy nie miałem okazji przetestować nic innego, ale jak dla dwóch malutkich serwerów obecny monitoring sprawdza się bardzo dobrze. W prosty sposób połączyłem sobie nawet wykresy z dwóch serwerów w jadną tak żeby nie skakać między zakładkami