Poziomecki

Oczywiście że można wyeliminować 100% spamu, ale za to zaczną się odbijać również wiadomości pożądane Nie ma na spam 100% zabezpieczenia bo zawsze coś będzie do poprawy. Spamerzy nie śpią i to nie jest tylko wysyłka przez dziurawego WP czy przez mail(). Spamerzy idą do przodu i ciągle udoskonalają swoje sposoby wysyłki. To że wpadnie raz na jakiś czas wiadomość to bardzo dobry wynik!

A serwer z jakąs administracją?

Jak są zapisywane sesje?

To ja już bym wolał chyba jakiegoś vps z panelem i mieć święty spokój z jakimiś resellerami.

Dziękuję za informacje

No właśnie na stronie wyczytałem że podobno jest, ale szukam potwierdzenia

Ktoś kojarzy czy na tych nowych kimsufi jest możliwość podpięcia dodatkowych IPv4?

Wow, można by to fajnie rozrysować jakoś. Taki rys zrobi na pewno wrażenie i będzie fajnie czytelny.

Sporo talentów marketingowych i designerskich się zmarnowało. Większość te krzak hostingi miały dużo ładniejsze strony i panele niż sporo obecnych, które wyglądem zatrzymały się w latach 90'.

No no i najlepiej 3 razy dziennie sprawdzajmy wszystkie systemy zachowując niskie ceny

Zdarza się wszystkim i trzeba się liczyć że technologia potrafi zawieźć a w tym przypadku akumulatory w UPSach, które nie podtrzymały systemów na czas uruchomienia agregatu.

Moja usługa miała niedostępność niecałe 20min.

Ja się przerzuciłem na hestiacp i sprawdza się dobrze na ubuntu 20.04.

Sądząc po czasie wczytania strony po prostu tester dostawał timeout. U mnie strona ponad 10s się za pierwszym razem wczytywała w przeglądarce. Zresztą testy też to potwierdzają:

Usuń pierwszą kolumnę - liczenie może być mylne z rankingiem. Możesz dodać opcję sortowania np. według ceny. Jeżeli skupiasz się na najtańszych pakietach i nie chcesz dodawać wszystkich to bym zrobił to tak: Firma | Pojemność | Transfer | Lokalizacja | Cena za 12mc | Cena odnowienia 12mc | Ekstra (i tu np. nodejs / ssh / java itd.)

Jeszcze za czasów pracy w hitme.pl bardzo podobał mi się system SpamExperts. Bardzo dużo funkcji i "samoprzyuczanie" działało dużo lepiej niż np. w rspamd. Nie wiem natomiast czy dają wjazd do jakiegoś panelu. Zdaje się że kiedyś chyba w przypadku hostingu dedykowanego po dopłacie do spamexperts dawali. Teraz widzę że weszli w magicspam - https://www.magicspam.com/ Wygląda całkiem ciekawie... Ja osobiście jednak wolę mieć sam kontrolę nad tym i kiedyś zbudowałem sobie rozwiązanie: - spamassassin z indywidualnymi ustawieniami / zamiennie z rspamd - clamav z dodatkowymi bazami - własny serwer RBL, który się aktualizował na podstawie logów z serwerów - to rozwiązanie jest trochę hardcore ze względu że często spamowała "największa firma hostingowa w polsce" i chyba miałem kilka jej serwerów na liście co mogło wiązać się z problemami, ale na użytek prywatny dawało radę. Minusem takiego rozwiązania jest zapotrzebowanie na zasoby. Plusem możliwość indywidualnego ustawienia.

Z takimi skryptami jest jeden problem. Nie wiadomo do kiedy będziesz miał aktualizacje. Wszelkie jakieś zmiany będą wymagały programisty.

Branża gier i hostingu gier zmieniła się na tyle że właśnie odchodzi się raczej od typowych for internetowych. Teraz to fb, discordy, teamspeaki są najbardziej aktywne. Moim zdaniem era na fora skończyła się te 10 lat temu. Zachowały się tylko stare fora, które miały dużą popularność i ludzie zostali "z przyzwyczajenia", ale to też już nie ten ruch co kiedyś.

Tak, ale pamiętaj że np. przy 4cpu jak będziesz miał cpu load na poziomie np. 5.0 (500) to nie będzie jeszcze tragedii zwłaszcza jeśli to są tylko skoki. Ja staram się utrzymywać średnie obciążenie na poziomie ilości cpu, ale wiadomo na jakiś rzeczach low-budget i jednym CPU nie da się tego zrobić i tak odczuwalne zamulenie jest powyżej 2-3. cpu load to nic innego jak kolejka procesów do obsłużenia przez procesor.

Processes - lista procesów Load - jest to wrzucone na wykres zapewne uśrednione obciążenie cpu load serwera. Dla przykładu serwer przeciążony. Przyjąć można że względem cpu load jest przecinek przesunięty o 2 miejsca i przy obciążeniu 14 na wykresie będzie 1400.

Wszystko zależy od zakresu. Większość firm, które sprzedają VPS z administracją to po prostu VPS + DA + minimalna administracja w stylu zmiana wersji, aktualizacja i to nie systematyczne a tylko "na zgłoszenie". Jak firma ma 2-3 osoby zajmujące się tym i np. kilkanaście / kilkaset VPSów z administracją to nie ogarną pełnej administracji. W większości nawet te usługi nie mają podstawowego monitoringu. Często nazwa "cloud" jest nadużywana i w większości to są zwykłe VPS, ale serwery "matki" są np. redundatne i mają zrobione HA na zasadzie uszkodzi się jedna to VPS uruchamia się na drugim. To można nazwać już usługą cloud. Dla innych skalowalność i rozliczenia per godzina będą już cloudem. Od dłuższego czasu "cloud" stał się po prostu frazą marketingową i jest nadużywane przez małe firmy, które oferują tylko zwykły VPS.

Ja chyba nie bardzo w temacie O co ten spór? O to że projekt jest w fazie beta? Coś źle pokazuje? Czy spieranie się o to kto jest właścicielem? Trochę wygląda to na prywatne przekomarzanki na forum...

Zgadza się, ale brakuje mi po prostu takiego narzędzia gdzie stricte sobie wyklikam wszystko klawiaszmi 1-9 W każdym oprogramowaniu znajdzie się luka i do hestii mnie przekonuje to że właśnie są aktualizacje. Wiadomo że darmowy panel nie jest przewidziany pod typowy zarobek i priorytety schodzą na niższy plan bo z czegoś trzeba się utrzymać. Obecnie nie widzę żadnej nawet płatnej alternatywy z płatnością one-time jak to było kiedyś w DA. Wszystko przeszło na metodę "subskrypcji" to trochę podwyższa ceny usług końcowych czym trudniej będzie zaimponować na rynku.

Ja po zmianie licencjonowania DA przeniosłem się na darmowy hestiacp. Od kilku lat z niego niekorzystałem od strony administracyjnej. Z kolei nowy template jako użytkownika wprawia mnie o chęć wyciągnięcia żyletki... Naprawdę tak spartolić tak ładny styl i wszystko całkowicie wywrócić do góry nogami to się nie spodziewałem. Jedyne czego brakuje to custombuilda, gdzie można było zmieniać wszystko. W HCP to niestety wiąże się z reinstalacją systemu, ale konfigurator instalacyjny upraszcza sprawę. Napisanie takiego CB do takiego panelu byłoby mega. VestaCP - tu mam z kolei wrażenie że 2-3 lata temu po prostu siadł projekt co w porównaniu do forka -> HCP gdzie są aktualizacje dosłownie co chwilę moim zdaniem wyparł on z rynku veste, która broni się jedynie popularnością. Centoswebpanel - fajny, ale trochę duża kobyła i może sprawić problem dla kogoś kto szuka czegoś user-friendly CyberPanel - ciekawe rozwiązanie, ale wywrócili obsługę trochę do góry nogami i jak ktoś jest przyzwyczajony do standardowego trybu -> dodajesz domenę i wrzucasz pliki to tutaj jest trochę to urozmaicone Na plus jest natywne wsparcie openlitespeed.

Ale co tam dotykać? Jak tam na serwerze jest przycisk nie wyłączać a system nie ma aktualizacji pewnie od 10 lat I tak sobie to stoi i żyje własnym życiem... A że ktoś zapłaci za... No i tu chciałem napisać coś w stylu ładnie opakowanego shitu, ale tu nawet opakowania nie ma To jak iść na szrot i narzekać że auto po zapłaceniu nie chce wyjechać za bramę