Data Center vs Serwerownia

[Gość P-e-T-e-R]

Data Center czy Serwerownia? Czy jest jakaś różnica w kontekście podejścia do bezpieczeństwa danych, oraz które polskie firmy hostingowe korzystają z jakiego rozwiązania?

 

Rozpoczynam dyskusję w tym temacie bo moim zdaniem przy ocenie firm hostingowych bardzo często pomijana jest kwestia fizycznego zabezpieczenia danych w szczególności w zakresie włamania do serwerowni, przerw w pracy na skutek braku podłączenia do dwóch GPZ (głównych punktów zasilania) oraz nie przeprowadzania regularnych testów systemów UPS z wymianą paliwa, nie stosowania podwójnych torów zasilających oraz urządzeń z podwójnymi zasilaczami, brak zabezpieczeń na wypadek zalania wodą...

 

Ciekawy jestem Waszych opinii i czy w ogóle rozpatrujecie stosowane przez dostawców hostingu rozwiązania.

[Spoofy]

Witam Pana szanownego, cały czas przypominam o prawach autorskich względem Pańskiego forum i mojej osoby. Wciąż czekam również na oficjalną odpowiedź.

 

Tymczasem wracając do tematu, Pan chyba powinien wiedzieć że w tym zakresie obowiązują standardy organizacji TIA, które określają podstawowe wymogi. Mało które DC z jakich korzystają usługodawcy hostingowi, nie spełnia warunków klasy Tier-3. Dodam tylko iż w zakresie skalowania i projektowania, warto wyjść z szablonowego myślenia i popatrzeć na rozwiązania (po części tworzone przez naszych rodaków) zastosowane przez OVH w DC SBG.

[patrys]

9 minut temu, Spoofy napisał:

OVH w DC SBG

Jeżeli miałeś na myśli pomysł z kontenerami morskimi, to był on akurat nie trafiony.

Całe DC będzie w niedługim czasie rozbierane, a sprzęt będzie migrowany do nowej serwerowni która jest już normalnym budynkiem.

 

Ciągnąc temat OVH na pewno są jednym z pionierów i zarazem największą firmą na świecie która korzysta z chłodzenia wodnego dla maszyn.

Wszystkie nowe serwerownie są już pozbawione klimatyzacji: https://www.ovh.pl/onas/green-it.xml

Dodatkowo robią ciekawe kombinacje jak np. serwerownia GRA sąsiadująca z elektrownią atomową czy BHS w Kanadzie które ma prąd z elektrowni wodnej.

[Gość P-e-T-e-R]

@Spoofy uściślę to co napisałeś, bo do Twojej wypowiedzi wkradł się istotny błąd.

 

Istnieją 2 niezależne od siebie klasyfikacje dotyczące klasyfikacji poziomu dostępności centrów danych. Pierwszą z nich jest norma definiowana przez organizację Uptime Institute, określająca poziomy niezawodności jako Tier I, Tier II, Tier III, Tier IV. Klasę określa się cyframi rzymskimi a nie arabskimi. O spełnieniu tej normy decyduje jednak audyt dokonany przez upoważnioną instytucję, a nie ustalenie przez właściciela DC że obiekt spełnia wszystkie jej kryteria. Dodatkowo audyt dokonywany jest w kilku obszarach i to ważne żeby wiedzieć że każdy z tych obszarów powinien być certyfikowany niezależnie: dokumentacja projektowa, wybudowany obiekt, niezawodność operacyjna wybudowanego obiektu. Jeżeli więc DC chwali się posiadaniem takiego certyfikatu to można sprawdzić w jakim zakresie taka certyfikacja została przeprowadzona.

 

Drugą normą jest norma TIA-942, w której również wyróżnia się 4 klasy Tier ale te z kolei oznaczane są cyframi arabskimi Tier 1, Tier 2, Tier 3, Tier 4. Nie posiadam jednak wiedzy czy w zakresie tej normy możliwa jest certyfikacja - być może ktoś z Was będzie wiedział. Jeżeli tak to chętnie zobaczę jakieś dokumenty z wyniku takiej certyfikacji. Z informacji jakie pozyskałem wynika że norma TIA-942 to bardziej zestaw zaleceń w postaci tabelarycznej definiująca rozwiązania w różnych  obszarach działania DC.

 

Normy te mają wg. mnie jednak jeden wspólny mianownik. Aby dostosować się do nich w sensie operacyjnym konieczna jest odpowiednia skala działania, gdyż w każdym DC które chce spełnić pewną normę np. Tier 3/Tier III konieczne są zarówno odpowiednie inwestycje początkowe (budowa niezależnego budynku, doprowadzenie zasilania z dwóch niezależnych GPZ, instalacja agregatów na każdej linii zasilającej z zakopanymi 2 niezależnymi zbiornikami paliwa oraz systemów UPS, zdublowanie systemu chłodzenia i PPOŻ, wydzielenie stref bezpieczeństwa, załadunku/rozładunku, magazynu, miejsca do wstępnego wygrzania sprzętu...), jak i ponoszenie kosztów  bieżących związanych w szczególności z cyklicznymi awaryjnymi przełączeniami zasilania na agregaty i spalania paliwa w zbiornikach (czego wg. wypowiedzi Octave Claby zabrakło w czasie ostatniej listopadowej awarii w OVH bo takie testy były robione ostatnio 6 miesięcy przed awarią), wynagrodzeń za fizyczną ochronę budynku oraz osób zatrudnionych w centrum monitoringu, kosztów serwisu urządzeń zasilających/chłodzących/PPOŻ. Widać że są to koszty stałe które trzeba ponieść aby mieć obiekt który można by nazwać Data Center, a nie po prostu serwerownią, a opłacalność biznesową można uzyskać dopiero gdy powierzchnia Data Center przekracza kilka tysięcy metrów kwadratowych.

 

To na co chcę jeszcze zwrócić uwagę to fakt że wielu dostawców twierdzi że ma 2 niezależne źródła energii wskazując na doprowadzenie tej energii do 2 niezależnych podstacji energetycznych za pomocą 2 niezależnych kabli o napięciu 15kV. Tyle tylko, że o 2 niezależnych liniach energetycznych można mówić dopiero wtedy gdy są dopięte do dwóch niezależnych GPZ przyłączonych do sieci energetycznej wysokiego napięcia 220kV/400kV. Takie stacje z wysokiego napięcia na średnie napięcie 15kV robi się pewnie jedno na dzielnicę dużego miasta - trzeba więc usytuować inwestycję na granicy 2 takich stref zasilania, albo mocno zainwestować w doprowadzenie takiej linii energetycznej - co przecież w terenie miejskim nie jest wcale rzeczą prostą.

 

Zastanawiam się jak w kontekście tego co napisałem wygląda wiele centrów danych w Polsce. Współpracujecie z tymi firmami czy też posiadacie takie serwerownie. Pomińmy serwerownie Onet.pl, PDC, GTS, ATMAN w Warszawie bo wiem że tam jest to zrobione porządnie. A jak jest w innych?

 

 

 

 

[Vescer]

To ja może po prostu zostawię tu linka - swoją drogą ktoś odwalił kawał dobrej roboty pisząc to wszystko. Zostaje mi tylko życzyć miłej lektury.

[patrys]

Nie potrzebna wycieczka w stronę OVH, awarie były i będą dotyczy do każdego centrum danych.

W awarii SBG zgubiła ich rutyna, zabezpieczyli już chyba prawie wszystko ale i tak podjeli decyzje, że niszczą tą serwerownie i wszystko przerzucają do nowej.

 

GTS już nie ma, bo to już T-mobile

Beyond.pl zainwestował spore pieniądze i posiada aktualnie najnowocześniejsze publiczne centrum danych w Polsce.

 

Pytanie też czy jest sens stawiać Tier4 w Polskich warunkach, gdzie cena usług jest głównym wyznacznikiem i jak widać np. 3s czy Ovh uruchamiają DC w standardzie Tier3, a na brak zysków nie narzekają.

Druga sprawa, że ten Tier4 jest często naciągany..

 

Nie ma tez sensu dalej ciągnąć, bo kolokacja serwerów/kiosków zawsze* będzie tańsza niż budowa i utrzymanie swoich centr danych.

Dlatego też mniejsze projekty się kolokują, a większe budują swoje obiekty.

 

*jeżeli oczywiście nie przekroczymy już pewnej ilości sprzętu do kolokowania.