Dyskusja o historii rynku domenowego (Wydzielone z tematu: Opinie o netart.com)

[kankan]

@darekmNo NASK jako państwowa instytucja coś w temacie ustawy powinnien mieć po powiedzenia...

 

obserwuje zagraniczne firmy typu reselleclub, enom, openprovider, centralnic i nikt tam nie seugeruje w dokumentacji i mailingach, że ich klienci stają się important entity.
całą robotę zwiazaną z nis2 te firmy biorą dla siebie, po to są.

 

obecnie sens istnienia polskich pośredników w stylu hrd w momencie gdy korzystająca z nich osoba/firma ma i tak spełnić wszelkie wymagania NIS2 nie ma większego sensu. 

mniejsi resellerzy kupią z fakturą na klienta w jakimś OVH, często taniej, a dla większych próg wejścia w rejestracje .pl nie jest jakiś wysoki, .eu to już w ogóle. A jeśli chodzi o miedzynarodowe domeny to przecież oni i tak wszyscy pośredniczą w enomie czy tucows. Przez czterech  kluczowych "agentów" domena czasami może przejść zanim trafi do klienta ;))..

 

W ramach ciekawostek, trochę o NIS2 w .de: "Registration numbers are disappointing, awareness of the directive is alarmingly low, and a significant number of affected companies have made a deliberate choice not to register at all"

https://zazoon.com/nis-2-why-germany-is-falling-behind/

 

a tam to wszystko i tak zdaje się być mądrzej rozwiązane niż u nas, a strony informacyjne na denicu, cert bundzie, bsi itd wiszą od wielu miesięcy (u nas ktoś coś na dns.pl widział bardziej aktualnego niż drafty sprzed 2-3 lat? :D)

Edytowane Piątek o 12:41 przez kankan

[darekm]

8 minut temu, Tom X napisał(a):

Podetknięcie klientowi unikalnego linku do płatności za domenę, skutkującego nabicie prowizji partnera, nie jest dotknięciem procesu sprzedaży? Istota programu partnerskiego opiera się o czynny udział Partnera w procesie sprzedaży.

ni elinku do platnosci  do miejsca gdzie kupi domene rekestrujac ja na  siebie

 

4 minuty temu, kankan napisał(a):

@darekmNo NASK jako państwowa instytucja coś w temacie ustawy powinnien mieć po powiedzenia...

 

obserwuje zagraniczne firmy typu reselleclub, enom, openprovider, centralnic i nikt tam nie seugeruje w dokumentacji i mailingach, że ich klienci stają się important entity.
całą robotę zwiazaną z nis2 te firmy biorą dla siebie, po to są.

 

obecnie sens istnienia polskich pośredników w stylu hrd w momencie gdy korzystająca z nich osoba/firma ma i tak spełnić wszelkie wymagania NIS2 nie ma większego sensu. 

mniejsi resellerzy kupią z fakturą na klienta w jakimś OVH, często taniej, a dla większych próg wejścia w rejestracje .pl nie jest jakiś wysoki, .eu to już w ogóle. A jeśli chodzi o miedzynarodowe domeny to przecież oni i tak wszyscy pośredniczą w enomie czy tucows. Przez czterech  kluczowych "agentów" domena czasami może przejść zanim trafi do klienta ;))..

 

W ramach ciekawostek, trochę o NIS2 w .de: "Registration numbers are disappointing, awareness of the directive is alarmingly low, and a significant number of affected companies have made a deliberate choice not to register at all"

https://zazoon.com/nis-2-why-germany-is-falling-behind/

 

a tam to wszystko i tak zdaje się być mądrzej rozwiązane niż u nas, a strony informacyjne na denicu, cert bundzie, bsi itd wiszą od wielu miesięcy (u nas ktoś coś na dns.pl widział bardziej aktualnego niż drafty sprzed 2-3 lat? :D)

Nasza interpretacja ustawy i jej wdrożenie jest najbardziej rygorystyczna w całej Unii Europejskiej. I tylko tyle mogę powiedzieć. Nawet bycie podmiotem kluczowym w Niemczech jest znacznie prostsze niż w Polsce. 

 

[kafi]

19 minut temu, darekm napisał(a):

nie   bo nie dotykja   procesu sprzadaży  dostaja prowizje  za "marketing" od sprzedawcy domeny 

 

Obawiam się, że nawet podanie kodu rabatowego czy linku afiliacyjnego który linkuje zamówienie z jakimś podmiotem (bo jak inaczej później rozliczać prowizje za odnowienie?) może mieścić się albo w pośrednictwie albo agencyjności...

 

 

53 minuty temu, kankan napisał(a):

Jest mowa o  "registrar or an agent acting on behalf of registrars" oraz "privacy or proxy registration service provider or reseller" co zostało ewidentnie źle zinterpretowane i przetłumaczone. 

Dowcip tylko taki, samo NIS2 to dyrektywa i ona sama w sobie nie jest źródłem prawa, a zaleceniem implementacji w krajowym prawodawstwie celów przyświecających tej dyrektywie. U nas to robi "ustawa o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa", która tu była czasami cytowana. A jak by to ująć... ustawy uchwalają politycy, a nie eksperci branżowi i bym rzekł, że branża może mówić jedno, a polityczność robić i tak po swojemu

 

5 minut temu, darekm napisał(a):

Nasza interpretacja ustawy i jej wdrożenie jest najbardziej rygorystyczna w całej Unii Europejskiej. I tylko tyle mogę powiedzieć.

Nic dodać, nic ująć. 

 

9 minut temu, kankan napisał(a):

obecnie sens istnienia polskich pośredników w stylu hrd w momencie gdy korzystająca z nich osoba/firma ma i tak spełnić wszelkie wymagania NIS2 nie ma większego sensu. 

Ano, niezbyt ma... ale może właśnie o to chodzi, żeby ta trójstronna umowa Abonent-Partner-Rejestr była rzeczywiście trójstronna, a nie miała jeszcze dodatkowych, problematycznych ogniw... (?)

 

 

9 minut temu, kankan napisał(a):

No NASK jako państwowa instytucja coś w temacie ustawy powinnien mieć po powiedzenia...

 

To trochę tak, jak byś Orlen definiował jako referencyjne źródło prawodawstwa o paliwach czy energetyce

Edytowane Piątek o 12:50 przez kafi

[kankan]

@darekm Węgry chyba mają bardziej rygorystyczną, z krótszymi terminami i oczywiście wiele im tam z tego nie wyszło, kolejny raz je przesuwają.

@kafi w temacie różnych ustaw znajdziesz wiele stanowisk Orlenu w konsultacjach publicznych. 

Edytowane Piątek o 12:58 przez kankan

[darekm]

4 minuty temu, kankan napisał(a):

@darekm Węgry chyba mają bardziej rygorystyczną, z krótszymi terminami i oczywiście wiele im tam z tego nie wyszło, kolejny raz je przesuwają.

@kafi w temacie różnych ustaw znajdziesz wiele stanowisk Orlenu w konsultacjach publicznych dotyczących tematycznych ustaw. 

ale ich jeszcze neima    a u nas ma i zostaął ucwalona i to jest róznica tam nic nie obowizuje unas od 4 kwietnia juz tak

 

[kafi]

5 minut temu, kankan napisał(a):

@kafi w temacie różnych ustaw znajdziesz wiele stanowisk Orlenu w konsultacjach publicznych. 

Konsultacje publiczne mają to do siebie, że są publiczne i każdy podmiot z sektora (a często nawet i nie tylko) może w nich wziąć udział. 

Tylko nijak bym tego nie określił, że te podmioty swoimi stanowiskami w konsultacjach mają cokolwiek do powiedzenia  

[kankan]

@darekmWęgry mają NIS2 od maja 2023, rejestracja podmiotów była do 31 stycznia 2025, termin wykonania audytów przesunęli z grudnia 2025 do czerwca 2026 jak na razie

@kafi no zmiana definicji rekursywnych DNS to była "zasługa" konsultacji, bo jakieś tam stowarzyszenie trzepaków się odezwało, z rynku domen/hostingu nie widziałem za bardzo zgłoszeń a teraz tak myślę, że by się przydały

Edytowane Piątek o 13:06 przez kankan