Skocz do zawartości
  • Cześć!

    Witaj na forum RootNode - aby pisać u nas musisz się zarejestrować, a następnie zalogować. Posty pisane z kont niezarejestrowanych nie są widoczne publicznie.

[CRITICAL FIX] Serwerowe dyski SSD od HP "umierają" po 3 latach, WYMAGANA aktualizacja oprogramowania


Piotr GRD
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Jeśli nie zaktualizujecie oprogramowania (firmware) niektórych dysków SSD od HP (20 modeli, m.in. HPE ProLiant, Synergy, Apollo, JBOD D3xxx, D6xxx, D8xxx, MSA, StoreVirtual 4335, StoreVirtual 3200) z oprogramowaniem starszym niż HPD8, "umrą" one po 32 768 godzinach pracy (3 latach 270 dniach 8 godzinach), utracone też zostaną zapisane na nich dane. Wynika to z odkrytego niedawno błędu w oprogramowaniu tych dysków.

 

Jeśli posiadacie takie dyski, sprawdźcie ile godzin już przepracowały, jeśli blisko 32 tysiące, spieszcie się z aktualizacją albo czasowo je wyłączcie.

 

Biuletyn HP z listą dysków i linkami do pobrania aktualizacji (na chwilę obecną tylko dla 8 modeli spośród 20):

https://support.hpe.com/hpsc/doc/public/display?docId=emr_na-a00092491en_us

 

Na marginesie.... ciekawe, czy to przypadkiem nie jakaś źle przeprowadzona akcja z celowym skracaniem żywotności produktów... może tylko miały zacząć zwalniać i sypać powoli błędami, a nie całkiem się wyłączać?... tylko pytam, nic nie sugeruję, ale nie takie rzeczy, niestety, duże firmy z najróżniejszymi produktami robiły (najsłynniejsze chyba są żarówki, o celowym skracaniu żywota których dowiedzieliśmy się po kilkudziesięciu latach dopiero).

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cytat

Na marginesie.... ciekawe, czy to przypadkiem nie jakaś źle przeprowadzona akcja z celowym skracaniem żywotności produktów... może tylko miały zacząć zwalniać i sypać powoli błędami, a nie całkiem się wyłączać?

Nie wydaje mi się dlatego że 32768 jest bardzo podobna do maksymalnego zakresu signed int16 ;) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 godzin temu, mrViperoo napisał:

Nie wydaje mi się dlatego że 32768 jest bardzo podobna do maksymalnego zakresu signed int16 ;) 

 

Rozwijając temat spiskowy można uznać, że zastosowali signed int16 bo WIEDZIELI, że dyski nie będą działać tak długo. A potem coś poszło nie tak, po cichu wycofali się z celowego postarzania, ale zapomnieli o tym liczniku. Na wszystko znajdzie się dowód, zależy od interpretacji :D

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Korzystając z forum, wyrażasz zgodę na: Warunki użytkowania, Regulamin, Polityka prywatności.