szmigieldesign

Dzięki, @darekm!

Ciekawe, napiszesz coś więcej na ten temat?

Z opisu wtyczki wynika, że ma dość kompleksowe funkcje. Testowałeś może Wordfence i możesz porównać? Ciekawi mnie jak w praktyce działa np. skaner zawartości plików.

Prawda, ja też doświadczyłem hostingów, gdzie domyślnie prawie wszystkie funkcje PHP były odblokowane, a open_basedir ograniczony do całego konta. W przypadku infekcji jednego CMS, reszta leciała po kolei. Na dhosting jest z tym spokój, LiteSpeed działa nad wyraz dobrze, a domyślnie każda strona zamknięta jest w swoim folderze. Generalnie dużą zaletą dhosting jest to, że dla popularnych aplikacji webowych zasadniczo wszystko działa "out of the box".

Cześć, nie wiem czy problem został już przez Ciebie rozwiązany, jeśli nie to mój tip: Sprawdź czy dla któregoś z elementów CSS logo (np. nadrzędne a lub jego kontener) nie ma przejść "transition" lub "opacity". Możesz napisać tymczasowe style które nadadzą wartości opacity dla tych elementów na 1 (możesz dla pewności spróbować z !important) oraz wyłączą transition. Nie zaszkodzi wymusić też wymiarów width oraz height (dla testów również z important). Zdarzyło mi się, że przez przezroczystość oraz przejścia niektóre przeglądarki szarpią obrazki optymalizując wydajność. Może się zdarzyć, że np. masz transition albo opacity na cały nagłówek obsługiwane przez jakiś JS i przeglądarka w rzeczywistości nie kończy renderowania przejścia i renderuje poszarpany obraz. Sprawdź też HTML / CSS / JS jakimś testerem błędów, może przeglądarka wpada w quirks mode i ma problem z renderowaniem obrazków.

Cześć, testuję u siebie od pewnego czasu dla wpisów blogowych. Ciekawa technologia, ale trochę na siłę. To dodatkowa warstwa, którą trzeba przygotować, ostylować i opublikować. O ile w przypadku popularnych rozwiązań jak WordPress można AMP uruchomić łatwo, lekko i przyjemnie, o tyle w przypadku dedykowanych projektów to dodatkowa praca. Czy warto? Moim zdaniem tak, pod warunkiem, że serwis jest bardzo poczytny, liczba wejść z urządzeń mobilnych jest dominująca i nierzadko są to wejścia z zagranicy. Automatyczne keszowanie treści przez AMP Project to duży plus - zasadniczo mamy darmowy CDN dla treści, no, ale AMP się sam nie wdroży Co mnie najbardziej boli? To fizycznie osobny dokument HTML powiązany z oryginałem - trochę proteza a nie natywne rozwiązanie jak RWD. Trzeba toto zrobić niezależnie od oryginalnej strony i nie można integrować niektórych rozwiązań marketingowych / komentarzy, skryptów, etc. Zdaję sobie sprawę, że to jest "po coś" - AMP ma być możliwie najbardziej odchudzony, lazy load, etc., ale w gruncie rzeczy doprowadza to do sytuacji sprzed lat, kiedy były serwisy dedykowane urządzeniom stacjonarnym i ich mobilne odpowiedniki dla telefonów. Osobiście jestem zwolennikiem dobrze zaprojektowanych stron z wykorzystaniem przemyślanego RWD niż dodatkowej warstwy w postaci AMP. Nie widzę też wyraźnego zysku w postaci SERP po wprowadzeniu AMP, a sam Google dość zachowawczo promuje AMP w wynikach wyszukiwania - ikona mogłaby chociażby posiadać kolor. Ale ja mam skromny ruch na stronie, domyślam się, że w przypadku portalów newsowych może to mieć większe znaczenie - ładowanie stron z CDN wygrywa.

Cześć, nie wiem czy All In One WP Security to potrafi, ale Wordfence posiada możliwość ograniczania prędkości ładowania stron dla różnego rodzaju botów lub zupełnego ich blokowania w przypadku przekroczenia ustalonych limitów. Wordfence to stosunkowo rozbudowany firewall dla WordPress działający w modelu freemium, choć dla stron moich i moich klientów nie miałem jeszcze potrzeby płacenia za funkcje premium. Jeżeli masz problem z infekcjami, Wordfence posiada również skaner, który porównuje zawartość plików WordPress, wtyczek oraz szablonów z repozytorium oraz generalnie wykrywa dziwactwa kodowane Base64 i różne inne popularne dziadostwa. Warto sprawdzić jeżeli w przyszłości dalej będziesz miał problemy ze stroną. Wordfence Security – Firewall & Malware Scan Odświeżony Wordfence – antywirus i firewall dla WordPress