Mion
-
Postów
838 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
68
Typ zawartości
Profile
Forum
Wydarzenia
Odpowiedzi opublikowane przez Mion
-
-
Planując taki system Musisz <powinieneś> rozważyć jego skalowalność. Dedyk ma z góry określoną dostępną powierzchnię dyskową, więc ewentualne skalowanie wertykalne polegało by na zmianie dedyk'a na większy. Do tego dochodzi kwestia jakiegoś zabezpieczenia przed padem dysku jeśli był by jeden za pomocą macierzy dyskowych, ale to są kolejne koszty. Tych wad pozbawiane są strorage obiektowe w chmurach np AWS, gdzie nie ma realnej opcji, że skończy się powierzchnia na dane. Prędzej $$$ na to, ale to zależy od modelu biznesowego - zakładając, że jakiś dochód ma to przynosić. Tak czy inaczej w chmurach odpadają konkretne problemy jakie Masz w zestawie serwera dedykowanego.
Jeśli te filmy mają być obrabiane na serwerze, to powinien być zaimplementowany system kolejkowy do ich przetwarzania po zakończonym wgrywaniu przez użytkownika. To po to by uniknąć sytuacji przetwarzania kilku naraz. ITD...
-
No tak, ale autor chce jeszcze coś takiego jak upload filmów ... więc jeszcze inne klocki pod to muszą być, bo film surowy materiał wideo musi być przekonwertowany na odpowiedni format.
Temat nie jest wcale taki pojedynczy jak się wydaje... -
Pod WP to możne mieć kolokwialnie mówiąc byle CO Ale jak che coś lepszego bez administracji to sugerował bym obecną Nazwę.pl https://www.nazwa.pl/hosting/ z ich dodatkami jak cache redis i przy relatywnie niskim rocznym koszcie. Natomiast pod te video, to MUSI mieć już jak Piszesz dedykowaną usługę.
Do autora watka polecam sprecyzowanie potrzeb i kontakt z @patryk jako sprawdzonego admina z pewnością ma lepsze rozeznanie niż takie szukania po omacku
-
4 minuty temu, chivito napisał:
Do strimingu to jest podobno już inny serwer
To w końcu za przeproszeniem o co On pyta o serwer = hosting dla Wordpresa czy skladowanie i Streaming wideo w grubych TBajtach ?
-
Zwłaszcza, że 4TB = 4000 gigabajtów wiec relatywnie dużo. Jeśli Myślisz o skalowalności to sam serwer MUSI mieć szybie łącze bo przyjdzie (n) klientów oglądających filmy i Ci zacznie się kręcenie kołem loadingu filmu ..
-
3 minuty temu, prentas1 napisał:
tylko który byłby najbardziej optymalny pod Wordpress ?
Kolego mieszasz trochę pojęcia
Inny parametry serwera są potrzebne pod WP, a inny pod statyczne zasobny dp stremowania plików = filmów itd .
Pod samego WP możesz Śmiało wpijać na serwery od Nazwa.pl bez zabawy w administratora itd https://www.nazwa.pl/hosting/
Co innego ten cały streaming wideo w TB danych
-
1 minutę temu, prentas1 napisał:
Ten serwer byłby typowo pod pliki video w CMS.
To jak najbardziej potrzebne. Bez kompilacji z modułem do nawigacji w pliku użytkownik NIE będzie mógł przewijać nagrania.
-
1
-
-
10 godzin temu, prentas1 napisał:
Co sądzicie ?
Sugeruje zapytać dostawce usługi serwera jak oni to widzą. BTW do streamingu video potrzebujesz dodatkowego oprogramowania nie tylko klasyczny LAMP.
Może nie tyle co specjalnego oprogramowania, ale kompilacja np:
CytatCompiling NGINX with the RTMP Module
https://www.nginx.com/blog/video-streaming-for-remote-learning-with-nginx/
-
TAK NP : https://www.ovh.pl/
ITD... większość coś tam oferuje
OK w sumie Pytasz czy "fajne" ... a tego to już nie wiem ...
-
1
-
-
3 godziny temu, nnd.newbie napisał:
a ten i tak najczęściej odbywa się w środowisku lokalnym.
No tak... ale na githuba czy bitbucketa nie wysyła się całości w tym "vendora" tylko plik composer.json następnie na docelowy serwer pobiera gitem i tam ponownie za pomocą composer install instaluje się zależności do wendora Wiec IMHO composer na hostingu nie zaszkodzi. I nie ma przymusu kodowania "na laptopie", bo można na docelowym serwerze, co ma pewne zalety. Uważam, że to już zależy od developera lub wymogów w firmie w jakiej pracuje.
-
To bardzo dobrze, bo ta technologia Node.js jest wykorzystywana coraz częściej przez developerów którzy wolą JavaScript i daje IMHO pewne możliwości uzupełniające dla klasycznych aplikacji opartych o PHP jak websockety . Co prawda nie jestem developerem JavaScript, ale trochę testowałem i fajnie to działa.
Do tego ten redis i nowa wersja MySQL ... wiec robi się całkiem miło zwłaszcza w kontekście hostingu współdzielonego, gdzie nie trzeba się martwic o administrację VPS' itd... Kolokwialnie rzecz biorąc nowe technologie trafiają pod strzechy
Nie mogę już edytować poprzedniego, wiec napiszę jako nowy -
Pozwolę dobie na dwa pytania techniczne:
1) Rozumiem, że jak domena będzie miała podpięty certyfikat SSL do HTTPS, to Wasz system ( w klasycznym podejściu było by to reverse proxy i np nginx) umożliwi dla tek aplikacji w node.js ruch po HTTPS ?
2) Tyczące WebsSocket (Socket.io) w opisie - kodzie ze strony https://socket.io/get-started/chat/ wybieramy port na jakim odpala serwer np ".http.listen(3000) .... Pytanie brzmi czy u Was użytkownik też może wybrać dowolny port wtedy aplikacja uzyskuje adres np: mydomainsocket.info:3000 , czy jest to z góry określone - narzucone ?
-
2
-
-
2 godziny temu, spex napisał:
Na Home RWD to śmiech na sali
Hmmm .... dziwne, bo w przeglądarce w trybie dla łembasterów wygląda IMHO bardzo dobrze.
Nawet postawił bym tezę, że ich panel mógł by służyć jako wzór poprawnego układu RWD .. ..
Jednak występuje jakiś porblem w menu CZYNNOŚCI zakładce od domen > nie rozwija się
-
A tak wyglądają smaczki RWD o jakich wspominałem, które wysterują bardzo często na rożnych stronach .
Strona deklaruje się jako responsywna:<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
Ale co z tego jak w praktyce wszystko się rozłazi przez tabele, które same w sobie NIE są responsywne i wypychają <--|--> w bok suwaki.
Przez co by się nawigować trzeba palcowąc w dwóch płaszczyznach gora - dol i w boki
IMHO jest to pseudo RWD...
To samo tyczy się standardowo wstawionego komponentu datepicker, który dobrze się sprawdza na stronie "myszkowej", ale już na telefonie NIE.
-
Zrobienie RWD o wysokim UX nie jest łatwe, ale sądzę, że jest możliwe. Dla mnie podstawa to nie top menu które "wypycha" całośc na dół
Jeśli Pytasz o aplikację mobilną panelu hostingowego dla klienta zamiast dobrej RWD, to takiej bez uzasadnionej potrzeby bym nie instalował. Co innego aplikacja dla administratora, menadżera itd, który często z danej funkcjonalności serwisu (np hostingu ) korzysta, wiec wygoda wykonywanych operacji jest kluczowe. Wtedy instalacja na telefonie dedykowanej apki ma sens. Tutaj jednak wracamy do punktu wyjścia jak chodzi UX danej apki, bo z życia wiemy, że z nimi bywało rożnie = z deszczu pod rynnę
-
Obecnie korzystam z hostingu zenbox oraz mydevil i widzę, że te ich palne konta usera w miarę możliwości nawiązują do RWD.
Jednak tam gdzie jest "szersza" zawartość np tabele, to pojawiaj się poziome <---- suwaki --->
Więc moim zdaniem są pseudo RWD
-
1
-
-
To nie jest / była kwestia jednego pliku ale ogólnego zachowania systemu....
Ale teraz już wróciło do stanu działania
-
2 minuty temu, Kapitan_Bomba napisał:
Znając życie
To jak zwykle jesteś w błędzie
-
1
-
-
Klient ma wykupiony hosting "Opcja: Hosting Cloud Max" i pojawił się porblem . W ubiegłym tygodniu po wgraniu pliku na FTP było trzeba czekać kilkadziesiąt sekund, aż będzie widoczny online. Dzisiaj wgrywam / kasuje i zmiany nie są uwzględniane przez MINUTY!
// Skasowałem z FTP plik JS o 9:42 a o 9:48 nadal plik jest dostępny !
Między czasie wgrali smy plik z zmaiani i jest 9:50 a te zmiany NIE sa wiczoczne bo caly czas serwer serwuje stary plik dawno skasowany
Nie idzie pracować z takim hostingiem
-
3 godziny temu, lucablight napisał:
Czy współdzielone/skalowane serwery nie są bardziej zamkniętym środowiskiem ?
Są zamkniętym środowiskiem, ale już skonfigurowanym.
3 godziny temu, lucablight napisał:dodam produkty/opisy to chciałbym wynająć kogoś do optymalizacji
W wypadku WooCommerce jedyne co możesz zrobić, to zastosować cache .
Możesz też wykupić hosting z Varnish'em jako cache https://www.cloudways.com/blog/varnish-compatible-woocommerce/
Jednak niezależnie co Zrobisz dojdziesz do pewnej granicy. Ale jak już pisałem jest , to w zupełności wystarczające dla zastosowanie produkcyjnych dla przeciętnego sklepu.
-
Godzinę temu, lucablight napisał:
Jest jakaś alternatywa dla hostingu WooCommerce, żeby to działało na prawdę szybko z budżetem 100zł /mies. ?
I to cała masa :) Począwszy od hostingu w nazwa.pl z cache redis / VPS z OVH itd .../ a skończywszy np na mydevil.net.
Przy czym jak chodzi o WooCommerce rakiety nie uzyskasz niezależnie od hostingu, ale przy zastosowaniu mechanizmów cache i bez przesady z wtyczkami spokojnie produkcyjnie możesz działać.
-
Godzinę temu, blfr napisał:
na przykład a one tego nie oferują.
Oczywiscie, ze squid oferuje odpowiednie mechanizmy kontroli dostępu po przez rozbudowane ACL. Można używać login i hasła lub autoryzację dla określonych IP.
Proxy Authentication https://wiki.squid-cache.org/Features/Authentication
-
Klasyczne proxy webowe to np squid
https://ubuntu.com/server/docs/proxy-servers-squid
https://www.liquidweb.com/kb/install-squid-proxy-server-ubuntu-16-04/
Inne to np : privoxy https://linoxide.com/tools/install-use-privoxy-ubuntu-16-04/
-
18 minut temu, Jakub napisał:
Koszt każdej z nich to netto 5 zł/m-c w pierwszym okresie abonamentowym
Hmm czyli w pierwszym roku czy miesiącu ?
18 minut temu, Jakub napisał:Istnieje również możliwość zmiany adresu IP przez administratorów nazwa.pl za jednorazową opłatą w wysokości 100 zł."
A co jak się dostanie "spalony IP" np jak ja kiedyś z OVH dostałem IP, który "świecił " na wielu spam listach ?
-
Jaka jest cena takiego dedykowanego IP ?
Elementor - wolne ładowanie strony
w Webmastering
Opublikowano
Jak dla mnie to strona ładujesz się szybko.
Zamakam, że to o tą stronę chodzi :
Jest prawie pusta wiec musi się ładować szybko nawet jak na WP.