Vescer

To ja może po prostu zostawię tu linka - swoją drogą ktoś odwalił kawał dobrej roboty pisząc to wszystko. Zostaje mi tylko życzyć miłej lektury.

Z każdym kolejnym logowaniem na WHT zadaję sobie pytanie "po co?" - trzeba będzie się wkrótce pożegnać. Do nazwy nie pałam nienawiścią - bo nic tak naprawdę mi nie zrobili ani nie korzystałem z ich usług. Mam jedynie przed oczami ich zły wizerunek który sobie sami wykreowali. Wdrożyć do oferty VPS'y i sprzedawać je po normalnej cenie? Nie ma mowy! Trzeba zrobić konkurencję Arubie i oferować jeszcze więcej za mniej! - i ucierpieć na tym wizerunkowo bo: - sprzedawanie serwerów po cenie groszowej ma prawdopodobnie na celu tylko pozyskanie klientów - są problemy bo oversell na procesorach się zrobiło - od pierwszego dnia reklamować usługi jako niezawodne (oversell i niezawodne - dobre ) - trzeba było wielokrotnie zmieniać ofertę i regulaminy robiąc ogromny bałagan przy okazji Jaki był w tym cel? Nie lepiej było sprzedawać mniej tych VPS'ów za więcej niż więcej za mniej? Co do tego że serwery są oversell'owane to nie widzę problemu bo sam z takich z powodzeniem korzystam - ale zamiast wprost to napisać to nie - schowajmy to w regulaminie! ...przecież i tak nikt tego nie czyta! Poza tym wszystkim samo przechwalanie się że jest się numerem 1 jest odpychające. Mam tylko jedną radę dla nazwy i dla @P-e-T-e-R - mniej agresywnej polityki a wszystkim będzie żyć się lepiej.

Jako że jesteśmy w temacie tego jak bardzo nisko upadło WHT - to ten link jest tego kwintesencją. Nawet niezły troll jak na jednopostowca

To fakt że FreeNAS ma o wiele większe wsparcie i temu też ma dużo więcej funkcji i pluginów. Osobiście i tak wolę OMV z tego względu że to debian i w razie awarii byłoby dużo prościej coś z tym zrobić lub ewentualnie uruchomić coś jeszcze w cli.

Producenci nas'ów mają własne systemy i temu też własne rozwiązania. Nie wydaje mi się żeby istniało jakieś proste darmowe rozwiązanie podobne do tego.

OMV to nie system rozproszony. Może zbudowanie klastra jakoś byłoby blisko tego co chcesz osiągnąć - sam nigdy tego nie robiłem także na tym się nie znam i jest to jedynie mój domysł. Można także spróbować zbudować własne rozwiązanie w oparciu o NFS i rsync - choć to wydaje się nie być najlepszym pomysłem. Takie rozwiązania z pewnością istnieją - ale raczej nie do użytku prywatnego.

OpenVZ nie jest wcale takie złe dopóki jest tanie. Problem zaczyna się wtedy kiedy hosting oferuje OpenVZ w takich samych cenach co KVM u konkurencji.

VPS za 1,62$ jutro będzie miał równy miesiąc także robię aktualizację co do uptime'u który wyniósł 100% (na podstawie uptimerobot.com) - co w sumie nie jest czymś specjalnym, ot jak będzie jakiś downtime to żeby nie oczekiwać że usługa wróci do życia w parę minut. Po drodze a dokładnie 14 lutego samemu sobie sprawiłem walentynkowy prezent kupując rok VPS'a NAT w Falkenstein w wersji z 128MB RAM. Fajna maszynka - choć na razie nie mam dla niej żadnego zastosowania to znajomemu postawiłem teamspeak'a - swoją drogą 32 sloty teamspeak'a za 5,10$ za rok to super deal bo za tyle to można mieć jedynie jakiś miesiąc w autoryzowanym hostingu. Także hosting polecam - osobiście zostaje u nich na dłużej bo tego za 1,62$ już opłaciłem na rok.

Przeglądając te oferty najbardziej spodobała mi się oferta deepnetsolutions.com ze względu na lokalizację i sposób płatności poprzez CoinPayments (między innymi kryptowalutą ETC). Pozostałe hostingi także oferują możliwość płatności kryptowalutą... ale niestety tylko bitcoin'em którego to nie posiadam. No i po rejestracji finalizując zamówienie takiego VPS'a w Niemieckiej lokalizacji dowiedziałem się że jest to aktualnie niedostępne... cóż, może kiedyś jeszcze spróbuję. Ale żeby to wszystko nie poszło na marne wziąłem sobię VPS OpenVZ (w Amsterdamie, z dedykowanym adresem IP) za 1,62$ na miesiąc... prawdopodobnie lepszym wyborem byłoby już wziąć VPS'a za 4zł na arubie ale co mi tam... i tak nie mam gdzie tych wirtualnych pieniążków wydawać. Przy zamawianiu tak samo jak w przypadku wyżej wymienionej oferty musimy zaakceptować że: "I understand that this VPS don't have any SLA and is not intend for production use." Prędkość łącza fajna - tutaj aktualny wynik wykonany za pomocą speedtest-cli. Jakby ktoś był zainteresowany to daje poglądowy adres IPv4 - 185.121.170.3 Na LTE ping mam między 50ms a 70ms, a na mojej neostradzie dzięki naszemu ukochanemu węzłowi Telii mam między 120ms a 180ms. EDIT: Godzina północna i ping na Orange'u spadł do 50ms... Telia na styku z Orange wydaje się być strasznie zapchana w godzinach wieczornych. Pomimo że łącze fajne to pobierając coś za pomocą youtube-dl (w ramach testów) wyniki rzędu max kilkuset kB/s :-/ Dyski - także fajnie xxxx@xxxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync 16384+0 records in 16384+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.19843 s, 488 MB/s Za miesiąc dam aktualizację z wynikiem SLA na podstawie uptimerobot'a. Jako że wirtualnych pieniążków by to opłacać mam na jakieś 2 lata do przodu to może nawet i przy tym zostanę i będzie mi służył jako platforma testowa... chyba że ktoś z was zna jakiś tani hosting VPS w którym także można płacić poprzez CoinPayments to może i przetestuje dzieląc się tak jak teraz wrażeniami z użytkowania.

Witajcie, Korzystał ktoś z was z serwerów oferowanych przez hostingi na stronie lowendspirit.com? Serwery OpenVZ w cenach od 3€ za rok bez dedykowanego adresu IPv4 i jedynie z małą ilością dostępnych dla użytkownika portów. Oczywiście parametry wieją straszliwą biedą i można się tylko domyślać że oversell jest wielki jak... hmm... chyba jednak nie ma do czego tego porównać Jakiegokolwiek SLA w skali roku także raczej trudno oczekiwać za tę "cenę". Sprawdziłoby się to w jakimś zastosowaniu? Chociażby dla jednej małej usługi albo jako serwer do nauki/testów? Jak myślicie?

Człowiek zawsze się cieszy że z czegoś starego/słabego uda się coś zrobić... a potem i tak radość trochę opada jak się widzi tą wydajność. Ale najważniejsze że działa i daje radę.

Minimalne to chyba 4GB RAM. Choć jak ktoś już buduje w domu NAS to spora ilość pamięci RAM się przyda... przynajmniej kiedy ktoś ma dużo danych do kopiowania.

Aż dziwne że nikt nie poparł FreeNAS'a... ja też tego nie zrobię i jedyne co mogę to tak jak przedmówcy oddać głos na OpenMediaVault z bardzo prostego powodu jakim jest że to po prostu Debian przez co jest bardzo prosty w obsłudze dla większości czego przynajmniej ja nie mogę powiedzieć o FreeNAS'ie co u podstaw ma FreeBSD którego zupełnie nie ogarniam.