l3szcz

Hestia aktualizuje, testuje czasem ich staging i tam co chwile sie coś dzieje Wchodzi choćby DNSSEC

Temat do zamknięcia, rozwiązane. W jaki sposób? Ustawiłem w /etc/sysctl.conf podane niżej wartości, zapisałem i zrestartowałem maszynkę. # Uncomment the next line to enable packet forwarding for IPv4 net.ipv4.ip_forward=1 # Uncomment the next line to enable packet forwarding for IPv6 # Enabling this option disables Stateless Address Autoconfiguration # based on Router Advertisements for this host net.ipv6.conf.vmbr0.autoconf=0 net.ipv6.conf.all.forwarding=1 net.ipv6.conf.default.forwarding=1 net.ipv6.conf.all.proxy_ndp=1 net.ipv6.conf.default.proxy_ndp=1 net.ipv6.conf.all.accept_ra=2 net.ipv6.conf.default.accept_ra=2

Cześć Panowie i Panie. Próbuję ostatnio przekonfigurować maszynkę w Hetzner pod IPv6 i Proxmox korzystając z ich poradnika: https://community.hetzner.com/tutorials/install-and-configure-proxmox_ve W konfiguracji interfejsu mam: auto enp2s0 iface enp2s0 inet static address xxx.xxx.xxx.xxx gateway xxx.xxx.xxx.xxx up route add -net xxx.xxx.xxx.xxx netmask 255.255.255.224 gw xxx.xxx.xxx.1 dev enp2s0 iface enp2s0 inet6 static address 2a01:4f8:192:503a::2/128 gateway fe80::1 auto vmbr0 iface vmbr0 inet static address xxx.xxx.xxx.xxx/32 bridge-ports none bridge-stp off bridge-fd 0 iface vmbr0 inet6 static address 2a01:4f8:192:503a::3/64 up ip -6 route add 2a01:4f8:192:503a:: dev vmbr0 Oraz /etc/network/interfaces.d/vm-routes iface vmbr0 inet static up ip route add xxx.xxx.xxx.xxx/32 dev vmbr0 up ip route add xxx.xxx.xxx.xxx/27 dev vmbr0 iface vmbr0 inet6 static up ip -6 route add 2a01:4f8:192:503a::/64 dev vmbr0 Z poziomu maszyny hostującej mam dostęp do sieci, natomiast nie z poziomu VMki (2a01:4f8:192:503a::3). Z poziomu VM mogę pingnąć IP hosta (2a01:4f8:192:503a::3). traceroute6 do Google zwraca praktycznie * * * na każdej hopce. Wszystko z poradnika robiłem step by step. Jakieś pomysły co mogę zrobić?

Tomaszu, oczywiście, masz rację. Nazwa też może te komentarze publikować ale pod fałszywymi imionami i nazwiskami przez boty lub firmy działające jako PRowe / marketingowe. Co z tego, że bezpośrednio nazwa tego nie publikuje jeśli robi to ktoś przez nią wynajęty? I po raz kolejny próbujesz mydlić oczy. Na szczęście - w porę robimy zimny prysznic.

No to nazwa zezłomowana Co jak co, ale tego można było się spodziewać. Jestem ciekaw jak się Tomek do tego odniesie ale mam wrażenie, że w ogóle albo bardzo "po łebkach"

https://www.benchmark.pl/aktualnosci/chomikuj-pl-przegrana-w-sadzie-najwyzszym.html http://orzeczenia.poznan.so.gov.pl/content/$N/153510000002006_IV_Ka_000367_2018_Uz_2018-05-24_001 https://kancelaria-skarbiec.pl/publikacje/prawo-podatkowe/kto-torrentem-wojuje-od-torrenta-ginie.html Wystarczy poszukać.

Komunikacja P2P nie jest nielegalna, tak samo jak torrenty same w sobie. Problem jest wtedy gdy łamię się prawa autorskie rozpowszechniając filmy / muzykę / gry czy inne dzieła za pomocą właśnie P2P. Więcej na ten temat: https://www.rp.pl/internet-i-prawo-autorskie/art10045641-udostepnianie-torrentow-moze-naruszac-prawa-autorskie https://www.legalniewsieci.pl/aktualnosci/czy-udostepnianie-torrenta-jest-legalne- https://www.edukacjaprawnicza.pl/dystrybucja-i-wymiana-metaplikow-o-rozszerzeniu-torrent-a-ochrona-praw-autorskich/ Jeżeli uważasz, że to co podałeś jest wystarczającą przykrywką dla działalności jako to jesteś w błędzie @Grzegorz.R bo to co napisałeś nie jest żadnym dupochronem.

Porównanie bench z kilku moich serwerów: #1 #2 #3 Mam wrażenie @itomek, że trochę za bardzo pospieszyłeś się z radością z tego benchmarku bo większość wyników z tego wątku trochę was zezłomowała.

Działa

Bądź co bądź nie oszukali - biznes-host nie działa więc i dożywotni VPS nie działa a CF chce się pozbyć niewygodnego klienta, z którym nie wiedzą co zrobić

W opór, Artnet utrzymuje bodajże 0.79 zł za 1kWh

Cześć, może być: 1 GB pamięci RAM DDR4 1 vCore 3.0 GHz 20 GB dysku NVMe 1 x adres IPv4 w polskiej lokalizacji KVM za 15 zł netto? Jeżeli tak - zapraszam na priv.

To bardziej bramka przed serwerem SMTP / IMAP, która Ci zabezpieczy komunikacje przed SPAMem.

To wtedy wychodzi zasada - ludzie dzielą się na 3 rodzaje: - co robią backupy - co nie robią backupów - co dopiero zaczną robić Jeśli użytkownik usunie folder z mailami to dokonuje tego na własną odpowiedzialność.

Użytkownik zrobi to na co mu pozwolisz. Jeżeli pozwalasz za bardzo - wywal admina.

A co potrafi? W sumie mnie to ciekawi z tej perspektywy, że korzystam z Directadmin a tam przecież są pliki mailowe w katalogu domowym użytkownika.

Właśnie ze względu na koszta i brak bezpieczeństwa co już wyjaśnił Patryś wyżej A decyzje o kosztach jak najbardziej dobrze jest podważać jeśli w tle chodzi o możliwość zysku dla klienta.

Tomku, przepraszam za dosadność ale skończ z tym bełkotem. Nie wiem kto jest u was copywriterem ale po pierwsze - zwolnijcie go, po drugie praktycznie próbujesz wybrnąć przez korzystanie z jakiejś marketingowej gadki, która nijak się ma do wiedzy.

Cześć, wczoraj otrzymałem maila z Softaculous o takiej treści: Zostawiam dla potomnych.

Ja dopóki nie jestem pewien, że rzeczywiście rozwiązanie jest intuicyjne i bezpieczne to wolę nie wypuszczać na proda.

Brak / SMS = wybór jak miedzy dżumą a cholerą

Jesteś bardzo wybiórczy Tomku bo wyciąłeś praktycznie całe wyjaśnienie Patrysia.

Jeżeli dobrze rozumiem - chcecie uniknąć aplikacji typu Authenticator lub haseł TOTP opartych o tokeny / aplikacje?

Hej - napisz do artnet.pl (Gdańsk).