itomek

Moim zdaniem trzeba opisać ten fakt, bo w metodologii nie wspominacie o feed. Tak samo, jak nie wiemy, czym jest avg wordpress, który pojawia się w wynikach w postaci wykresu, a także który można sprawdzić jako "domenę" w niektórych firmach hostingowych. Przy obecnych błędach pomiarowych typu zaliczanie strony pod inny hosting, niż jest to w rzeczywistości, ten avg wordpress też może wprowadzać w błąd. Zastanawiam się też, czemu avg wordpress w przypadku niektórych firm jest, a w przypadku niektórych firm go nie ma. Przy badaniu TTFB jest wiele czynników, które też wymieniłem wcześniej, jak chociażby czasy zapytań DNS, wpływ DNSSEC na czas zapytania, RTT, cacheowanie o którym wspomniał @sempre itd. Inaczej działa WP z Litespeedem, a inaczej WP który musi w całości wykonać stronę indeksową, zanim pojawi się ona w wyszukiwarce. Wskazywanie czy zmiana hostingu przyspieszyła stronę, której pełnych parametrów nie znamy i nie możemy wrócić do pełnych wyników wpływających na TTFB jest dość ryzykowne. Rozumiem, że projekt tworzycie z chęci przekazania społeczności czegoś dobrego, ale jako osoby związane z konkretną firmą hostingową, musicie patrzeć też na postrzeganie webspedd.pl przez inne podmioty z branży. Nie ma tu znaczenia, czy działa on tak samo dla Waszego webh.pl, jak dla innych firm. Między innymi z tego powodu, budując test2speed.pl zdecydowaliśmy się na skorzystanie z Chrome'a i Lighthouse'a, a analiza waterfalla i powrót do pełnych wyników historycznych pozwalają dokładnie zorientować się, co działo się na poszczególnych etapach realizacji połączenia na różnych serwerach. Myślę, że dobrze jest wskazać, gdzie aktualnie pracuje strona, bo nie każdy po IP-ku wie, jak to sprawdzić, jednocześnie dając użytkownikom możliwość powrotu do danych historycznych. Ale z doświadczenia wiem, że wyciąganie "daleko idących wniosków", których tak naprawdę w obecnym stanie webspeed.pl nie jest w stanie skutecznie udowodnić, nie jest właściwe i może być dwuznacznie postrzegane. Projekt w końcu nie zrobił się sam i ktoś za te 8 VPSów i serwer bazodanowy płaci.

Jasne. Chociaż pewnie warto byłoby to jeszcze dalej pociągnąć. Obydwa serwisy - Was, czyli webspeed.pl i nasz - test2speed.pl to ważne narzędzia dla użytkowników polskich hostingów. Rynek u nas jest dość mocno podzielony, co dobrze rokuje dla tego typu narzędzi. Nie mówię o komercyjnym wykorzystaniu, ale o popularności, która z czasem na pewno przekuje się w dodatkowe "plusy dodanie" dla firmy, która dany projekt rozwija. Moim zdaniem warto na webspeed.pl napisać, że ten projekt tworzy / sponsoruje Ultimahost lub osoby z Wami powiązane oraz dodać bezpośrednie informacje kontaktowe. Takie rzeczy, jak kwestia porównań szybkości stron na różnych hostingach, zgłaszane są dość często przez klientów. We wszystkich firmach. Zatem to, o czym pisał @Tom X, niestety się dzieje... Najlepsi testerzy w firmie nie wykryją tego, co wykryje społeczność rootnode Też się o tym przekonaliśmy. Dlatego mimo niechęci pewnych osób, jesteśmy m.in. na tym forum i będziemy. Bo wychodzimy z założenia, że nawet gdy na pewne tematy mamy różne zdania, to na końcu jest użytkownik. dla którego warto się starać. @sebak po Twoich komentarzach widzę, że u Was jest tak samo. Jeżeli informacje będą pobierane na podstawie rekordu A, to nie powinno być kłopotu. Oczywiście, pewnie znajdą się i takie strony, które mają dwa rekordy A, które kierują na serwery dwóch różnych firm. Zgadzam się, że to nieprawidłowe konfiguracje, ale kto im zabroni Na koniec wrócę na moment do: Dzięki za informację o tym serwisie. Ponieważ nie braliśmy prezentowanej bazy pod uwagę przy top100.webhostingtalk.pl, przekazałem informację do naszego działu IT. Dostałem przed chwilą odpowiedź, że wstępna weryfikacja pokazała u nas dług ok. 200 tyś domen, których m.in. metodami słownikowymi i innymi rodzajami typowań zwyczajnie nie dało się ustalić. Mam potwierdzenie, ze w ciągu 1-2 dni można spodziewać się dużej aktualizacji na top100.webhostingtalk.pl. Domeny przybędą oczywiście u różnych operatorów. Dla osób, które dopytywały o nasz serwis dodam jeszcze, że w bazie ujęte są wyłącznie te domeny, które są zgromadzone na serwerach DNS danej firmy hostingowej (wykluczamy domeny z odpowiedzią SERVFAIL).

Cieszę się, że taki projekt powstał. Doskonale wiem, ile pracy wymaga przygotowanie tego typu narzędzia, a potem jakie koszty wiążą się z jego utrzymaniem. Myślę, że wszyscy zdajemy sobie sprawę z tego, że takie przedsięwzięcia budowane czy finansowane przez ludzi, którzy są związani z jedną lub drugą firmą hostingową, albo które są wprost przez taką firmę utrzymywane, są i będą pod baczną obserwacją społeczności. I szczerze - dziwiłem się, że nie ma żadnych tego typu informacji na webspeed.pl. A przecież Vultr nie ma w ofercie darmowych serwerów Jako nazwa.pl, w przypadku test2speed.pl poszliśmy nawet o krok dalej. Zdecydowaliśmy się na dostarczenie w każdej lokalizacji, gdzie są serwery testujące, łącz od komercyjnego dostawcy (Orange). To wszystko po to, aby wyniki można było powtórzyć poza naszym środowiskiem, a także, aby nikt nie zarzucał nam, że stojąc za tym narzędziem, staramy się jakkolwiek wpływać na wyniki. Co prawda webspeed.pl bada TTFB a nie szybkość wczytywania strony, ale ponieważ jest to wskaźnik, który można sobie "wygenerować" w domu, myślę że warto pomyśleć o usprawnieniach, o których wcześniej wspomniałem, albo które wynikają z moich pytań z pierwszego wpisu. Zgadzam się z tym, że zdecydowana większość domen ma "jedyną słuszną konfigurację" Ale podam jeszcze jeden przykład: https://webspeed.pl/acs-online.pl. Wyniki dla tej domeny zaliczone są na poczet home.pl, sama domena jest delegowana na serwery atthost.pl i home.pl, natomiast hostowana jest w atthost.pl. Widać to na MTRach raportu https://www.test2speed.pl/report/acs-online.pl/uw6H04nf . Dodatkowo, w historii na test2speed.pl adres IP, na którym działa strona WWW w tej domenie, nie zmienił się od roku. Warto ten element przepracować. Nie jest to rzecz "miękka", bo jak widać - może mieć miejsce przy większej liczbie domen. Podobnie, jak wspomniany przeze mnie przypadek z raportem https://webspeed.pl/wynajem-maszyn.com.pl, który też zawiera nieprawidłowe informacje o hostowaniu strony przez nazwa.pl. @Tweedlex dzięki, chociaż moje pytanie z pierwszego postu bardziej było podyktowane nie tyle tym, kto jest właścicielem, ale z kim tak na prawdę trzeba kontaktować "w pewnych kwestiach", których nie zgłosi się przez formularz na stronie, bo wymagają szerszego wytłumaczenia. Nadmienię, że wczoraj próbowałem rozmawiać o tym błędnym raporcie https://webspeed.pl/wynajem-maszyn.com.pl, co niestety skończyło się podobnie, jak pewnie skończyłaby się dyskusja w tym wątku, o ile nie zdecydowałbyś się @sebak zabrać głos. Bardzo to doceniam! Może z racji wieku, ale jestem przyzwyczajony do rozmów bezpośrednio. I to nawet gdybym na rzeczową odpowiedź miał czekać dużo dłużej Pewne sugestie już tutaj zawarłem, i w treści i w pierwszym wpisie. Niektóre wątpliwości też podałem. Ma to znaczenie, bo inne firmy hostingowe też mogą zacząć się odzywać w przypadku błędnych raportów. Warto pewne poprawki zaplanować i wprowadzić, bo wszyscy - jak widać po komentarzach niektórych osób w tym wątku - ciągle jesteśmy oceniani i obserwowani

Tak, poniżej: # dig NS 01workshop.pl a-dns.pl ; <<>> DiG 9.10.3-P4-Ubuntu <<>> NS 01workshop.pl a-dns.pl ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 29432 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 5, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 9 ;; OPT PSEUDOSECTION: ; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096 ;; QUESTION SECTION: ;01workshop.pl. IN NS ;; ANSWER SECTION: 01workshop.pl. 3600 IN NS dns3.home.pl. 01workshop.pl. 3600 IN NS dns.home.pl. 01workshop.pl. 3600 IN NS ns2.wix.com. 01workshop.pl. 3600 IN NS ns1.wix.com. 01workshop.pl. 3600 IN NS dns2.home.pl. ;; ADDITIONAL SECTION: dns.home.pl. 60343 IN A 217.160.80.244 dns.home.pl. 59718 IN AAAA 2001:8d8:fe:53:6870::1 ns1.wix.com. 159933 IN A 185.230.61.165 ns2.wix.com. 159933 IN A 185.230.60.165 dns2.home.pl. 10828 IN A 217.160.81.248 dns2.home.pl. 51275 IN AAAA 2001:8d8:fe:53:6870::2 dns3.home.pl. 43725 IN A 185.132.34.251 dns3.home.pl. 52287 IN AAAA 2607:f1c0:fe:53:185:132:34:251

Skoro masz informacje, kto jest autorem / wydawcą / właścicielem webspeed.pl lub kto przy nim pracuje, to świetnie, niestety ja nigdzie tych informacji nie odnajduję.

Cześć, przeszukując forum zdziwiłem się, że nie ma na nim żadnego oficjalnego wątku dotyczącego serwisu https://www.webspeed.pl/, który już jakiś czas temu był promowany przez @theqkash na Facebooku, włączając w to promocję na grupie Hosting Polska, którą administruję. Dla osób, które dotychczas nie wiedziały o tym narzędziu wyjaśnię, że https://wwww.webspeed.pl ma dużą szansę stać się ciekawym elementem uzupełniającym wiedzę użytkowników o tym, jak szybko działa dana strona Internetowa, a także jak szybko działa dany hosting. Reprezentując na forum nazwa.pl na wstępie podkreślę, że bardzo cieszymy się, że taki serwis, jak webspeed.pl, powstał. Te osoby, które czytają moje komentarze chociażby w informacjach o nazwa.pl wiedzą, że jako firma hostingowa bardzo dbamy o jakość techniczną infrastruktury i oficjalnie doceniamy przygotowanie kolejnego serwisu, który pozwoli użytkownikom Internetu sprawdzić, jak działają wybrane przez nich strony WWW. Ponieważ w ostatnim czasie webspeed.pl doczekał się dodatkowych funkcji, w tym raportów/wykresów/komentarzy, myślę że warto, aby @theqkash, jako osoba bezpośrednio zaangażowana w promocję tego narzędzia i/lub także w jego rozwój (?), napisał coś więcej o metodologii, coś o osobach tworzących ten projekt, planach jego rozwoju i innych kwestiach, które niewątpliwie są warte tego, aby przedstawić je społeczności skupionej wokół tematów hostingowych na rootnode. Ja na ten moment wiem, że webspeed.pl bada TTFB stron WWW, gdyż to konkretnie jest wyjaśnione na https://webspeed.pl/about. Raz na dobę jest realizowane odpytanie o DNS, odpytanie o rekord MX i A, a dalej wykonywany jest cURL z odczytem nagłówka powiązanego z adresem URL. W drugim etapie, między 6 a 24, następuje pobranie strony metodą cURL. Nie wiemy natomiast, czy informacje DNS są cacheowane, czy uruchamiane są może osobne pody kubernetesowe pod każdy test (tak jak ma to miejsce na test2speed.pl), czym jest wynik "avg wordpress" i jak go interpretować, czy przy mierzeniu TTFB odliczane są czasy rozwiązania IP, czasy zapytań DNS oraz co się dzieje w sytuacji, gdy domena korzysta z jakichś DNSów, ale w rzeczywistości jest obsługiwana przez inny hosting niż wskazywałyby na to DNSy ? Tu jako przykład pod pytanie podam raport https://webspeed.pl/wynajem-maszyn.com.pl, z którego mogę się dowiedzieć, że cyt: "Zmiana serwera z kei.pl na nazwa.pl okazała się minimalna. Domena wynajem-maszyn.com.pl z nowego serwera wczytuje się z podobną szybkością." oraz "System wykrywa zmianę wskazania domeny na nowy serwer DNS. Nie musi to oznaczać zmiany usługi hostingowej. Wykres pozwala właścicielowi domeny ocenić zmianę, której dokonał. Metodologia.". I wszystko byłoby ok, ale... strona wynajem-maszyn.com.pl nie jest utrzymywana na serwerze nazwa.pl, tylko na serwerze cyber_Folks, co widać chociażby po raporcie MTR i informacjach o IP tutaj https://www.test2speed.pl/report/wynajem-maszyn.com.pl/mZ3jaeoi . Mówiąc o badaniu DNS, zastanawiam się też, co z domenami, które pracują na DNSach więcej niż jednej firmy? Jak te nazwy internetowe identyfikowane są przez webspeed.pl? Do jakiego hostingu przypisywane są te domeny? Oczywiście, serwis jest w fazie beta i ma prawo mieć różne błędy, ale skoro brakuje możliwości kontaktu z twórcami i brak jest możliwości sprawdzenia, kto za niego odpowiada, może @theqkash tutaj na rootnode napisze coś więcej o promowanym przez siebie narzędziu. Osobiście starałem się zebrać wiedzę o webspeed.pl tak, jak robi to "zwykły użytkownik" czyli z ogólnodostępnych baz, ale: 1) WHOIS domeny pokazuje dane prywatne; 2) DNSy ustawione są na Cloudflare; 3) rekordu MX brak. Jest podany profil na FB, ale on także nie zawiera żadnych informacji o właścicielach czy twórcach projektu . A skoro serwis dysponuje bazą ponad 1,6 mln domen, to w sumie też jest to ciekawe, skąd tak "młode narzędzie" uzyskało listę aż tylu domen oraz kto tą bazą administruje.

Bazy danych MariaDB 10.11 dostępne na CloudHostingu Od dziś na serwerach CloudHosting można korzystać z baz danych MariaDB 10.11. Nowa odsłona tego popularnego systemu bazodanowego to przede wszystkim wyższy poziom bezpieczeństwa i dodatkowe funkcjonalności. Dodatkowo, szybsza praca baz MariaDB 10.11 na CloudHostingu nazwa.pl jest możliwa dzięki temu, że przy ich obsłudze stosujemy dyski Intel Optane z technologią 3D XPoint. Więcej informacji dostępnych jest na naszym blogu: https://www.nazwa.pl/blog/bazy-danych-mariadb-10-11-dostepne-na-cloudhostingu

Do kwestii spamu, który mógłby być wysyłany z należących do nas IP, zawsze podchodzimy bardzo poważnie. Z tego względu wyjaśniamy dokładnie każdą zaistniałą sytuację. Jeżeli jest to możliwe, w pierwszej kolejności zbieramy informacje "u źródła". Nie przekazujemy adresu e-mail odbiorcy niechcianej wiadomości do nadawcy, o ile odbiorca nie wyraził takiej zgody. Jeżeli nie jesteśmy w stanie uzyskać informacji od odbiorcy (z dowolnego powodu), temat rozpatrujemy w sposób wysoce krytyczny z nadawcą wiadomości, choć z doświadczenia wiemy, że pierwszy kontakt kończy się stwierdzeniem w stylu "każdy w Internecie wyraził zgodę" . Mamy odpowiednie procedury i w takich przypadkach, wszystko podlega indywidualnej weryfikacji. Na koniec powiem, że nikt z nas nie lubi otrzymywać spamu. Niezależnie, czy jest to administrator, inżynier sieci, pracownik DOK, ktoś z księgowości, grafik, webmaster czy ja osobiście. Żadnej takiej sprawy nie zostawiamy bez właściwego, rzetelnego rozpatrzenia.

Jak wcześniej pisałem, mamy ustaloną datę pojawienia się netart.com. Pierwotny termin, czyli początek II kw tego roku, musiał ulec przesunięciu ze względu na to, że zgodnie z planem jeszcze w wakacje rozszerzymy znacząco naszą ofertę, a bez tej zmiany nie chcieliśmy rozpoczynać działalności za granicą

Od dzisiaj opłacenie usług nazwa.pl na kolejny okres abonamentowy, które można zainicjować przez Panelu Klienta, będzie wymagało dodatkowego potwierdzenia woli abonenta w tym zakresie. Dodaliśmy do dotychczasowego procesu kolejny krok, aby w ten sposób zapobiec wszelkim ewentualnym wątpliwościom, o których rozmawialiśmy w kilku ostatnich komentarzach. Dziękujemy więc za przekazane uwagi. Doceniamy merytoryczną dyskusję, bo właśnie ona pozwala nam szybko reagować i wprowadzać oczekiwane zmiany

Temat został wyjaśniony. Niezależnie od sprawy, zawsze staramy się zająć takie stanowisko, aby to na końcu klient był zadowolony. W tym przypadku również tak jest, a przynajmniej tak klient potwierdził w bezpośrednim kontakcie z nami.

Myślę, że informacja o tym, że właściciel sam odnowił domenę, powinna w tym wypadku wystarczyć.

Co robią różne firmy, tego nie wiem. Tutaj właściciel domeny, mając włączoną automatyczną płatność, odnowił domenę w Panelu Klienta najpierw na 2 lata, potem jeszcze na rok. I wyszły 3 lata, choć z tego co widzę, można byłoby tę domenę odnowić jeszcze na kolejne 6 lat...

Myślę, że stawianie takich retorycznych pytań nie ma sensu. Wiadomym jest, że to nie jest żadna "praktyka". Szanujmy się wzajemnie, a nie szukajmy sensacji... Oczywiście odniesiemy się do tego tematu w wątku, który został rozpoczęty na wykop.pl, jak OP w wątku poda nam nazwę domeny o której pisze.

zacytuję:

Nic takiego nie napisałem. Tego typu sytuacje u nas są monitorowane na bieżąco, a stosowne działania - zawsze podejmowane. Zwracam jednak ponownie uwagę, że ufanie hasłom - bez względu na to, jak są "silne" - nie jest dobrym rozwiązaniem, a na przykład w nazwa.pl mamy na tego typu sytuacje świetne antidotum.

Domyślnie aktywna jest ochrona logowania do Panelu Klienta. Ochrona CloudHosting Panel (admin.nazwa.pl) realizowana jest z użyciem haseł Google Authenticator, jej aktywacja jest bardzo prosta. Opis mamy na stronie https://www.nazwa.pl/pomoc/baza-wiedzy/jak-skonfigurowac-zabezpieczenie-2fa-dla-cloudhosting-panel/

W sytuacji, kiedy tak często użytkownicy stają się ofiarami ataków mających na celu pozyskanie ich haseł dostępowych do różnych usług, potwierdza się znana już od dłuższego czasu prawda, że samo hasło to za mało i trzeba korzystać z ochrony 2FA. Zwrócę uwagę na fakt, że dostęp do Panelu Klienta nazwa.pl od dawna jest domyślnie zabezpieczony za pomocą logowania 2FA. Użytkownicy naszych usług mogą też korzystać z ochrony 2FA w dostępie do CloudHosting Panel (zarządzanie hostingiem), a także włączyć taką ochronę dla swoich kont e-mail (odbieranie poczty przez interfejs webowy Cloud Mail oraz protokoły IMAP4 i POP3). W naszej komunikacji regularnie zachęcamy do korzystania z uwierzytelniania dwuskładnikowego i cieszymy się, z dnia na dzień użytkowników tej formy zabezpieczenia jest coraz więcej.

Jakbym tylko wiedział Literówka poprawiona.

Ekspansja to proces, w którym najwięcej działań prowadzonych jest - mówiąc językiem DevOps - na backendzie Wynika to chociażby z rozbudowy naszej oferty, także na rynkach zagranicznych. Zatem wszystkich mocno zainteresowanych ofertą netart.com proszę jeszcze o chwilę cierpliwości. Nic tutaj nie dzieje się przypadkowo. Dziękujemy za miłe słowa!

IT CHAMPIONS 2023: nazwa.pl liderem hostingu w chmurze! Podczas uroczystej gali, która odbyła się 25.05.2023r. w Warszawie, uhonorowano firmy, których oferta ma duży wpływ na rozwój krajowego rynku IT. Miło nam poinformować, że nazwa.pl już drugi raz otrzymała prestiżowy tytuł „Lider Hostingu w Chmurze”. W ostatnim roku zrealizowaliśmy wiele istotnych wdrożeń i inwestycji, o których informowaliśmy także na forum.rootnode.pl, wśród których można wymienić między innymi: - wprowadzenie nowej usługi Mail Backup, dzięki której można wykonywać kopie zapasowe dowolnych kont e-mail nawet co 5 minut, - uruchomienie kompleksowego zabezpieczenia 2FA dla poczty elektronicznej dla usług CloudHosting i CloudMail, - wymianę serwerów na CloudHostingu na ultraszybkie, z procesorami Intel Xeon E-2388G, - upgrade vCPU na serwerach VPS Speed na jednostki taktowane zegarem do 5 GHz. Więcej informacji o gali, nagrodzie, zrealizowanych działaniach i planach znaleźć można na naszym blogu: https://www.nazwa.pl/blog/it-champions-2023-spolka-nazwapl-liderem-hostingu-w-chmurze

Procedura weryfikacji nie sprowadza się od odebrania maila czy listu z wnioskiem.

Formą tego typu separacji jest prośba o przesłanie wniosku, po podpisaniu go przez osobę uprawnioną. Podpis może być złożony albo na dokumencie PDF, albo na wniosku wydrukowanym, a sam wniosek generowany jest automatycznie.

Z doświadczenia mogę powiedzieć, że bardzo często zdarzają się próby nieautoryzowanego przejęcia domeny, natomiast niewiele podmiotów z wiadomych przyczyn się tym chwali. Dlatego myślę, że mylone tu są pewne sytuacje. Nie sądzę, aby webmaster wykonywał transakcje bankowe w firmie za miliony złotych albo miał prawo je wykonywać bez decyzji zarządu/dyrektora, a tyle może być warta domena. Trzeba rozróżnić prawo do dysponowania domeną od prawa do zarządzania jej ustawieniami. Dopiero na tej podstawie można delegować odpowiednie obowiązki.