Kapitan_Bomba
-
Postów
199 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
17
Typ zawartości
Profile
Forum
Wydarzenia
Odpowiedzi opublikowane przez Kapitan_Bomba
-
-
Cały temat można podsumować cytatem
CytujZwyczajnie skończy się czas januszowych hostingow
-
Cytuj
liczne furtki do nadużyć
Dlatego fajnie, że powstała ta infografika (dymek o karach) z wypowiedzią od źródła. Nie ma się co dać zwariować, nie wierzę w to, że "minutę po północy 25.05" pojawią się kontrole i pozwy na 20 baniek euro. To co jest takie oczywiste, czyli zgody i polityki prywatności trzeba przygotować wg tego co wiadomo, a wszystko inne wyjdzie w praniu. Początkowo w najgorszym razie będą tylko upomnienia, a kary będą tylko przy rażących zaniedbaniach.
-
Zostawię od siebie małe podsumowanie RODO. Ostatnio szukałem kancelarii prawnej do pomocy przy wdrożeniu RODO. Ja, człowiek który o RODO "coś tam wie", no ale szuka eksperta, zauważyłem, że 9 na 10 stron www tych kancelarii nie spełnia podstaw RODO. O czym my więc w ogóle rozmawiamy? Dodatkowo UOKiK i inne poważne instytucje co chwila z jakimiś mniej lub bardziej poważnymi incydentami.
-
Cytuj
Część firm zdecydowanie idzie w tym kierunku.
Podasz jakiś przykład?
-
Spokojnie. Z tego co wiem (mogę się oczywiście mylić), to żadna inna spora firma hostingowa nie ma jeszcze oficjalnego stanowiska ws. podpisywania umów o przetwarzanie danych. Każdy chyba czeka na to, co zrobią inni
-
Myślę, że szczególnie jednej firmie powinno zależeć wyjątkowo na tym, by udowodnić swoją pozycję w podobnym rankingu. W przeciwnym razie można będzie uznać, że ten podobny ranking będzie miał wartość kolekcjonerską
-
Dzieje się to samo co z 2be. Ludzie mają nadzieję, trudno im się dziwić. Tam także były na początku zapewnienia, potem były jakieś mętne nadzieje że 'coś się może wydarzy', a na koniec... wiadomo co się stało (upadek adweba).
-
@Pawel_15 bez obrazy, ale widać jaką frakcję polityczną popierasz, bo tylko ta jedna jedyna nie zna się zupełnie na żartach
No ale generalnie sorry, nie jest to temat do żartów - szczerze współczuję ludziom, którzy stracili/stracą pieniądze.
-
Cytuj
Trzeba koniecznie napisać, że afera jest związana z PO, to zajmie się tym cały rząd. TVP oczywiście też
-
Oj, biedny TTL. Nie ma uprawnień do niczego, ale jest moderatorem, a to zobowiązuje do szpanu. Podbija teraz rynek UK, bo w PL jest spalony
BTW. Jakie czy was też boli żołąd w ciąży?
-
Cytuj
umożliwiającej każdemu kto będzie miał exploita pełen dostęp do serwera
Czyli włamywacz uzyska dostęp do root'a?
Mogliby swoją drogą od razu zarzucić jakąś regułą do mod_security (choćby taką prowizoryczną, tymczasową).
-
Trzeba sobie powiedzieć szczerze, że nie da się znaleźć idealnego, złotego środka. Bo jednak dla firm jest to bardzo fajny, łakomy kąsek w postaci darmowej i często dużo skuteczniejszej reklamy niż np. bannery, mailingi itd. W końcu do usługi przekonują "użytkownicy" a nie firmy
Niech najlepszym przykładem na odwrotność zasad i regulaminów będą wszystkie fora, gdzie da się zadać pytanie pt. "szukam hostingu" i gdzie użytkownicy owego forum mogą odpowiadać. W Polsce chyba każde takie forum od lat wygląda tak samo: jest jeden "psychofan" pewnej firmy i masa zwykłych "szeptaczy". W momencie gdy ktoś (szeptacz) szuka hostingu lub pisze jakąś opinię na jego temat, to od razu pojawia się psychofan i zaczyna się cała jazda - szeptacz: "ja polecam xyz"
- psychofan: "tak? to pokaż jaką stronę tam masz! jedyna właściwa firma to zyx! reszta to drogie/krzaki!!1"
itd... takich dyskusji można znaleźć na tych forach tysiące, więc każdy właściciel forum powinien sobie odpowiedzieć na pytanie którą drogę wybiera - zasad czy wolnej amerykanki
-
Osobiście uważam, że te opinie na WHT były jedną wielką tragikomedią. 90% pozytywów było napisanych albo przez same firmy albo w ramach jakiś promocji/gratisów. Natomiast 90% negatywów było z kolei napisanych może i przez samych klientów, za to często w akcie zemsty, że jakiś tam ich szantaż nie został spełniony. Jak dla mnie to żadna strata, że to zniknęło z sieci.
-
@theqkash chciałbym zauważyć, że na tę chwilę zniknęły wszystkie opinie
Edit, widzę że też to zauważyłeś
-
Dlaczego nazwa nie przesyłała domen wcześniej, przecież też była taka możliwość?
Jak rozumiem, teraz można założyć, że gdyby home.pl przesłało "swoje" domeny, to też by im przybyło np. 100 czy 300k domen?
-
@P-e-T-e-R ranking top100.wht wydaje się mało wiarygodny nie przez to, że firma A ma X domen, a firma B ma domen Y, bo wydaje się że dla wszystkich firm poza jedną liczba domen jest w miarę ok. On się wydaje (przynajmniej dla mnie) mało wiarygodny z powodu ogromnej liczby domen, która przybyła liderowi po przejęciu rankingu (oraz niedawno, "po dużej aktualizacji") w sumie to niemal 300 000 domen. Wiarygodności rankingu moim zdaniem wcale nie dodaje argument, na który ciągle się powołujesz, tj. że lider ma najwięcej domen w NASK. Przecież to nie jest ranking ilości domen u partnera NASK (pomijając fakt, że nie tylko domeny NASK się wlicza (?) do rankingu), tylko ranking ilości domen skierowanych na konkretną firmę hostingową (jej DNS). Krótko mówiąc - teoretycznie można być liderem w rejestracji domen i wcale nie być liderem w ich utrzymaniu na serwerze.
Z drugiej strony to wszystko są tylko domysły, których nie da się udowodnić bez uruchomienia drugiego rankingu. Ubolewam, że top100.pl już nie działa, bo byłaby to ciekawa konfrontacja danych zebranych przez home (swoją drogą byłem przekonany, że nazwa z home miała do tej pory "zgodę", która spowodowała zamknięcie w/w top100.pl i nazwowe statystykidomen.pl
).
I taka ciekawostka: jeszcze 8 lat temu home miało ponad 2x więcej domen w DNS niż nazwa (oczywiście wg rankingu tworzonego przez home)
-
Bardziej miałem na myśli sam moment przejęcia forum, ale w ostatnich dniach updaty były i chociaż dotyczyły faktycznie większości firm, to duże wzrosty zaliczyła przede wszystkim jedna firma
-
Cytuj
Z moich wyników wyszło, że nigdy 100% wyników się nie uzyska.
Jeśli chodzi o liczbę domen, to oczywiste że do 100% się nie zbliżysz. Natomiast procentowy udział rynku przy kilkudziesięciu milionach zebranych domen (zakładamy, że nie będą to tylko peelki) będzie już miał bardzo wysoką dokładność. No i cały czas zakładamy, że nikt nie majstruje przy wynikach, że ot z dnia na dzień pojawia się komuś 200 tys. domen
-
Pewnie Twoje pytanie to taki tylko pretekst, żeby zrewanżować się za posty sprzed paru dni (oj Ty dyżurny śmieszku forum, hehe), ale odpowiem
Projekt był z mojej strony rozpoczęty w momencie "upadku" WHT, ale jak zobaczyłem, że tutaj zebrała się grupa ludzi, która zrobi to lepiej, to odpuściłem temat. Moim skromnym zdaniem nie powinna tego robić żadna firma hostingowa (szczególnie taka, która np. planuje wzrost wydatków na marketing o 1 mln zł), w ostateczności żeby było ich kilka (bo jednak ciężko jest znaleźć ludzi z całkowicie czystą kartą), aby pole do naciągnięć liczb było jak najmniejsze. Dlatego zmartwiło mnie, że temat umarł.
-
1
-
-
Dzięki Arturze, staram się
-
[Sarkazm] Prawda jest taka, że hosting który kosztuje mniej niż 1000 zł to syf. W sumie to jak się nie wyda 10k zł... a jeszcze lepiej $ lub €, to nie ma co się oszukiwać - koszt nowego auta klasy budżetowej - takie badziewie nie pociągnie długo. Padnie po 2 dniach. Albo nawet po 5 minutach. [/Sarkazm]
Forum jeszcze nie ruszyło na dobre, a już zaczyna trzymać poziom WHT. Do pełnej reaktywacji brakuje jeszcze w menu 'opinie', żeby było co nabijać.
Szkoda, fajnie się zapowiadało...
-
@Pawcio Zapomniałeś dodać, że to najlepszy hosting na świecie
EOT z mojej strony, wybacz @smart że zaśmieciłem Twój temat. Można usunąć moje posty jak coś
-
BTW brakuje jeszcze 3 osób z 1 postem, które nie skarciły mnie za moją wypowiedź
-
Ten wątek bierze udział w jakimś konkursie pt. 'najwięcej 1-postowców w historii'? Na wszelki wypadek dodam zdanie: "Przejrzysty panel zarządzania, szybki kontakt online, szybka pomoc oraz atrakcyjne ceny to atuty, które powinny skusić innych. Polecam, dla mnie to najlepszy hosting."
Tylko niestety nie mam 1 posta, to nie wiem, liczy się?
nazwa.pl chce 2k jednorazowo i 500 zł miesięcznie za RODO
w Pozostałe
Opublikowano
@Hostingja czy prawdą jest, że takie dwa nowe zapisy pojawią się w regulaminie nazwa.pl (zaczerpnięte z waszego fb, niestety nie byłem w stanie ich odnaleźć w regulaminach na stronie, więc nie wiem czy są prawdziwe)?
Jeśli tak, to będzie to działać na zasadzie takiej, że w przypadku wykrycia, że jakiś klient ma dane osobowe na koncie hostingowym, rozwiązujecie z nim umowę (za złamanie regulaminu)? Czy jest to raczej tzw. "umycie rąk" (że w razie wycieku macie podkładkę, że zakazujecie przetwarzania przez klienta)?
I co w przypadku, gdy ktoś kto ma z wami podpisaną umowę o przetwarzaniu, a dojdzie do wycieku przez dziurawą joomlę?