Skocz do zawartości

kazur

Użytkownicy
  • Postów

    42
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez kazur

  1. @annanowak Nie, chodziło w tym przypadku o coś innego Jednak temat niestety na razie zarzuciłem @commodus m.in. dlatego, że nie znalazłem wystarczająco dobrego (i taniego) rozwiązania. Wątek więc nadal otwarty
  2. Dzięki, oby Ci służył! Co do WHOIS - docelowo chcę samemu je serwować, ale najpierw muszę na to znaleźć dobry sposób.
  3. Powiedzmy, że chciałbym na swojej stronie dać możliwość sprawdzania przez nietechnicznych użytkowników WHOIS dla wszystkich dostępnych TLD. Jaki byłby najlepszy i najtańszy sposób, aby to zrobić? API? Proxy?
  4. Nic z tych rzeczy. Od nikogo nie dostałem żadnych pieniędzy za stworzenie tego. Oczywiście w linkach wychodzących są linki partnerskie, o czym wyraźnie napisałem na stronie projektu: Teraz jest to link do lh.pl, który wstawiłem tam bez konsultacji z nimi, ale zaraz będę podmieniał na innego PL rejestratora, który ma znacznie więcej TLD w ofercie. W wersji EN + w linkach do WHOIS w obu wersjach jest na tę chwilę godaddy (ale bez linków afiliacyjnych, na razie). Ale oczywiście to narzędzie. Korzystać możesz z niego jak chcesz i rejestrować gdzie chcesz (stąd np. opcja łatwego kopiowania nazwy domeny). Może kiedyś, jak projekt się przyjmie to uda się zrobić tam coś a'la Ceneo z porównaniem cen odnowień domen (nie rejestracji!) i ofertami stąd: https://jakwybrachosting.pl/ranking-cen-domen/
  5. Hej, Uruchomiłem darmową, niezależną i superszybką wyszukiwarkę wolnych domen internetowych z kilkoma ciekawymi funkcjami. W ostatnim czasie sporo siedziałem nad nowym projektem rozszerzającym nieco tematykę mojego serwisu "Jak Wybrać Hosting?". Zajęło to sporo czasu i pracy, bo tym razem zamiast serwisu contentowego, tworzyłem narzędzie. To wyszukiwarka domen internetowych .dotisto. Czym jest wyszukiwarka domen i jak działa, każdy wie. Wpisujesz nazwę i sprawdzasz, czy jest wolna, czy zajęta. Takie wyszukiwarki udostępnia każdy rejestrator domen. Tylko że te wszystkie wyszukiwarki są w mojej opinii... kiepskie. Siedzę w internetach już trochę i nieraz szukałem nazwy dla nowej strony/serwisu/sklepu/bloga czy projektu. Znaleźć dobry adres to niełatwa sztuka. Sporo rzeczy przeszkadzało mi w tego typu wyszukiwarkach na stronach hostingów. Wielu rzeczy brakowało. Zrobiłem więc swoje narzędzie. Dla siebie i dla innych. Co wyróżnia .dotisto od innych wyszukiwarek domen? .dotisto jest EKSTREMALNIE SZYBKIE. Mam fioła na tym punkcie i bardzo mi zależało na ekspresowym działaniu. Nienawidzę kręcącego się kółeczka ładowania. W mniej niż 200 ms otrzymasz informację czy dana domena jest zarejestrowana, czy wolna ze skutecznością ~99,975%. I to jeszcze w trakcie wpisywania! Kolejne kilkaset milisekund i dodatkowo wyświetlone są podpowiedzi innych rozszerzeń i domen. Wyszukiwarka jest NIEZALEŻNA od rejestratorów czy hostingów, przez co nie jest ograniczona jakimś konkretnym (często mocno okrojonym) zestawem rozszerzeń domen. Dzięki powyższemu w .dotisto jest 1200+ ROZSZERZEŃ domen z całego świata - w tym różnie bardzo egzotyczne i trudno dostępne (ale bardzo ciekawe :)) Wszystkie domeny podzielone są na 27 KATEGORII TEMATYCZNYCH, dzięki czemu możesz łatwo poszukać swojej idealnej nazwy wśród ciekawych końcówek Przy każdym wyszukiwaniu sprawdzane są też tzw. "hacki domenowe" czyli inteligentne propozycje domen. I jeśli są dostępne do rejestracji, to są wyświetlane i proponowane (cały czas w czasie <1 sek.). Przykład: szukając domeny kowalski.pl, narzędzie sprawdza też domeny "kolwal.ski" i "kolwals.ki" (tak, są takie rozszerzenia ) Wszystko to z poszanowaniem PRYWATNOŚCI. Wyszukiwarka nigdzie nie zapisuje ani nie przesyła dalej informacji o tym, jakie domeny są sprawdzane/wolne/zajęte. Dodatkowo w .dotisto znajduje się też kilka narzędzi, które pozwalają jednym kliknięciem na weryfikację domeny przed zakupem, aby uniknąć przykrej i bolesnej w konsekwencjach wpadki. Te narzędzia to: WYMOWA nazwy domeny na głos (przez syntezator mowy), dzięki czemu możemy sprawdzić, jak domena brzmi, gdyby ją dyktować przez telefon czy w reklamie Łatwe szukanie w GOOGLE, czy pod daną nazwą nie działa już jakaś inna firma/usługa/projekt Sprawdzanie HISTORII DOMENY, czyli co znajdowało się wcześniej pod tym adresem (duże znaczenie dla SEO i reputacji!) Sprawdzenie, czy nazwa nie jest ZAREJESTROWANYM ZNAKIEM TOWAROWYM w Urzędzie Patentowym w Polsce, Unii Europejskiej i na Świecie (właściciel znaku mógłby nas pozwać i m.in. odebrać nam domenę) Kopiowanie domeny do schowka, sprawdzanie informacji o zarejestrowanej domenie we WHOIS, 1-klikowe sprawdzenie co za strona jest pod danym adresem i inne drobne udogodnienia. Zachęcam do korzystania i będę wdzięczny za podzielenie się linkiem z innymi Wyszukiwarka dostępna bezpłatnie, bez reklam czy przeszkadzaczy na https://dotisto.pl lub krócej na: dotis.to Jakby ktoś miał pytania / propozycje / pomysły / błędy - chętnie wysłucham publicznie czy na priv. Narzędzie tworzyłem w pierwszej kolejności dla siebie (sporo domen sprawdzam), więc przygotowywałem je tak, aby mnie służyło, jak najlepiej. Mam jednak nadzieję, że będzie służyło też innym
  6. kazur

    Opinie o LH.pl

    Redis jest, wczoraj nawet testowałem. Zgadza się - już jest od jakiegoś czasu w dwóch droższych planach (Mango i Apple).
  7. kazur

    Jakwybrachosting.pl

    Jasne - zgadza się. Może niezbyt wyraźnie jest to zaznaczone w niektórych miejscach na stronie. Przejrzę w wolnej chwili poradniki, testy, recenzje itd. pod tym kątem, aby to było jasne dla czytelników. Dzięki
  8. kazur

    Jakwybrachosting.pl

    No jakieś kryteria chciałem ustalić Jakbyś nie zauważył, jednym z testów wydajności hostingów u mnie jest właśnie test szybkości zapisu na dysku. Pełna zgoda - powinno się tworzyć backup we własnym zakresie. Nie zmienia jednak faktu, że firma hostingowa powinna tworzyć backupy - im częściej (i im dłużej je przechowuje), tym lepiej. No tak - w tym leży główna przewaga serwerów LiteSpeed. Oczywiście, że są zbliżone, bo badają podobne rzeczy. No, ale patrząc pow wynikach hostingów, nie zawsze dają podobne wyniki, więc im więcej testów tym lepiej. Sprawdzałem dokładną wersję + zakładałem jakąś tam delikatną tolerancję. W przypadku PHP wymagałem, aby była najnowsza wersja, a w przypadku MySQL/MariaDB, aby była chociaż aktualna (z jakąś tam tolerancją), choć niekoniecznie najnowsza (hostingi działają często jeszcze na MySQL 5.7.x czy niekoniecznie najnowszych - ale ciągle aktualnych - relaseach MariaDB np. 10.5.x). Nie rozumiem. Piękny wywód. Ale ostatecznie sprowadza się do tego, co pisałem wcześniej: Strona korzysta z cache opartego o Redis/memcahced -> Strona szybciej się ładuje / strona jest szybsza Oczywiście wydajność cache to nie wszystko - stąd tyle innych testów i rzeczy, które sprawdziłem, recenzując hostingi. Podsumowując na koniec: dzięki, mimo wszystko za Twoje wiadomości @st220 - na pewno dały mi do myślenia, aby kilka rzeczy opisać w bardziej jasny sposób, czy zaznaczyć w innych miejscach na stronie, bo okazuje się, że niektóre informacje czasem ciężko znaleźć na mojej stronie. Jakbyś miał jakieś sugestie co do tego jak w przyszłości przetestować hostingi (pod kątem wydajności, ale nie tylko) - to chętnie poczytam. No i zachęcam Cię do dzielenia się wynikami swoich testów hostingów - czy to gdzieś u siebie na stronie, czy tu na forum. Wszyscy skorzystają
  9. kazur

    Opinie o dhosting.pl

    No łącznie wysłałem do każdego hostingu 10 wiadomości: 3 przed zakupem i 7 po zakupie. Z tego starałem się wysyłać je o różnych porach (w ciągu dnia, rano, po południu, w niedzielę wieczorem czy w nocy). Na tej podstawie twierdzę tylko co wyszło w moich testach. Nie twierdzę, że jak support mi odpisał w niedzielę, to działa w ten sposób zawsze i w każdym przypadku. Zawsze zachęcam do własnych testów i dzielenia się nimi publicznie
  10. kazur

    Jakwybrachosting.pl

    Tak, dzięki. Był jakiś problem z powiadomieniami na forum, ale już wszystko powinno być OK Wiem, wiem. U mnie też było tak przynajmniej w jednym przypadku (jak nie 2), że firma deklaruje hosting 24h, ale na każe zapytanie wysłane po północy trzeba było czekać do rana. Im więcej testów tym lepiej, bo kilka maili wysłanym przeze mnie o niczym nie świadczy. Ideałem byłby jakiś długoterminowy test, z w wielu kont, o różnych godzinach itd. U mnie z kolei jedna firma, która zawaliła mocno kwestię supportu (brak odpowiedzi, maile dopiero po przypomnieniach) twierdzi, że to były chwilowe problemy w tamtym okresie i na co dzień to tak nie wygląda. Dlatego im więcej testów, tym lepiej Jakieś kryteria musiałem przyjąć. Zarówno jeśli chodzi o szybkość/wydajność jak i o pozostałe kwestie (oferta, support, bezpieczeństwo). Często hosting działający dobrze na jednym polu, gorzej radzi siebie na innym. Dlatego staram się robić sporo tych testów, aby każdy mógł na tej podstawie wyciągnąć wnioski, czy w jego przypadku dane rozwiązanie będzie OK. Jeden ma po prostu stronę-wizytówkę, której prawie nikt nie odwiedza + skrzynki mailowe i liczy na szybki support, który ustawi mu przekierowania maili czy skrzynki, bo się na tym nie zna, inny ma statyczną stronę, a inny jakiś CRM czy system magazynowy, którzy przewala sporo danych w MySQL. Każdy hosting, który testuję jest "rekomendowany" - na każdy jest doby do wszystkich zastosowań
  11. kazur

    Opinie o dhosting.pl

    W sensie - sugerujesz, że w którymś miejscu fałszuje testy? Albo "ustawiam je pod wynik"? Jeśli tak, to chętnie dowiem się więcej. Najlepiej w osobnym wątku, który powstał albo na priv. Uważam, że każdy test/benchmark, który jest czymś więcej niż prywatną opinią niepopartą niczym, może okazać się przydany dla kogoś, kto szuka danego hostingu. Dlatego wrzuciłem tu linka do mojego testu. Może komuś się przydać, podsunąć jakąś informację, której nie wiedział o danej formie albo choćby zainspirować go do własnych testów (do czego zawsze zachęcam) Ja w recenzji dhosting nie napisałem "za co hosting jest uważany", ale pokazałem konkretne dane i liczby - efekty moich benchmarków. Jeśli chodzi o wydajność, to w niektórych kwestiach dhosting bije innych na głowę (stress testy strony z cache), a w innych - jak wspomniana wydajność MySQL jest co najmniej średnio, czego nie ukrywam: https://jakwybrachosting.pl/recenzja-dhosting/#4-wydajnosc-bazy-danych-mysql Dlatego właśnie testuję firmy pod różnymi kątami u siebie, aby każdy mógł wyciągnąć swoje wnioski w stylu: "Hosting jest dobry pod kątem X, ale nie nada się do Y". No u mnie było inaczej: "Na odpowiedź przed zakupem, trzeba poczekać od 30 minut do 1,5 godziny w tygodniu lub do godz. 7:30 rano na nocne pytanie. Jednak po zakupie, zgłoszenia rozwiązywane są w czasie średnio 14 minut. Nawet te wysyłane w nocy, w weekendy czy późnym wieczorem." - w samej recenzji konkretne godziny i czasy odpowiedzi + komentarze do tego, jakie to były odpowiedzi. Jak widać każdy przypadek jest inny i dobrze, że są takie miejsca jak ten wątek, gdzie można podzielić się swoimi przygodami. Ups, faktycznie błąd. Wszędzie indziej pokazywany był poprawny uptime, a tu wstawił się inny. Już poprawione. Jeśli masz jakieś konkretne zarzuty co do recenzji, to chętnie je poznam. Nie uważam jednak, aby była ona "kompletnie bzdurna"
  12. kazur

    Jakwybrachosting.pl

    Hej, dzięki za temat. Szkoda, że nikt mnie nie oznaczył, bo dopowiedziałbym wcześniej Dzięki za miłe słowa @morsiak25. Oczywiście sposobu zarabiania na stronie nigdzie nie ukrywam. Stworzyłem nawet specjalną podstronę, gdzie obok kryteriów opisuję, jak i na czym serwis zarabia: https://jakwybrachosting.pl/transparentnosc/ - aby nikt nie miał wątpliwości. Faktycznie, mój błąd. W recenzji było, że szkoda, że "zwykłe" SSD i szkoda, że ograniczona prędkość, ale w oznaczeniu dniało, że NVMe. Już poprawione. Dzięki za czujność! W sensie, że firma kłamie w swojej ofercie i na stronie? Może niech @Marek607 @hostmark.pl się wypowie. Dodam, że ze swojej strony oprócz wspomnienia, jakie są to dyski, sprawdzam też ich szybkość zapisu (tam gdzie się da) i w każdej recenzji publikuję wyniki testu, aby każdy mógł sam wyciągnąć wnioski co to tego, na co realnie może liczyć, jeśli chodzi o szybkość dysków. Faktycznie @ricky - jest przynajmniej jedna forma, która twierdzi, że ma support 24h, a na wszystkie maile testowe po północy odpowiadała dopiero rano. M.in. dlatego właśnie starałem się zweryfikować support, wysyłając różne maile i zgłoszenia w dzień i w nocy, w tygodniu i w weekendy. Wyniki tych testów (z czasem odpowiedzi an każde ze zgłoszeń) są w każdej z recenzji i zbiorczo tu: https://jakwybrachosting.pl/test/#testy-supportu-obslugi-klienta @st220 - chętnie się odniosę do konkretnych kwestii Rekomendacje w moim hostingu bazują na moim doświadczeniu i są tylko ogólnymi rekomendacjami. Pracujesz w branży, wiec doskonale wiesz, że strona, stronie nie równa. Jedna strona, która ma 80k będzie wymagała kilku serwerów dedykowanych, bo "pod spodem" robi dużo różnych operacji, a inna strona to statyczny HTML, który mógłby działać na najgorszym hostingu i bez problemu obsługiwac gigantyczny ruch. Dobierając te rekomendacje, bazowałem na moich testach i założeniu przeciętnej strony WWW na WordPressie, korzystającej z cache (jakiś blog czy woocommerce). No i na tym, ze w danym hostingu wybierzesz odpowiedni pakiet/plan cenowy (niekoniecznie ten najtańszy przy 80k UU / m-c). Hostingi, które wybieram do testów, wybieram na podstawie konkretnych kryteriów (technicznych i nie tylko), które jasno przedstawiam na stronie: https://jakwybrachosting.pl/transparentnosc/#jakie-hostingi-opisujesz - niestety, nie jestem w stanie przetestować wszystkich ¯\_(ツ)_/¯ Zaczynając ze stroną nie było żadnych poleceń i testów firm - tylko poradniki. Później było 6 recenzji i testów. W tym roku jest 15. Może w przyszłości uda się więcej Nie twierdzę, że jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale zauważ, że strona prowadzona jest dla zwykłych "kowalskich" - blogerów, początkujących webmasterów itd. Choć staram się pisać w poradnikach o różnych tematach, to najczęściej są to poradniki pisane na zasadzie "wyklikaj w panelu". Odbiorcą jest przeciętny klient hostingu, a nie devop/sysop konfigurujący sobie serwer sememu. Stąd często taki, a nie inny język. Po prostu nie ty jesteś odbiorcą Tak, tych testów na stronie producenta + innych, które znalazłem publicznie w necie. Tutaj zebrałem trochę z nich: https://jakwybrachosting.pl/hosting-litespeed/#testy-wydajnosci-hostingu-litespeed Jasna sprawa. Redis może być wykorzystywany do cache, co w efekcie przyspiesza ładowanie się strony WWW. Można pobrać wyrenderowaną stronę z cache w Redis, zamiast pytać się bazy danych i ją składać. Nigdzie nie napisałem, że przyspiesza to każdą stronę i każdą operację na stronie. Wykorzystasz odpowiednio redis do cache = przyspieszysz stronę www Odnoszę się tu do moich testów prędkości dysków na samych hostingach współdzielonych, gdzie hostingi na SSD kontra na tych gdzie są na SSD NVMe. Oczywiście masz rację, że w testach samych dysków (w kontrolowanym środowisku, a nie na produkcji na hostingu współdzielonym) SSD NVMe M2 zazwyczaj jest 4-5x szybsze od SSD SATA: https://jakwybrachosting.pl/hosting-ssd/#iops-czyli-szybkosc-zapisu-i-odczytu-na-dysku Za jakiś czas postaram się powtórzyć te testy na kilku hostingach (które nie mają sztywnych ograniczeń prędko zapisu/odczytu czy IOPS). Analogicznie jak wcześniej - w praktyce przekłada się to na szybsze działanie strony WWW, która z niego korzysta Masz rację. Pewnie w wielu przypadkach tak jest. Testów zrobiłem naprawdę sporo, jeśli chodzi o wydajność. Benchmarki PHP, myslql, szybkości łącz, dysków itd. Oczywiście zawsze mogłem zrobić ich więcej i testować bardziej niszowe rozwiązania, ale w pewnym momencie trzeba powiedzieć sobie dość Pewnie z 90% osób przeglądających stronę ma po prostu stronę an WordPressie. Pozostałe 10% też w większości korzysta z jakiejś joomli czy drupala i zestawu PHP+MySQL/MariaDB, więc znajdzie testy i ich wyniki dla siebie Choć są bardzo do siebie podobne, to nie do końca robią to samo. Sam test WordPress testuje wydajność PHP (string, loop, math itd.), zapytań do MySQL (connect, select itd.) i zapytań do bazy samego WordPressa ($wpdb). Już w samym tym teście widać, że nie każdy hosting dobrze radzi sobie z jednym i drugim (porównaj siebie obie tabele i wykresy): https://jakwybrachosting.pl/test/#3-wydajnosc-operacji-wordpress-na-serwerze Nie mówiąc już o osobnych benchmarkach MySQL, które pokazują wydajność hostingów w różnych operacjach: https://jakwybrachosting.pl/test/#4-wydajnosc-bazy-danych-mysql To jeden z testów dodatkowych, który wykonałem, bo może akurat dla kogoś będzie miał znaczenie, choć w większości przypadków w praktyce nie ma. Dlatego też "waga" tego testu w ocenie wydajności hostingu to tylko 3,33%. Na takiej podstawie, że podczas moich testów sprawdzałem wersje PHP (najnowszą dostępną, jaką można sobie włączyć) i bazy danych na wszystkich testowanych hostingach. Dlatego właśnie m.in. stworzyłem tę stronę i pisze te poradniki https://jakwybrachosting.pl/poradniki/ aby klient nie trafiał do takich firm i mógł świadomie wybrać i samodzielnie przetestować dobry i sprawdzony hosting odpowiedni dla swojego projektu
  13. kazur

    Opinie o JDM.pl

    Edit zablokowany, więc wrzucam ponownie: https://jakwybrachosting.pl/recenzja-jdm/
  14. Ups! Nie mogę już edytować więc wrzucam raz jeszcze: https://jakwybrachosting.pl/recenzja-kru/
  15. kazur

    Opinie o Zenbox.pl

    Przetestowałem Zenboxa u siebie więc wrzucam linka do recenzji i testów - moze komuś się przyda: https://jakwybrachosting.pl/recenzja-zenbox/ Sprawdziłem: ofertę, parametry, szybkość/wydajność (8 różnych testów), pocztę e-mail, kwestie bezpieczeństwa (10 elementów), uptime, panel, support (tajemniczy klient ) W skrócie: Na plus wydajność i świetny całodobowy support mailowy (średnio 8 minut na odp. w moich testach) Na niewielki minus brak trochę szybszych dysów SSD NVMe Szczegóły w recenzji. Jest tam też oprócz wyników wszystkich testów monitoring uptime na żywo (sprawdzany co 5 minut z 8 lokalizacji).
  16. Przetestowałem Thecamels u siebie więc wrzucam linka do recenzji i testów - moze komuś się przyda: https://jakwybrachosting.pl/recenzja-thecamels/ Sprawdziłem: ofertę, parametry, szybkość/wydajność (8 różnych testów), pocztę e-mail, kwestie bezpieczeństwa (10 elementów), uptime, panel, support (tajemniczy klient ) W skrócie: Na plus podejście do bezpieczeństwa (tylko aktualne wersje PHP, DNSSEC w panelu, backupy trzymane 30 dni itd.) Na minus brak dostępu do SSH, brak Redisa czy wsparcia dla HTTP/3 (choć to pewnie kwestia czasu) Szczegóły w recenzji. Jest tam też oprócz wyników wszystkich testów monitoring uptime na żywo (sprawdzany co 5 minut z 8 lokalizacji) i kod rabatowy (gdyby ktoś chciał skorzystać).
  17. kazur

    Opinie o smarthost.pl

    Przetestowałem Smarthost u siebie więc wrzucam linka do recenzji i testów - moze komuś się przyda: https://jakwybrachosting.pl/recenzja-smarthost/ Sprawdziłem: ofertę, parametry, szybkość/wydajność (8 różnych testów), pocztę e-mail, kwestie bezpieczeństwa (10 elementów), uptime, panel, support (tajemniczy klient ) W skrócie: Na plus DNS Anycast (to rzadkość) i dobry support za dnia (odp. na maile średnio w 8 minut) Na niewielki minus ograniczona prędkośc dysków do ~50 MB/s Szczegóły w recenzji. Jest tam też oprócz wyników wszystkich testów monitoring uptime na żywo (sprawdzany co 5 minut z 8 lokalizacji) i kod rabatowy (gdyby ktoś chciał skorzystać).
  18. kazur

    Opinie o Seohost.pl

    Przetestowałem SeoHost u siebie więc wrzucam linka do recenzji i testów - moze komuś się przyda: https://jakwybrachosting.pl/recenzja-seohost/ Sprawdziłem: ofertę, parametry, szybkość/wydajność (8 różnych testów), pocztę e-mail, kwestie bezpieczeństwa (10 elementów), uptime, panel, support (tajemniczy klient ) W skrócie: Na plus bardzo dobra wydajność mimo niskiej ceny Na niewielki minus support, który nie jest w praktyce całodobowy (ale w dzień działa świetnie) Szczegóły w recenzji. Jest tam też oprócz wyników wszystkich testów monitoring uptime na żywo (sprawdzany co 5 minut z 8 lokalizacji) i kod rabatowy (gdyby ktoś chciał skorzystać).
  19. kazur

    Opinie o mydevil.net

    Przetestowałem MyDevil siebie więc wrzucam linka do recenzji i testów - moze komuś się przyda: https://jakwybrachosting.pl/recenzja-mydevil/ Sprawdziłem: ofertę, parametry, szybkość/wydajność (8 różnych testów), pocztę e-mail, kwestie bezpieczeństwa (10 elementów), uptime, panel, support (tajemniczy klient ) W skrócie: Na plus wsparcie dla technologii innych niż PHP/MySQL (np. Python, Ruby, Django, Node.js, RoR, Perl) i szybki całodobowy support Na niewielki minus brak dysków SSD NVMe (choć obecne są i tak bardzo szybkie w benchmarkach) i brak wsparcia dla HTTP/3 (to pewnie kwestia czasu) Szczegóły w recenzji. Jest tam też oprócz wyników wszystkich testów monitoring uptime na żywo (sprawdzany co 5 minut z 8 lokalizacji) i kod rabatowy (gdyby ktoś chciał skorzystać).
  20. kazur

    Opinie o LH.pl

    Przetestowałem LH u siebie więc wrzucam linka do recenzji i testów - moze komuś się przyda: https://jakwybrachosting.pl/recenzja-lh/ Sprawdziłem: ofertę, parametry, szybkość/wydajność (8 różnych testów), pocztę e-mail, kwestie bezpieczeństwa (10 elementów), uptime, panel, support (tajemniczy klient ) W skrócie: Na plus bardzo pomocny support i dobra oferta cena/jakość Na niewielki minus brak redis lub memcached i wsparcia dla HTTP/3 (ale to pewnie kwestia czasu) Szczegóły w recenzji. Jest tam też oprócz wyników wszystkich testów monitoring uptime na żywo (sprawdzany co 5 minut z 8 lokalizacji) i kod rabatowy (gdyby ktoś chciał skorzystać).
  21. Przetestowałem Kru u siebie więc wrzucam linka do recenzji i testów - moze komuś się przyda: https://jakwybrachosting.pl/recenzja-kru/ Sprawdziłem: ofertę, parametry, szybkość/wydajność (8 różnych testów), pocztę e-mail, kwestie bezpieczeństwa (10 elementów), uptime, panel, support (tajemniczy klient ) W skrócie: Na plus niektóre benchamrki jeśli chodzi o wydajność (MySQL itd.) Na niewielki minus ograniczenia prędkości dysków i dobrne problemy z supportem podczas testów Szczegóły w recenzji. Jest tam też oprócz wyników wszystkich testów monitoring uptime na żywo (sprawdzany co 5 minut z 8 lokalizacji).
  22. kazur

    Opinie o JDM.pl

    Ktoś musi być pierwszy Przetestowałem JDM u siebie więc wrzucam linka do recenzji i testów - moze komuś się przyda: https://jakwybrachosting.pl/recenzja-jdm/ Sprawdziłem: ofertę, parametry, szybkość/wydajność (8 różnych testów), pocztę e-mail, kwestie bezpieczeństwa (10 elementów), uptime, panel, support (tajemniczy klient ) W skrócie: Na plus wyniki w testach szybkości, szybki support (odpowiedzi nawet w 1-2 minuty) i pełna separacja serwisów od siebie Na niewielki minus brak wsparcia HTTP/3 (ale to pewnie kwestia czasu) Szczegóły w recenzji. Jest tam też oprócz wyników wszystkich testów monitoring uptime na żywo (sprawdzany co 5 minut z 8 lokalizacji) i kod rabatowy (gdyby ktoś chciał skorzystać).
  23. kazur

    Opinie o JCHost.pl

    Przetestowałem JCHost u siebie więc wrzucam linka do recenzji i testów - moze komuś się przyda: https://jakwybrachosting.pl/recenzja-jchost/ Sprawdziłem: ofertę, parametry, szybkość/wydajność (8 różnych testów), pocztę e-mail, kwestie bezpieczeństwa (10 elementów), uptime, panel, support (tajemniczy klient ) W skrócie: Na plus wydajność w różnych syntetycznych testach/benchmarkach Na minus problemy z supportem podczas testów (które podobno były chwilowe i już minęły) Szczegóły w recenzji. Jest tam też oprócz wyników wszystkich testów monitoring uptime na żywo (sprawdzany co 5 minut z 8 lokalizacji).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Korzystając z forum, wyrażasz zgodę na: Warunki użytkowania, Regulamin, Polityka prywatności.