theqkash
-
Postów
1 368 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
243
Typ zawartości
Profile
Forum
Wydarzenia
Odpowiedzi opublikowane przez theqkash
-
-
24 minuty temu, Mion napisał:
Po to, by uzyskać większą relatywną szybkość wczytywania strony jako całość, bo chyba o to w tym wszystkim chodzi, a nie tylko polepszyć czas wysłania pierwszych bajtów z serwera od przetworzenia kodu PHP liczony w milisekundach.
O jakim relatywnym wzroście szybkości mówisz? Na moje oko zarówno CDN jak i DNS Anycast to rozwiązania wybitnie nadmiarowe dla 95~99% serwisów, w praktyce nie dające wiele przy realnym użyciu poza ewentualnymi warunkami testowymi. Mając małą stronę która na dzień dobry generuje się pół sekundy i posiadającą 50-100 elementów statycznych plus jakieś zewnętrzne rozwiązania typu Facebook, Google Analytics, Hotjar, Callpage, zatosowanie zarówno CDN da zysk szybkości w granicach błędu statystycznego (choć często to są skrypty asynchroniczne oczywiście, ale opóźnienie wynikające z tych skryptów często uwidacznia się w narzędziach analitycznych).
Dlaczego sugerujesz, że zastosowanie CDNa do każdej strony poprawi cokolwiek i jest warte rozważania? Moim zdaniem CDNa warto wprowadzić tylko wtedy jeśli serwujesz mnóstwo elementów statycznych i to do szerokiego grona odbiorców, w przeciwnym razie jest to zbędna inwestycja.
DNS Anycast już kompletnie nie ma sensu jeśli skupiasz się na odbiorcach z jednego kraju i w tym kraju stawiasz DNSa, we wszystkich innych przypadkach zysk jest jednak stosunkowo niewielki.24 minuty temu, Mion napisał:40 minut temu, theqkash napisał:To według Ciebie serweer wysyłający mase plików statycznych wykonujących do tego operacje dyskowe nie jest przez to dodatkowo obciążany ?
Oczywiście, że jest obciążany, ale w większości przypadków obciążenie wynikające z samego przesyłanie plików statycznych dla przeciętnej strony firmowej jest w granicach błedu statystycznego
24 minuty temu, Mion napisał:Zwróć uwagę, że wodpress przeważnie ładuje masę plików CSS/ JS zwłaszcza taki z wtyczkami.
Po to się stosuje scalanie tych plików w jeden plik i istnieją rozwiązania które robią to z automatu, nie trzeba tu CDNów, bo te i tak niewiele dadzą.-
1
-
-
2 godziny temu, Kapitan_Bomba napisał:
Inna sprawa, że ja chyba każdego dnia widzę te "doskonale zoptymalizowane wordpressy" złożone z 15 motywów i 50 pluginów
Dokładnie o to chodzi. Z ciekawostek, miałem ostatnio klienta, który nie miał żadnych nadmiarowych wtyczek, ale motyw z którego korzystał łączył się do serwera aktywacyjnego aby potwierdzić legalność użytkowania, a nie mógł tego zrobić bo prace były wykonywane na niezgłoszonej nigdzie domenie testowej. Dojście do tej informacji chwilę zajęło, w międzyczasie oczywiście "zrób coś z tym serwerem, bo mam ttfb po 3 sekundy"Godzinę temu, Mion napisał:Zainteresuj się CDN'ami pod statyczny kontent strony oraz dodatkowo Dns Anycast.
Dzięki CDN relatywnie odciążysz żądania HTTP do serwera głównego (PHP/Node.js etc...)
Po co się interesować CDNami na tym etapie? Wydaje mi się, że to znaczne wychodzenie "przed szereg", kompletnie zresztą niepotrzebne przy przeciętnej stronie i nie mające wiele wspólnego z TTFB na hostingu. TTFB zwykle rośnie przez działanie interpretera danego języka (lub przez całkowite obciążenie serwera), a nie przez obsługiwanie plików statycznych.-
1
-
-
Rozumiem, że zdajesz sobie sprawę z faktu, że TTFB nie zależy wyłącznie od hostingu?
Nie zrozum mnie źle - jest wiele firm które technicznie są w stanie zapewnić niskie TTFB, ale tylko wtedy, gdy sama strona też jest doskonale zoptymalizowana.-
1
-
1
-
-
1 minutę temu, kacperq napisał:
Nadal zlewać, mimo, że problem w teorii istnieje?
Możesz nie zlewać, natomiast nie sądzę abyś mógł jakkolwiek wpłynąć na zewnętrzne skrypty takie jak disqus.Nie sądzę również aby to miało jakiekolwiek znaczenie w tym konkretnym przypadku.
-
Teraz, kacperq napisał:
Teraz nie wiem jak to ugryźć.
Tak jak wyżej napisałem -
3 minuty temu, kacperq napisał:
A jak ma się to do SEO? Nie chciałbym, by przez głupie błędy Google'a strona trafiała niżej.
W praktyce nie powinno mieć to większego znaczenia - jest to głównie wskazówka.
Sam mam przypadek strony z identycznym problemem, natomiast nie obrywa ona w żaden sposób w wynikach wyszukiwania. -
Olej i zapomnij. To są wskazówki, tak samo jak w Pagespeed Insights. To czy są trafne i poprawne to inna sprawa.
-
Teraz, gb1 napisał:
Jak widać chyba robi różnicę i nie wszyscy wiedzieli, a proste pytanie uznawane nagle jest za nachalność i upierdliwość. Jednak jeśli takie proste pytania nie są tutaj miel widziane to jedynie to zakomunikuj jasno publicznie lub prywatnie.
Nie wiem komu poza Tobą robi róznicę i tak jak wspomniałem, jeśli zamierzasz bombardowaniem takimi dziwnymi pytaniami czepiać się słówek u innych osób to nie jest to tutaj mile widziane.
Koniec offtopicu.-
1
-
-
2 minuty temu, gb1 napisał:
Podsumowując ponownie NASK nie ogranicza czynności cesji w żaden sposób, jednak bezpośrednio w NASK nie ma możliwość dokonania cesji elektronicznej, jednak strony cesji mogą ją zawrzeć w dowolny skuteczny sposób.
Cieszę się, że wreszcie zrozumiałeś, bo o tym temat był od początku i chyba wszyscy wiedzieli o co chodzi i do czego zmierza, nikt poza Tobą się nie czepiał o słówka zadając dziwne pytania, co w tym przypadku było całkowicie zbędne.
2 minuty temu, gb1 napisał:a także podzielam Twoje zdanie co do irytującego sposobu jednak ze strony komunikacji ze strony administratorów / moderatorów.
Dziękuję, że podzieliłeś się swoją opinią. -
15 minut temu, gb1 napisał:
Ponownie z czystej ciekawości zapytam w jaki sposób umożliwia NASK cesje elektroniczne ? Czy kiedyś one nie były możliwe ? Według mojej wiedzy NASK jedynie wymagał aby umowa cesji była skuteczna, a w jaki sposób zawarta to sprawa drugorzędna. Umowa z NASK uniemożliwia mi wejście w szczegóły jednak nie przypominam sobie aby kiedykolwiek cesja elektroniczna nie była możliwa.
...
Przeczytaj ten temat od początku, bo widzę, że chyba zgubiłeś wątek już na samym początku, albo po prostu lubisz zadawać tak idiotyczne pytania i wyciągać jakieś dziwne wnioski. A potem się dziwisz, że ktoś Ci daje ostrzeżenie.
Ale nakreślę Ci, żebyś znowu nie zadawał serii dziwnych pytań: Mowa jest o tym, że jest możliwa ucieczka z hrd bez ściągania wszystkich swoich klientów w panelu resellera hrd w celu przygotowania papierowego wniosku i uzupełnienia go o skany dokumentów aby wyciągnąć kody authinfo, bo w NASK na szczęście istnieje możliwość przeprowadzenia cesji elektronicznej dla domen (tzn. nie jest ona zablokowana) i HRD jeszcze tej możliwości nie zablokowało. Nikt nie napisał, że NASK nagle zaczął umożliwiać cesje itd. Dzięki cesji możesz elektronicznie domeny scedować na siebie jako resellera i jako reseller zbiorczo wysłać wniosek o kody authinfo.
Gdyby to była domena innego kraju, gdzie krajowy rejestr nie zezwala na cesje elektroniczne, lub też jeśli dany rejestrator nie zezwoli na cesje elektroniczne - wówczas takiej możliwości by nie było i trzeba by było kombinować jak wyprowadzić domeny od tego rejestratora lub faktycznie prosić wszystkich klientów o wypełnienie wniosku po to żeby zaspokoić temat uzyskania kodów authinfo.
Mam nadzieję, że temat wyczerpałem. -
1 minutę temu, gb1 napisał:
Podsumowując NASK nie umożliwia cesji elektronicznej wbrew wcześniejszym twierdzeniom w tym temacie.
NASK umożliwia swoim partnerom prowadzenie cesji elektronicznych dla domen będących pod kuratelą NASKu, co w mojej ocenie zmierza do dokładnie takiego samego wniosku jak przedstawiła osoba która wysunęła informacje na temat cesji.. -
7 minut temu, gb1 napisał:
Zatem informacja że NASK umożliwia cesję elektroniczną jest bardzo istotną i cenną informacją. Zatem pytanie o źródło tej informacji aby czegoś nowego się dowiedzieć. Jak widać, wyszło jak zwykle.
Niektóre końcówki nie mają możliwości przeprowadzenia cesji innej niż papierowa, dlatego tak - jest to ważna informacja, że NASK umożliwił taką operację dla domen z końcówką .pl.
Skoro wiedziałeś że NASK domen nie rejestruje to forma w jakiej zadawałeś pytania aż sama prosiła się o ostrzeżenie.
8 minut temu, gb1 napisał:Ja mam jedynie pytanie które powyżej zadałem, czyli czy jeśli uważacie że zadawanie pytań o źródło ciekawej informacji nie jest tutaj pożądane to wystarczy o tym poinformować bez niedomówień. Także myślę że inni uczestnicy byliby zainteresowani taką informacją, zatem sugerowałbym ją upublicznić.
Co do kontaktu z moderatorem to mam nadzieję, że sam się zreflektuje.A ja po raz kolejny przypominam Ci że to nie jest temat do prowadzenia dyskusji na temat Twojego ostrzeżenia.
-
Teraz, gb1 napisał:
Ja tym bardziej nie wiem. Jeśli przeszkadzają Tobie lub innym administratorem pytania o źródło ciekawych informacji, aby poznać coś nowego, to wystarczy jedynie o tym poinformować publicznie lub prywatnie, nie ma konieczności na "ostrzeżeżenia".
To nie jest tez temat do ciągnięcia tej dyskusji. Jeśli masz jakieś pytania, skontaktuj się z moderatorem który Ci nadał to ostrzeżenie.
1 minutę temu, gb1 napisał:pytanie dotyczyło cesji elektronicznej w NASK, nie u innego dostawcy usług.
NASK od pewnego czasu nie umożliwia bezpośredniej rejestracji domen więc jakby sam w sobie tego nie ma jak umożliwić. -
Godzinę temu, gb1 napisał:
Przyznam że nie wiem czy za pytanie o to gdzie w NASK są cesje elektroniczne czy za prośbę o link.
Obstawiam, że nie chodzi o ten pojedynczy incydent.
Jeśli chodzi o link - przynajmniej kilku polskich usługodawców świadczy taką funkcję, na pewno m.in. aftermarket.pl, ovh. -
23 minuty temu, gb1 napisał:
Z ciekawości zapytam, gdzie w NASK masz cesje elektroniczne ?
Twoja ciekawość bywa czasem męcząca - NASK umożliwia cesje elektroniczne, a mógłby tego nie robić i to jest coś co raczej każdy wyduka z wypowiedzi kolegi. -
14 minut temu, bambero napisał:
Jak NASK tego nie ukróci to będzie precedens dla kolejnych firm żeby sobie takie praktyki uskuteczniać.
Umówmy się, że polski rynek domenowy jest tak zgniły i zepsuty głównie za sprawą największych rejestratorów, że tego typu precedens nic nie zmieni. Z tego samego powodu ceny domen polskich są jakie są. NASK niestety nie robi nic aby takie praktyki ukracać.
-
Oni nie są pierwszą firma która na takie praktyki pozwala, a NASK niestety niespecjalnie w tej kwestii cokolwiek zamierza robić.
Ale tak, cesja elektroniczna brzmi dobrze, dopóki jej też nie zablokują. -
Teraz, p-k napisał:
Pytanie, co jesteśmy z tym w stanie zrobić - bo jeśli ktoś chce porozmawiać ze ścianą, BOK nazwy świetnie symuluje tę czynność
Obawiam się, że nic.
Jako że rynek nie jest zamknięty, możesz w każdej chwili spakować się i przenieść się do innej firmy
Dziś chyba nawet jest dobry czas na to - https://moveyourhostingday.pl/ -
Tymczasem właśnie dostałem mailing:
CytujSzanowni Klienci,
jest nam niezmiernie miło poinformować, że nazwa.pl dołączyła do międzynarodowej społeczności Let’s Encrypt, stając się pierwszym polskim mecenasem jednego z największych międzynarodowych projektów mających na celu ograniczenie barier w zakresie bezpiecznej komunikacji przez Internet.
Wprowadzamy najwyższe, światowe standardy bezpieczeństwa, dlatego zdecydowaliśmy się na wsparcie niekomercyjnego projektu organizacji pożytku publicznego Internet Security Research Group - ISRG. Poprzez dotacje projektu Let’s Encrypt dołączyliśmy do grona globalnych sponsorów, wśród których znajdują się firmy takie jak Google, Facebook, Mozilla czy Cisco. Aktywna postawa przyczynia się do zwiększenia poziomu bezpieczeństwa w Internecie, a nazwa.pl ma także w tym swój znaczący udział.
Wspierając twórców certyfikatu Let’s Encrypt, nazwa.pl jako jedyna polska firma przyczyniła się do rozwoju tego niekomercyjnego rozwiązania, z którego w Polsce korzysta ponad 180 000 rodzimych użytkowników.
Niekomercyjny certyfikat Let’s Encrypt potwierdza bezpieczeństwo szyfrowania danych przesyłanych pomiędzy użytkownikiem a serwerem. Dzięki temu dane, jakie przesyła do Ciebie Twój użytkownik są bezpieczne. Nazwa.pl do rekordu CAA dodała certyfikat Let’s Encrypt, umożliwiając jego swobodną konfigurację. Już niedługo będziesz mógł zdecydować się na wybór formy zabezpieczenia Twojej domeny. W ramach pakietu Bezpieczna Domena zdecydujesz, czy Twoja witryna będzie chroniona certyfikatem nazwaSSL DV czy niekomercyjnym rozwiązaniem Let’s Encrypt.
Nazwa.pl jako lider technologiczny kompleksowo zabezpiecza swoich Klientów najnowszymi rozwiązaniami podnoszącymi poziom bezpieczeństwa domeny oraz zwiększając szybkość działania serwisów swoich użytkowników. Poprzez wsparcie społeczności skupionej wokół projektu Let’s Encrypt nazwa.pl ma realny wpływ na poprawę poziomu bezpieczeństwa w sieci Internet.
W przypadku pytań do Państwa dyspozycji pozostaje Dział Obsługi Klienta: [email protected], lub telefonicznie pod numerem: 22 454 48 10 (tel. komórkowe), 801 33 22 33 (tel. stacjonarne).---
Godzinę temu, p-k napisał:"Liczba kont e-mail W ramach serwerów linii Active możliwe jest założenie nieograniczonej liczby niezależnych kont e-mail. (...) Minimalny rozmiar konta to 1 GB."
50 GB/1 GB = 50 kont email =/= nieograniczona liczba niezależnych kont email.
W ubiegłym tygodniu nazwa.pl zmieniła minimalną powierzchnię konta z 500 MB na 1 GB, czyli faktycznie zmniejszyła parametry wszystkich serwerów o 50% (pod względem możliwości utworzenia kont e-mail) również klientom, którzy są w trakcie trwania usługi, wykupionej na poprzednich warunkach.
Choć oni to zapewne będą tłumaczyć działaniem proklienckim (bo klientowi nie braknie przez to przestrzeni), to jest to dla mnie działanie czysto biznesowe i to mocno ograniczające. Dla mnie generalnie wprowadzanie rezerwacji przestrzeni na koncie na pocztę to już jest takie zjawisko, no ale cóż.... -
Na dedyki OVH coś ma mieć, Atman też się w kilku miejscach chwalił że będą mieli promocję, ale dopiero jutro.
-
Jaki system plików masz na serwerze?
-
Podmiot został wcielony do hekko.pl, osoby mające serwery otrzymały wypowiedzenia usług z ofertą przejścia na usługi hekko. Niektóre z serwerów były z "dożywotnim rabatem", który przestaje funkcjonować w związku z wypowiedzeniem.
-
6 godzin temu, Ares329 napisał:
serdeczyny przyjacielu pana W
Po czym wnosisz że mam jakiekolwiek powiązania z Panem W?
Nie znam go i też mi się ta sprawa nie podoba, ale prawo jest takie, że mam takie materiały kasować jeśli otrzymam dokument który mi to nakazuje i w tym przypadku tak właśnie było. -
4 minuty temu, Ares329 napisał:
kto usuwa posty ?
Ja, otrzymałem wiarygodne wnioski od byłego właściciela firmy Homepay o usuwanie postów dotyczących jego osoby, zwłaszcza że obecnie nie ma z homepay nic wspólnego.-
1
-
Hosting z bardzo niskim TTFB pod WordPress z HTTP2
w Zapytania
Opublikowano
Jeśli masz aż takie rozbieżności w TTFB sprawdź jakie TTFB będziesz miał dla strony statycznej umieszczonej na tych serwerach, a potem dla jakiegoś prostego skryptu napisanego w php, pozwoli Ci to już pewne wnioski wyciągnąć - dowiesz się bowiem czy ewentualne wysokie ttfb wynika z obciążenia ogólnego serwera lub z obciążenia wynikającego tylko i wyłącznie z działania interpretera skryptów.
Jeśli w obu przypadkach będziesz miał niewielkie czasy, podczas gdy wordpress będzie miał wysoki TTFB, rozważ w WordPressie instalację systemu cache'ującego który wygeneruje statyczne pliki z instalacji wordpressa i będzie je serwował dla odbiorców.
CSS/JS się scala, a fonty i tak zwykle są brane z Google Fonts, który jak przypomnę jest zasobem zewnętrznym na którego wydajność masz niewielki wpływ.
Nie znam chyba szanującego się polskiego hostingu (bo temat jest o hostingach) który miałby serwery we Francji. No i nadal nie rozumiem jak to się ma do TTFB o które było pytanie w temacie.
Przeczytaj dokładnie i ze zrozumieniem to co napisałem, bo chyba gdzies się zagalopowałeś