[Data Center vs Serwerownia]

To ja może po prostu zostawię tu linka - swoją drogą ktoś odwalił kawał dobrej roboty pisząc to wszystko. Zostaje mi tylko życzyć miłej lektury.

[WHT/nazwa <=> RootNode/społeczność]

15 minut temu, szuwarekmini napisał:

O obiektywne podejście do polecania firm się nie martwię. Nic się nie zmieniło. Polecanie nazwy jest w porządku:
https://www.webhostingtalk.pl/topic/58202-tani-serwer-vps-pod-5-slotowy-csgo/?tab=comments#comment-494409

 

Polecanie innych firm od razu wymoderowane:

https://www.webhostingtalk.pl/topic/58204-instalacja-direct-admin-na-dedykowany/

Z każdym kolejnym logowaniem na WHT zadaję sobie pytanie "po co?" - trzeba będzie się wkrótce pożegnać.
Do nazwy nie pałam nienawiścią - bo nic tak naprawdę mi nie zrobili ani nie korzystałem z ich usług. Mam jedynie przed oczami ich zły wizerunek który sobie sami wykreowali.
Wdrożyć do oferty VPS'y i sprzedawać je po normalnej cenie? Nie ma mowy! Trzeba zrobić konkurencję Arubie i oferować jeszcze więcej za mniej! - i ucierpieć na tym wizerunkowo bo:
- sprzedawanie serwerów po cenie groszowej ma prawdopodobnie na celu tylko pozyskanie klientów
- są problemy bo oversell na procesorach się zrobiło
- od pierwszego dnia reklamować usługi jako niezawodne (oversell i niezawodne - dobre )
- trzeba było wielokrotnie zmieniać ofertę i regulaminy robiąc ogromny bałagan przy okazji
Jaki był w tym cel? Nie lepiej było sprzedawać mniej tych VPS'ów za więcej niż więcej za mniej?

Co do tego że serwery są oversell'owane to nie widzę problemu bo sam z takich z powodzeniem korzystam - ale zamiast wprost to napisać to nie - schowajmy to w regulaminie! ...przecież i tak nikt tego nie czyta!
Poza tym wszystkim samo przechwalanie się że jest się numerem 1 jest odpychające.
Mam tylko jedną radę dla nazwy i dla  @P-e-T-e-R - mniej agresywnej polityki a wszystkim będzie żyć się lepiej.

[WHT/nazwa <=> RootNode/społeczność]

Jako że jesteśmy w temacie tego jak bardzo nisko upadło WHT - to ten link jest tego kwintesencją. Nawet niezły troll jak na jednopostowca 

[Domowy NAS]

To fakt że FreeNAS ma o wiele większe wsparcie i temu też ma dużo więcej funkcji i pluginów. 
Osobiście i tak wolę OMV z tego względu że to debian i w razie awarii byłoby dużo prościej coś z tym zrobić lub ewentualnie uruchomić coś jeszcze w cli.

[Domowy NAS]

Producenci nas'ów mają własne systemy i temu też własne rozwiązania. Nie wydaje mi się żeby istniało jakieś proste darmowe rozwiązanie podobne do tego.

[Domowy NAS]

OMV to nie system rozproszony.

Może zbudowanie klastra jakoś byłoby blisko tego co chcesz osiągnąć - sam nigdy tego nie robiłem także na tym się nie znam i jest to jedynie mój domysł.
Można także spróbować zbudować własne rozwiązanie w oparciu o NFS i rsync - choć to wydaje się nie być najlepszym pomysłem.

Takie rozwiązania z pewnością istnieją - ale raczej nie do użytku prywatnego.

[Debian 8 - nie widzi pliku, pomimo że jest]

9 godzin temu, Archi napisał:

Co się nawzajem wyklucza bo mając większą wiedzę na temat systemu debian nie pakujesz się w gó**o którym jest OpenVZ

 

OpenVZ nie jest wcale takie złe dopóki jest tanie.  Problem zaczyna się wtedy kiedy hosting oferuje OpenVZ w takich samych cenach co KVM u konkurencji.

[LowEndSpirit]

VPS za 1,62$ jutro będzie miał równy miesiąc także robię aktualizację co do uptime'u który wyniósł 100% (na podstawie uptimerobot.com) - co w sumie nie jest czymś specjalnym, ot jak będzie jakiś downtime to żeby nie oczekiwać że usługa wróci do życia w parę minut. Po drodze a dokładnie 14 lutego samemu sobie sprawiłem walentynkowy prezent kupując rok VPS'a NAT w Falkenstein w wersji z 128MB RAM. Fajna maszynka - choć na razie nie mam dla niej żadnego zastosowania to znajomemu postawiłem teamspeak'a  - swoją drogą 32 sloty teamspeak'a za 5,10$ za rok to super deal bo za tyle to można mieć jedynie jakiś miesiąc w autoryzowanym hostingu. Także hosting polecam - osobiście zostaje u nich na dłużej bo tego za 1,62$ już opłaciłem na rok.

[LowEndSpirit]

Przeglądając te oferty najbardziej spodobała mi się oferta deepnetsolutions.com ze względu na lokalizację i sposób płatności poprzez CoinPayments (między innymi kryptowalutą ETC). Pozostałe hostingi także oferują możliwość płatności kryptowalutą... ale niestety tylko bitcoin'em którego to nie posiadam.

No i po rejestracji finalizując zamówienie takiego VPS'a w Niemieckiej lokalizacji dowiedziałem się że jest to aktualnie niedostępne... cóż, może kiedyś jeszcze spróbuję.
Ale żeby to wszystko nie poszło na marne wziąłem sobię VPS OpenVZ (w Amsterdamie, z dedykowanym adresem IP) za 1,62$ na miesiąc... prawdopodobnie lepszym wyborem byłoby już wziąć VPS'a za 4zł na arubie ale co mi tam... i tak nie mam gdzie tych wirtualnych pieniążków wydawać. Przy zamawianiu tak samo jak w przypadku wyżej wymienionej oferty musimy zaakceptować że: "I understand that this VPS don't have any SLA and is not intend for production use."

Prędkość łącza fajna - tutaj aktualny wynik wykonany za pomocą speedtest-cli.
Jakby ktoś był zainteresowany to daje poglądowy adres IPv4 - 185.121.170.3
Na LTE ping mam między 50ms a 70ms, a na mojej neostradzie dzięki naszemu ukochanemu węzłowi Telii mam między 120ms a 180ms. EDIT: Godzina północna i ping na Orange'u spadł do 50ms... Telia na styku z Orange wydaje się być strasznie zapchana w godzinach wieczornych.
Pomimo że łącze fajne to pobierając coś za pomocą youtube-dl (w ramach testów) wyniki rzędu max kilkuset kB/s :-/

Dyski - także fajnie

xxxx@xxxxxx:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.19843 s, 488 MB/s

Za miesiąc dam aktualizację z wynikiem SLA na podstawie uptimerobot'a.

Jako że wirtualnych pieniążków by to opłacać mam na jakieś 2 lata do przodu to może nawet i przy tym zostanę i będzie mi służył jako platforma testowa... chyba że ktoś z was zna jakiś tani hosting VPS w którym także można płacić poprzez CoinPayments to może i przetestuje dzieląc się tak jak teraz wrażeniami z użytkowania.

[LowEndSpirit]

Witajcie,
Korzystał ktoś z was z serwerów oferowanych przez hostingi na stronie lowendspirit.com?
Serwery OpenVZ w cenach od 3€ za rok bez dedykowanego adresu IPv4 i jedynie z małą ilością dostępnych dla użytkownika portów.
Oczywiście parametry wieją straszliwą biedą i można się tylko domyślać że oversell jest wielki jak... hmm... chyba jednak nie ma do czego tego porównać  
Jakiegokolwiek SLA w skali roku także raczej trudno oczekiwać za tę "cenę".
Sprawdziłoby się to w jakimś zastosowaniu? Chociażby dla jednej małej usługi albo jako serwer do nauki/testów? Jak myślicie?

[Oprogramowanie pod NAS]

Człowiek zawsze się cieszy że z czegoś starego/słabego uda się coś zrobić... a potem i tak radość trochę opada jak się widzi tą wydajność. Ale najważniejsze że działa i daje radę.

[Oprogramowanie pod NAS]

Minimalne to chyba 4GB RAM. Choć jak ktoś już buduje w domu NAS to spora ilość pamięci RAM się przyda... przynajmniej kiedy ktoś ma dużo danych do kopiowania.

[Oprogramowanie pod NAS]

Aż dziwne że nikt nie poparł FreeNAS'a... ja też tego nie zrobię i jedyne co mogę to tak jak przedmówcy oddać głos na OpenMediaVault z bardzo prostego powodu jakim jest że to po prostu Debian przez co jest bardzo prosty w obsłudze dla większości czego przynajmniej ja nie mogę powiedzieć o FreeNAS'ie co u podstaw ma FreeBSD którego zupełnie nie ogarniam.