Poziomecki

Wystarczy wysłać prośbę o powrót za rok aby upewnić się czy opinia jest ważna.

Troszkę taniej u partnerów np. https://www.licensepal.com/products/clientexec.php

WHMCS - boxbilling już jest rzadko aktualizowany. Fossbilling zrobiony jako fork boxbilling, ale no dalej to darmowe, nie wiadomo jak ze wsparciem w przyszłości a pomyśl o ewentualnej migracji do innego systemu. Przecież to będzie tragedia. Jeszcze sobie bleste zobacz. Kiedyś dobrze się zapowiadała.

Kupić dedyka w jakiejś firmie. Z tym budżetem i startującym projektem zacznij od małego serwera a później możesz migrować na większe sprzęty.

To powinieneś wziąć taki panel w którym czujesz się najlepiej. Największą popularność ma chyba directadmin w małych hostingach. Jest prosty w utrzymaniu, wyklikiwalny praktycznie i ma sporo dodatków. Nie wiem jak cenowo ci się kalkuluje, ale rozważ oba. Z pleskiem mało miałem do czynienia, ale z tego co wiem jest dosyć stabilny.

Pytanie czy chcesz otwierać "hosting" czy potrzebujesz czegoś dla siebie żeby wyklikać kilka vhostów, baz danych i skrzynek mailowych?

rapiddc / sprintdatacenter ma całkiem fajne promocje

Przy DB różnie bywa. Możesz mieć pełny backup, możesz mieć snapshota a przy przywracaniu nagle baza nie wstaje i jest rzeźba. Dlaczego nie wstało, co jest nie tak. Czasem może być tak że backup zrobi się po prostu "w złym" momencie. Nie raz miałem sytuacje co prawda na szczęście w strefie czysto deweloperskiej i testówkach że robiłem sobie snapshoty "co krok" np. po instalacji danego oprogramowania. Fajnie do tego się to idealnie nadaje, ale nie raz miałem sytuacje że po rollback nagle coś po drodze nie wstawało bo akurat coś się źle zrobiło, jakiś proces wisiał w tle i bęc dane w db mogą być w tedy niespójne.

Tak musisz mieć w tedy ceph i z tego co pamiętam jeszcze ZFS musi być wdrożony. W tedy możesz nawet wdrożyć coś w rodzaju FailOver że jak padnie serwer #1 to VMka wstaje na serwerze #2. Kiedyś to testowałem nawet działało. Minusem wdrożenia jest to że ZFS potrzebuje więcej ramu. Nie mogę znaleźć, ale tam jest jakiś przelicznik ile RAMu potrzeba na optymalne działanie VMki na ZFS (oblicza się na podstawie dysków). Tu masz info: https://pve.proxmox.com/wiki/ZFS_on_Linux Na start potrzebuje 8GB RAM na "życie" "ZFS uses 50 % of the host memory for the Adaptive Replacement Cache (ARC) by default. Allocating enough memory for the ARC is crucial for IO performance, so reduce it with caution. As a general rule of thumb, allocate at least 2 GiB Base + 1 GiB/TiB-Storage. For example, if you have a pool with 8 TiB of available storage space then you should use 10 GiB of memory for the ARC." Pod DB Szczerze? Wygospodarowałbym jakieś dwa-cztery dyski pod kolejny raid 10 na SSD. W tedy nawet backup możesz robić lokalnie na HDD a później przerzucać go bezpośrednio z HDD na zewnętrzny zasób (żeby nie trzymać na jednym serwerze backupów). Skoro zabbix na zewnętrznej usłudze odpada to trudno. Stawiaj go na zwykłej VMce. Podsumowując - robisz dwa zasoby. Pierwszy - HDD raid 10 pod VMki i drugi SSD raid 1 lub 10 pod DB. Jeżeli nie chcesz wpędzać się w koszty możesz to zrobić później. Czyli stawiasz w pierwotnej wersji na HDD a w razie potrzeby rozbudowujesz o zasób SSD (do wyklikania w sumie wszystko, kwestia wpakować dyski). Później migracja na SSD, 5 minut i po wszystkim. P.S. przy tworzeniu klastra pamiętaj tylko żeby druga maszyna, którą włączasz do klastra była pusta (bez VMek). Inaczej proxmox nie przyjmie ci "gościa". P.S. 2 - jest jeszcze jeden myk, który robią niektórzy. Stawiają np. na jednym dysku proxmoxa (sam system) a pod kolejne storage podpinają tylko zasoby wyłącznie dla VMek.

Duża ta baza? Dużo zasobów potrzebuje? Jeżeli masz możliwość to najlepiej VM z DB wrzucić sobie na zasób dyskowy SSD. Reszte typu zabbix / poczta trzymaj nawet na HDD (o ile nie przewidujesz całości na SSD co będzie pewnie lepsze). Zależnie od ilości dysków. Możesz sobie np. 2 dyski w RAID 1 (a najlepiej 10 jeśli jest więcej dysków) wrzucić pod VMki i kolejne 2 dyski SSD w RAID 1 pod DB. W proxmoxie stworzysz po prostu osobny zasób. Najlepiej jak napiszesz czy bierzesz jakiś gotowiec w dzierżawę czy myślisz o własnym blaszaku. edit: monitoring typu zabbix wrzuciłbym w ogóle w osobny VPS gdzieś w osobnym DC. Koszt znikomy w porównaniu z dedykiem, ale jeśli padnie ci lokalizacja nadal będziesz miał wgląd chociażby co się działo tuż przed awarią i jak się zachowywały wirtualki.

Były chwilowe problemy sieciowe przynajmniej w rapiddc, ale nie były to długie przerwy.

Ale w tedy naślą na takiego użytkownika "heretyka internetowego" zgraje prawników i będzie edycja postu Znamy to przecież z forum w...

No tak tylko teraz zrobił to się już mały moloch i moim zdaniem nie zależy im na tych kilku klientach z usługami za free. Taniej dla nich będzie zamknąć to kosztem nawet "odejścia" tych kilku / kilkunastu klientów, którzy pewnie nie mają innych usług tam niż to utrzymywać.

Myślałem że te usługi ubili jeszcze jako biznes-host, ale jak widać ciągnęli to dalej

whois.domaintools.com/ i intodns.com/ sprawdź czy masz poprawnie wszystko wpisane bo może jakieś literówki są.

A odczekałeś kilka godzin od zmiany DNSów?

Dywersyfikacja geo. Mam po prostu Warszawe, Olsztyn, Dojczland i potrzebuje czegoś z południa.

Tak. Chodzi mi o okolice Krakowa, np. Katowice, Częstochowa. W tym kierunku. @Juvenito o dzięki, szukałem tej firmy, ale nie mogłem znaleźć oferty. @theqkash nie no weź... Szanujmy się

Słuchajcie bo tak przeglądam oferty serwerów VPS i albo północ polski albo Warszawa, znacie może jakieś firmy, które zaoferują powiedzmy w przedziale cenowym 15-30zł jakieś VPSy z lokalizacji południowej Polski? Np. Kraków? Nie musi być jakaś rakieta 1vcpu 1-2gb ram.

wiesz co opóźnienie czy spadek wydajności przeżyję, bardziej myślę nad takim failover że każdy "node" będzie mimo to pracował.

Dzięki za informacje. A duże bazy miałeś rozlokowane?

Mam pytanie czy ktoś testował albo najlepiej ma produkcyjnie zrobiony galera cluster w różnych krajach? Na razie mam postawiony w home-labie, ale z racji że serwery są rozsiane po różnych lokalizacjach myślałem o tym by skrócić czas wykonywania zadania i męczeniu jednego serwera o zsynchronizowaniu np. 3 serwerów w różnych państwach aby każdy dobijał się do swojej bazy a w tle by się dane synchronizowały. Czy coś takiego działa stabilnie jeśli chodzi o opóźnienia między lokalizacjami?

Próbowałeś zaktualizować openssl? Tam zdaje się były problemy do jakiejś wersji. Warto sobie tak czy siak zaktualizować. Jeżeli to nie pomoże to pozostaje zabawa z ustawienia SSL https://syslink.pl/cipherlist/

Generalnie jeżeli domena wygasła to musisz wnieść dodatkową opłatę. Masz nawet u nich na stronie - https://www.nazwa.pl/cennik/cennik-domen/

Typowy marketing dla laików. Podane jako suma prędkości procesorów