Skocz do zawartości

Pawel_15

Użytkownicy
  • Postów

    645
  • Dołączył

  • Wygrane w rankingu

    61

Odpowiedzi opublikowane przez Pawel_15

  1. 2 godziny temu, Tom X napisał(a):

    Nie wątpię. Okołoelementorowe strony zazwyczaj generują nieoptymalny, przeładowany kod i kiepskie wyniki raportów PageSpeed Insights/Lighthouse dla urządzeń mobilnych. Co bardziej świadomi      klienci zwracają na to uwagę.

    Na mobilnym 60, na stacjonarce 94. Na mobilne nie robiłem zupełnie nic żeby wynik zwiększyć. Pewnie bym te 75/80 mógł wycisnąć.

  2. Moja strona na bezruchu, kilka stron znajomych na starym PHP-Fusion sprzed chyba dobrych 10 lat z potężnym ruchem (typowe plikownie), jeden archaiczny sklep na OpenCart tez sprzed chyba 10 lat jak i nie 13 lat z niewielkim raczej ruchem - średnio 600MB RAM, procek różnie bo od 700 MHz do 24 GHz. Poza moim Wordpressem wszystko działało względnie szybko i bez zamulania.

    • Lubię 1
  3. 2 godziny temu, theqkash napisał(a):

    @Pawel_15 przyszedł do mnie z problemem swojej strony i naprawdę mam wrażenie ze mogłaby działać wszędzie, a tutaj sugerowano mu że powinien dobrać do skalowania środków albo przejść na VPS ;)

    Ustawienia w kokpicie prawidłowe lub wymagające drobnej kosmetyki. To wobec tego przenieśmy na próbę gdzie indziej. Przenieśliśmy. Działa jak rakieta. Dzięki @theqkashocaliłem dobre kilka tysięcy złotych w skali roku które planowałem wydać na jakiś przepotężny serwer VPS z kilkoma rdzeniami i 6 GB Ramu żeby utrzymać strony które na zwykłym sharedzie dają radę a serwer sobie odpoczywa.

    1 minutę temu, Kapitan_Bomba napisał(a):

    Ale pisałeś o edycji (kokpicie), więc sam zauważyłeś że żadne odwiedziny nie są potrzebne. Elementor to fajne narzędzie, ale jak całe WP można porównać do noża - bez odpowiedniej wiedzy albo ugotujesz pyszny obiad, albo kogoś zadźgasz. Ile to już razy widziałem (na kompletnie różnych serwerach) zwykły landing page WP z elementorem. Zwykła, najzwyklejsza stronka (jakich milion w internecie), której bez memory_limit=512 MB nie można było edytować...

    Już samo zalogowanie się do kokpitu to rekordowe - mierzyłem czas - 72 sekundy. Kliknięcie czegokolwiek w kokpicie czy bezpośrednia edycja w Elementorze to od kilkunastu do kilkudziesięciu sekund czekania. Ja nawet swego czasu tutaj na forum założyłem temat żeby ktoś poratował bo mi strona zamula. Trochę osób się głowiło i troiło a skuteczna okazała się migracja gdzie indziej.

  4. 22 minuty temu, Kapitan_Bomba napisał(a):

    1. Limitowanie 1Ghz na konto hostingowe to dziś kosmos. Przy takim limicie jest oczywiste, że skrypt będzie wykonywał się kilkukrotnie dłużej niż na serwerze, gdzie masz dostęp do całego rdzenia ~3-4Ghz

    Na skalowaniu na większej mocy przyśpieszenia nie było widać.

    24 minuty temu, Kapitan_Bomba napisał(a):

    2. Albo elementor albo prosta strona. To badziewie tworzy ładne strony ale po dłuższym czasie użytkowania potrafi konsumować spokojnie ponad 500MB RAM przy prostej na pierwszy rzut oka stronie.

    Jedno i drugie :) To jest naprawdę bardzo prosta i minimalistyczna strona na którą nie zagląda nawet jakiś zagubiony bot :D U obecnego dostawcy wszystko działa szybko i bezproblemowo, rezerwa zasobów ogromna.

  5. Siedziałem tam wiele lat bo chyba od 2016 roku. Wyniosłem manele jak się okazało że identyczna strona na WP + Elementor u konkurencji śmiga jak rakieta a tam każde kliknięcie w kokpicie to czekanie 30 sekund na reakcję. Prosta strona na którą pies z kulawą łapą nie zagląda.

  6. Bez urazy proszę i bez odbierania tego jako jakiś tam hejt ale... Sopot wieje nudą na wiele kilometrów podobnie Zakopane które wieje drożyzną. Pamiętam jak 19 lat temu byłem Waszym klientem po raz pierwszy i mieliście w PP nagrody rzeczowe typu koszulka z Waszym logo, smycze, breloki czy - najbardziej mi wtedy na tym zależało - pendrive. Wtedy to było dla mnie "wow" chociaż nigdy ani jednego klienta nie udało mi się przyciągnąć. Oczywiście nikt nikogo nie zmusza do brania udziału, sam nie będę brał udziału w konkursie. Ale zakładając teoretycznie jakbym wygrał wycieczkę do Sopotu... Nie po to zwiałem z tej wsi żeby teraz tam jechać na urlop :D

     

    Wersja skrócona - dalibyście ciekawsze miejsca na spędzenie urlopu a nie dwie najbardziej przereklamowane dziury w kraju :)

  7. Mam w bardzo odległych planach stworzenie portalu (no dobra - portaliku :D ) opartego na jednym z płatnych skryptów. A skoro mamy pełne tłumaczenie forum to wybór staje się chyba oczywisty. No chyba że zmienią coś w polityce wydawniczej albo płatniczej i będzie odrzucało.

    • Lubię 1
  8. 25 zeta jednorazowo jako wyraz podziękowania za 100% przetłumaczenie to w zasadzie bardzo symboliczna kwota. Z naciskiem na bardzo :) Myślałem że to będzie z jednym zerem więcej.

    Pytanie - przetłumaczony jest moduł forum czy pozostałe które można dokupić z osobna też to jest galeria, blog, plikownia, kalendarz?

  9. 22 minuty temu, st220 napisał(a):

    Słyszałam od klientów że niektóre firmy za wystawienie opinii w mediach społecznościowych dawały rabat na usługi, coś w tym musi być. 

    Na starym WHT zanim kupiła to Nazwa.pl były takie akcje. Firmy które nie były w szpicy były pierwsze w rankingach najlepszych opinii. Wyglądało to trochę komicznie.

  10. Kiedyś na jednym z hostingów odpaliłem nulleda jednego ze skryptów. To nie było na produkcji i nawet było na hasło w .htaccess. Właściciel i główny programista zarazem napisał ładnego maila ze szczegółami, kopie dostałem ja z prośbą o rozwiązanie problemu. Skasowałem, poinformowałem o skasowaniu, temat zamknięty.

  11. Temat generalnie rzeka. Jeden i drugi jak każdy panel ma swoich zwolenników i przeciwników. Jednemu pasują rozwiązania API, innemu pasuje webmail albo zwraca uwagę na wygląd, rozmieszczenie funkcji etc.

    Pracowałem na każdym bardziej znanym panelu poczynając od cPanel dalej przez DA, PLESK czy ISP. W cPanelu podobał mi się wygląd i prostota działania (tyle że to był rok ... 2005). W DA odrzucał mnie przedpotopowy wygląd ale ostatnio się pogodziłem biorąc pod uwagę że nie trzeba jechać na skinie z lat 90. Na PLESK siedziałem krótko, irytowały mnie braki w tłumaczeniach gdzie sporo opisów etc było nie po naszemu. ISP ani ładny ani brzydki, po prostu działa i robi swoją robotę. Dobry hosting jest wtedy kiedy do panelu logujesz się okazyjnie a nie co chwile :)

    Najlepiej pracowało mi się na cPanelu (stary oliwkowy styl) i na DA (na innym niż domyślny stylu).

  12. Pamiętam jak w latach 2005 - 2010 buliłem w "N" za domenę .com 73,50 PLN rocznie. Było drogo ale pierwszy rok za 9,99 PLN.

    Ogólnie dochodzę do wniosku że o ile jeszcze do niedawna firmy z domen miały raczej niewielki zysk, bardziej chodziło o klienta to teraz żyłują na czym się da i domena musi na siebie zarobić i nie mogą być to jakieś grosze jak było dotąd.

  13. No ale chwila, żeby postawić niewielki blog czy stronę na WP to trzeba zaraz robić jakieś skomplikowane cuda i grzebać się w djangach, stackach, mongodb etc? Przecież to jest podstawa i jeszcze podstawą długo będzie. Jeżeli chodziło o to że oferta firm jest uboga bo ogranicza się tylko do podstawy to jestem skłonny się zgodzić. Tylko znów jest kwestia tego że ilu dana firma ma klientów na WP a ilu na inne języki. Firmy raczej dają to na co jest popyt. Z drugiej strony to mało kto w tym chce siedzieć  "bo firmy nie dajo i nie majo". Takie błędne koło wychodzi z tego...

  14. @Kapitan_Bombaobaj jesteśmy już tak starzy że pamiętamy każdą dłuższą przerwę w szkołach jak powstawały co rusz nowe koncepcje, korporacje i inne krzaki których to żywot kończył się wraz z koniecznością powrotu do dalszej nauki :D I tak przez kilka lat od wolnego do wolnego powstawało i upadało :D

  15. Pierwszy raz widzę stronę ale już widzę że wyjdzie ci drożej. na CF Stream nieważne czy film ma 1GB i trwa 10 minut (podaje dane z czapy) czy ma 50GB i trwa również 10 minut to płacisz za to ile on trwa a nie ile waży. Swego czasu wrzucałem gameplaye które trochę ważyły. Wziąłem to bo mnie swego czasu YT zirytował swoją polityką i tym że duży może więcej. Niestety za dużo było z tym roboty, dwa duży może więcej więc wróciłem do YT ale CF Stream wspominam dobrze.

  16. CloudFlare Stream, za 5 USD miesięcznie masz 1000 minut filmów (nieważne ile mają GB) w 1080p. Na stronę wklejasz zwykły iframe akceptowany chyba przez wszystko.

    Korzystałem przez jakiś czas jako alternatywę dla YouTube ale zrezygnowałem bo nie mają opcji 1440p.

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Korzystając z forum, wyrażasz zgodę na: Warunki użytkowania, Regulamin, Polityka prywatności.