Maxx

Mówisz - masz: topnetonline24.pl Jak widać na obrazku - Nazwa.pl klęczy przed Hostido.pl twarzą do ziemi razem ze swoimi rzekomo gwarantowanymi zasobami i "20 Ghz" mając skoki wydajności większe niż Hostido.pl Nie zmienia to jednak faktu iż Nazwa.pl nie wypada jeszcze tak źle, jak całkowicie zmasakrowany Cyberfolks.

Tak wygląda "pełna wydajność" w Nazwa.pl, czyli rozrzut pomiędzy 500 ms a 5 SEKUND ? A domena idealnie opisuje tą sytuację: PrzystanekCZEKAJ.pl w Nazwa.pl - od pół sekundy do pięciu Więc niezwłocznie Tomku powinieneś przystąpić do prac mających na celu zamieszczenie takiej informacji przy ofercie cloud hostingu w Nazwa.pl.

Musisz zrozumieć bro, że Nazwa.pl to nie Hetzner.com czy OVH. Gdyż Nazwa.pl to straszliwie malutki robaczek, tak mały, że Nazwa.pl była w stanie spakować całe swoje "data center" do busa razem z kabliskami i przewieźć je z podkrakowskiego Polkomu do Atmana. Jeśli wiesz ile średnio waży serwer i jaką dopuszczalną ładowność ma busik, bardzo szybko obliczysz o jak śmiesznie małej ilości serwerów mówimy w przypadku "data center" Nazwa.pl Podobnie też musisz zrozumieć bro, iż dla ogarniętego administratora nie ma większego znaczenia, czy dane rozwiązanie instaluje/wdraża na 3-ch czy też 3,000 serwerów. Podam Ci przykład ja to wygląda w praktyce na przykładzie kompletnej instalacji tego samego rozwiązania w przypadku Vultr.com oferującego VPS-y w 32 lokalizacjach na świecie, w tym również Warszawie. Vultr jako poważny gracz z górnej półki na rynku VPS-ów ma na pokładzie nie tylko API ale i również daje możliwość uruchomienie skryptu startowego przy instalacji serwera. Dzięki czemu w zaledwie kilka minut do pracy są gotowe 32 serwery i na każdym z nich jest już zainstalowane wszystko co potrzeba (w tym również np. docelowa strona łącznie z bazą danych) a administrator w tym czasie może pozwolić sobie na łyczek kawy okropnie zmęczony wysłaniem aż 1 komendy poprzez API co zajęło mu aż kilka sekund łącznie z uruchomieniem konsoli. Dlatego dla ogarniętego administratora współpraca z poważnymi graczami na rynku to czysta przyjemność, czego nie można powiedzieć o współpracy z największymi dziadersami nie mającymi nawet tak podstawowej funkcjonalności jaką jest API a mieniącymi się "lyderami" podczas gdy w rzeczywistości na rynku hostingu w chmurze - nie wyszli jeszcze nawet z jaskini. Wybacz bro, ale jeśli ktoś pisze, iż inni nie wprowadził DNSSEC ze względu na brak wiedzy w temacie - nie mam litości dla takiego pyszałka i dlatego rychło sprowadzam go na ziemię wraz z jego wysadzonym w kosmos ego opartym najczęściej o czysto teoretyczną wiedzę, czego temat odnośnie DNSSEC i wypowiedzi naszego kolegi z Nazwa.pl są doskonałym przykładem. A jaka jest brutalna prawda w przypadku DNSSEC napisałem już wcześniej: "Na liście top 100 Alexy niemożliwe było znaleźć ani jednej domeny którą by zarządzał ktoś tak straszliwie głupi, aby włączyć na niej DNSSEC. A przypomnę iż na tej liście znajdowali się czołowi giganci technologiczni jak Google, Amazon, Apple oraz dziesiątki innych stron zbierających grubo ponad 90% światowego ruchu w internecie." Dlatego też każda osoba może podjąć decyzję, czy bierze przykład z rzeczywistych liderów z Top 100 Alexy czy też największych dziadersów którzy wciskają klientowi kompletnie bezużyteczne rozwiązania do jakich bezdyskusyjnie zalicza się DNSSEC, A które nie dość że przed niczym klienta nie chronią to jeszcze spowalniają strony klientów i narażają ich na utratę pozycji w Google. Dlatego nie jest możliwe aby jakikolwiek dziaders zachwycający się DNSSEC podał przykład jakiejkolwiek strony która została zhakowana przez brak DNSSEC pomimo setek milionów domen bez DNSSEC. Zgadza się @itomek ?

Dla firmy zatrudniającej nieudaczników zamiast administratorów wdrożenie DNSSEC poprzez zainstalowanie DARMOWEGO programu PowerDNS w wersji 4.8.3 (używanego przez Nazwa.pl) oraz jego poprawna konfiguracja zaiste może być największym osiągnięciem w całej historii takiej firmy. Z tego co napisałeś wynika jasno, że to właśnie w tej klasie gra Nazwa.pl. Stało się też oczywiste, iż to właśnie przez tego typu nieudaczników nazywanie żartobliwie "ekspertami" nie dość że Nazwa.pl straciła dane klientów to jeszcze nadpisała backupy uszkodzonymi plikami i to w momencie gorącego okresu przedświątecznego kiedy ów klienci mogli najwięcej zarobić. Nie chcę też Tomku abyś pozostał w ciemnościach i zdradzę Ci w sekrecie iż dla ogarniętego administratora zainstalowanie PowerDNS i poprawna konfiguracja DNSSEC to maksymalnie godzina czasu wliczając dłuższą przerwą na kawę. Trochę więcej czasu zajmie zintegrowanie tego z systemem oraz rejestrem, jednak pisanie że "to duże koszty na poziomie i czasu, i zasobów ludzkich" to robienie z siebie pośmiewiska i ogłoszanie wszystkim, jak słabymi ludźmi dysponuje dana firma. Dlatego firmy z górnej półki wyznaczające najwyższe standardy usług na rynku jak choćby Hostido.pl - nie tylko oferują klientowi możliwość włączenia DNSSEC w panelu klienta ale co dużo ważniejsze - w tym samym panelu klient ma możliwość uzyskania kodu Auth-info, czego nie może zrobić u rejestratorów nie mogących od długiego już czasu wyjść z epoki kamienia, a którzy wciąż stosują tak niezwykle prymitywne metody jak wysyłka Auth-info pocztą - nie tylko marnując cenny czas ale i środki finansowe klientów. Trudno też oczekiwać, aby klient pokrywał koszty zatrudniania przez największych dziadów na rynku wyłącznie samych nieudaczników zamiast administratorów a którym zainstalowanie PowerDNS i skonfigurowanie DNSSEC zajmuje lata zamiast jednej godziny. Między innymi to z tego powodu odnowienie domeny w Hostido.pl może kosztować 51 PLN a w Nazwa.pl kosztuje absurdalne 200 PLN. Dlatego też od dziadów należy się trzymać z dala. Gdyż nie dość że mogą klientowi pokasować cenne dane to jeszcze marnują czas i pieniądze klientów. Dlatego wyjątkowo trafne jest tu powiedzenie: z dziadami przystajesz - dziadem się stajesz.

Za dużo się naczytałeś teorii spiskowych o DNSSEC które nie mają absolutnie żadnego odbicia ani w liczbach ani przykładach. Natomiast bez problemu można znaleźć przykład jak wygląda bezpieczna domena z DNSSEC w Nazwa.pl : A tylko straszliwy głupiec podobnie jak Nazwa.pl może twierdzić iż DNSSEC uniemożliwia przekierowania na inną domenę, podczas gdy nawet dla amatorów hackingu zrobienie przekierowania jest proste jak splunięcie. Z powodu całkowitej bezużyteczności DNSSEC tylko firmy wciąż pozostające w epoce kamienia i nie mające bladego pojęcia o bezpieczeństwie i wektorach ataków w sieci mogą się jeszcze w 2023 roku podniecać tak straszliwym dziadostwem, jakim bezdyskusyjnie jest DNSSEC. Dlatego na liście top 100 Alexy niemożliwe było znaleźć ani jednej domeny którą by zarządzał ktoś tak straszliwie głupi, aby włączyć na niej DNSSEC. A przypomnę iż na tej liście znajdowali się czołowi giganci technologiczni jak Google, Amazon, Apple oraz dziesiątki innych stron zbierających grubo ponad 90% światowego ruchu w internecie. Więc wybacz Tomku że biorę przykład wyłącznie z czołówki liderów na światowym rynku a nie pozostających w jaskini domenowo-hostingowych dziadów. Nie widzę natomiast przeszkłód abyś Ty mógł pozostać w tej jaskini wraz z Nazwa.pl

300 ms ? To chyba tylko z DNS Anycast i "nazwaSSL". Mimo iż w tak fatalnym wyniku DNSSEC ma tylko ułamkowy udział, to trudno już dzisiaj znaleźć na rynku usługodawcę, który by wciąż jeszcze używał tego straszliwego i bezużytecznego dziadostwa jakim niewątpliwie jest DNSSEC. A przypomnę iż Nazwa.pl BEZ PYTANIA I ZGODY klientów samowolnie włączyła im DNSSEC na każdej domenie, czym spowolniła strony klientów. A ponieważ DNSSEC jest kompletnie bezużyteczny - nie stosują go ani największe banki, ani strony e-commerce ani portale informacyjne, ani setki milionów innych stron na świecie - o czym może się przekonać każda osoba przeglądając whois takich domen jak choćby ebay.com allegro.pl olx.pl onet.pl mbank.pl inteligo.pl wp.pl itd.... a nawet NASK.pl Więc z DNSSEC korzystają/mówią jeszcze raczej tylko "lyderzy technologiczni" nie mogący wyjść z epoki kamienia i odnaleźć się na rynku w roku 2023/2024 jak i również osoby nie mające bladego pojęcia o wektorach ataków hakerskich w sieci. A swoją drogą, jak prymitywna musi być firma, która włącza coś klientowi bez jego wiedzy i zgody, nie tylko spowalniając mu stronę ale i również narażając na utratę pozycji w Google. Dlatego usługodawcy z górnej półki oferują klientowi możliwość włączenia DNSSEC, ale nie robią tego samowolnie. W tej klasie jakości usług oczywiście nie gra Nazwa.pl a tylko przyjaźni dla klienta usługodawcy jak choćby Hostido.pl Ja też zachęcam Cię Tomku po raz drugi, abyś nie próbował więcej oszukiwać społeczności RootNode czy to poprzez ukrycie w swoich "rzetelnych badaniach" czasu nawiązania połączenia do CDN Nazwa.pl które w niektórych przypadkach sięga aż 300 ms, podobnie też abyś nie oszukiwał ich że to przez DNSSEC. Gdyż za tak fatalny wynik w 100% są odpowiedzialni wyłącznie "eksperci" z Nazwa.pl którzy spowolnili czas nawiązania połączenia do firmowego bloga za pomocą CDN Nazwa.pl W przypadku gdy mówimy wyłącznie o czasie nawiązania połączenia do CDN Nazwa.pl, nie ma to absolutnie żadnego znaczenia. Znaczenie ma natomiast fakt, iż niemożliwe jest znalezienie rónie straszliwego dziadostwa na rynku reklamowanego jako CDN, do którego sam czas nawiązania połączenia sięga 300 ms podczas gdy przed włączeniem CDN Nazwa.pl - czas nawiązania połączenie był o wiele niższy. I właśnie ten fakt świadczy o tym, z jak straszliwym dziadostwem mamy do czynienia, w przypadku CDN Nazwa.pl

Ale tu nie testujemy żadnych hostingów tylko CDN-a Nazwa.pl. Więc żeby wzrok Ci się wyostrzył Tomku, zrobiłem specjalnie dla Ciebie powiększenie wycinka obrazka który wstawiłeś, więc przyjrzyj mu się dokładnie: Gdyż tak tragiczne wyniki można osiągnąć wyłącznie z CDN-em Nazwa.pl i przeglądając blog "lydera technologicznego" który tak fatalny wynik osiąga nawet po poprzednim rozwiązaniu zapytania DNS oraz nawiązaniu połączenia HTTPS. Nie "nawiązałeś połączenie" tylko wykorzystałeś już wcześniej nawiązane połączenie i dlatego nie ma na Twoich obrazkach ani DNS Lookup ani Initial connection / SSL. Serio myślałeś że nikt z forumowiczów nie zauważy tej różnicy ? A test powyżej został wykonany 30 ms od serwera w W-wie na symetrycznym łączu światłowodowym o przepustowości 1 Gbps. Dla porównania test TTFB po stronie klienta z Hostido.pl Gdybym dla tej strony włączył CDN Nazwa.pl - czas ładowania ZWIĘKSZYŁBY się co najmniej 3 KROTNIE już po odliczeniu iż "eksperci" z Nazwa.pl nie zdołali jeszcze przez 25 lat uruchomić wtyczki CACHE na swoim blogu. Gdyż jak widać na obrazku odnośnie bloga Nazwa.pl - sam czas nawiązania połączenia do CDN Nazwa.pl + SSL to ponad 300 ms. Dlatego na obrazkach zamieszczonych przez Tomka - na próżno szukać czasu nawiązania połączenia. Na tym właśnie polega prymitywna manipulacja Tomka, który zrobił test na otwartym już połączeniu.

Od strzała widać że zmanipulowałeś ten test. Po pierwsze nie ma SSL a po drugie strona jest z cache na serwerze. Natomiast ten który zrobiłem w pełni potwierdza Google Page Speed, mierzący realny czas ładowania. Jak widać wszystko się zgadza, nawet TTFB: Co można zweryfikować tutaj: https://pagespeed.web.dev/analysis/https-www-nazwa-pl-blog/1kgwr9w4im?form_factor=desktop W tym wypadku testujemy CDN-a Nazwa.pl który jak widać na obrazku powyżej jest kompletną porażką, co zresztą potwierdził mój test do którego się odniosłem w poprzedniej wypowiedzi. A to że blog Nazwa.pl używa CDN-a sam przyznałeś, odnośnie PoP-a w Singapurze. Więc skoro osiągam podobne wyniki jak Google - moja metodologia jest o wiele lepsza, gdyż ma odzwierciedlenie tego, jak szybko się w rzeczywistości ładuje dana strona i jak Google ją postrzega. Więc Twoje testy na poziomie 70 ms są całkowicie bezużyteczne gdyż nie mają realnego odbicia w rzeczywistości. Więc po co masz się sam okłamywać Tomku i pozostałych czytelników tutaj ?

Ponad 300 ms SSL + kolejne 650 ms TTFB i 35 ms pobieranie pliku o rozmiarze 43 KB na światłowodzie 1 Gbit, czyli serwer nie dał rady wysłać pliku szybciej niż z prędkością 10 Mbit na sekundę - czyli kolejna mega porażka "lydera cloud hostingu" z Krakowa. A trzeba mieć coś nie halo z głową aby w takiej sytuacji mówić o przyspieszeniu ładowania strony o 10ms za pomocą CDN-a, kiedy w rzeczywistości to właśnie z tym CDN-em TTFB przekracza ten czas 60 KROTNIE a "nazwaSSL" blisko 30 KROTNIE. Nawet zawsze źle wypadający w materiałach Nazwy - Home.pl, w przypadku TTFB - masakruje Nazwa.pl blisko 10 KROTNIE, a jeśli chodzi o szybkość pobierania ponad 20 KROTNIE @itomek może powinniście zmienić brand na: Porażka.pl Sp. z o.o. ?

Zapomniałeś bro, że w tej cenie w Nazwa.pl masz tylko biednego CDN-a z jednym PoP-em na całą Azję mającą kilka miliardów ludzi. Najlepiej więc policzyć sumaryczny koszt w stosunku rocznym, abyś mógł zobaczyć to czego nie widzisz, a wygląda on następująco: CDN Nazwa.pl: 64,8 x 12 = 777, 60 PLN 100 GB transferu, 10 PLN x 12 = 120 PLN Domena utrzymywana w Nazwa.pl: 200 PLN --------------------------------------------------------- Razem 1,100 PLN rocznie za każdą domenę, plus najsłabszy hosting w Nazwa.pl (WordPress Start): 500 PLN --------------------------------------------------------- RAZEM: 1,600 PLN rocznie 1 domena z hostingiem + 1,100 PLN za każdą następną domenę z 100 GB transferu. A więc zaledwie 10 domen w Nazwa.pl z CDN i najsłabszym hostingiem WP w Nazwa.pl to koszt 12,000 PLN rocznie czyli aż 1,000 PLN miesięcznie stanowiące aż blisko 20 % średniego wynagrodzenia netto w Polsce. No to porównajmy: Opcja: OPTIMAL dla bardziej rozumnych jednostek, posiadających zarówno umiejętność liczenia jak i optymalizacji kosztów: 10 domen w Hostido.pl - 10 x 51 PLN = 510 PLN rocznie Porządny Hosting NVME 3 w Hostido.pl = 80 PLN rocznie CloudFlare z CDN, API, DNS Anycast i porządna ochroną DDoS: 0 PLN rocznie -------------------------------------------------------------------------------------------- RAZEM: 590 PLN rocznie, czyli 50 PLN miesięcznie stanowiące mniej niż 1% średniego wynagrodzenia netto w Polsce. Niestety Nazwa.pl po raz kolejny kompletnie zaorana wraz ze swoim CDN-em i to aż 20 KROTNIE. A gdy porównamy gigantyczną przepustowość sieci CloudFlare na poziomie 228 Tbps i 0.4 Tbps Nazwa.pl - staje się oczywiste, iż żaden atak DDoS nie jest w stanie zagrozić CludFlare, podczas gdy Nazwa.pl wraz z całą swoją infrastrukturą i klientami będą leżeć i kwiczeć już przy atakach na poziomie 400Gbps które całkowicie zapchają całe pasmo jakim Nazwa.pl dysponuje. A tej wielkości ataki były już obecne 10 lat wstecz. Natomiast w 2020 roku atak DDoS skierowanych w Amazon AWS był na poziomie 2,3 Tbps, czyli ponad 5 KROTNIE przekraczającym całkowitą przepustowość sieci jaką dysponuje Nazwa.pl.

Już na wstępie widzę, iż zupełnie inaczej pojmujemy "jakość obsługi" wartą swojej ceny. Pozwolę więc sobie wkleić przykład klienta Nazwa.pl który został oszukany obietnicą uruchomienia serwera VPS w 15 sekund a pomimo tego że rzeczywisty czas uruchomienia usługi wspomnianego serwera wyniósł ponad 5 godzin - to Nazwa.pl zamiast oddać pieniądze klientowi którego parszywie oszukała, nie dość że mu nie oddała choć z umowy uruchomienia serwera w 15 sekund się nie wywiązała - to jeszcze zwodziła go kolejne 21 dni przez Twoim zdaniem "wysoką jakość obsługi" w dobrej cenie. Oto historia: Szukałem ostatnio serwera na szybko bo potrzebowaliśmy wspomóc aplikację klienta asap i oto dlaczego nie polecam korzystanie z usług firmy nazwa.pl: 1. Start serwera Z ich strony "Start serwera VPS w 15 sekund". Jaaaasne. Zamówiłem serwer w o 17:27, serwer został uruchomiony o 22:55. Niestety nie mogłem tyle czekać, klient do 22 by nas pożegnał szybko. 2. Czas odpowiedzi z supportu Może mam trochę spaczony pogląd na sprawę bo przez lata byłem przyzwyczajony do, można powiedzieć, natychmiastowej odpowiedzi (daje to jakieś poczucie, pewnie złudne, bezpieczeństwa) z supportu w innych, zagranicznych firmach. Tutaj trwa to trochę więcej, czasem nawet kilkanaście dni. 3. Traktowanie klienta i jakość supportu Po godzinie czekania na serwer kupiliśmy inny hosting, to nie mogło czekać, ludzie zajeli się konfiguracją itp. O 19:48 serwer od nazwa.pl dalej był niegotowy, nasz już śmigał i ineksował sobie indeks elasticsearcha. Napisałem do nich, że chcę anulować serwer, zwróćcie mi moje złote na konto i do widzenia, dobranoc (zapłaciłem za rok całkiem sporo). Napisałem co chcę anulować z maila z którego zamawiałem. 21:20 NAZWA.PL - ok, przekażemy gdzie trzeba 22:55 NAZWA.PL - juhu, serwer uruchomiony dzień 2 07:15 NAZWA.PL - " prosimy o doprecyzowanie zgłoszenia i przesłanie identyfikatora usługi." dzień 2 07:53 JA - ok, doprezcyzowałem, wysłałem wszystko co wiedziałem o serwerze widmo dzień 2 8:05 NAZWA.PL - "identyfikator widoczny jest np na fakturze peterh.nazwa.pl" nie, nie jest. Mniejsza o to, mam wydrukować pismo o wypowiedzeniu, zeskanować i wysłać pocztą, jak w urzędzie. Dodam, że korzystałem i rezygnowałem z wielu usług hostingowych u firm zagranicznych i zawsze to była w najgorszym wypadku kwestia wysłania maila. Może to jakieś regulacje prawne w Polsce, nie wiem. dzień 4 09:52 JA - wysyłam pismo dzień 7 14:35 JA - pytam czy coś wiadomo o sprawie dzień 13 18:02 NAZWA.PL - "proszę czekać, robimy co możemy" dzień 21 07:43 NAZWA.PL - "Prawo odstąpienia od umowy zawartej drogą elektroniczną przysługuje jedynie osobom fizycznym, stąd nie mogą Państwo skorzystać z prawa odstąpienia od umowy." Jak słusznie klient podsumował: Ale pewnie biznes dobrze się kręci z takim właśnie podejściem. Dlaczego kiepskie? Po pierwsze wszystkim znajomym (a większość to piwniczanie i ich komputery ( ͡° ͜ʖ ͡°)) odradzę korzystanie z ich usług, po drugie, ludzie w internecie też sobie poczytają. I wszystko dla marnych kilku złotych. Żródło: https://wykop.pl/link/4063259/dlaczego-nie-warto-korzystac-z-uslug-firmy-nazwa-pl PS: Więc dobrze że podniosłeś temat "jakości obsługi" za kosmiczną cenę w Nazwa.pl @V0sl3 gdyż pomimo iż minęło kilka lat, nic w regulaminie nie wskazuje na to, aby cokolwiek się zmieniło w tej kwestii a zwłaszcza miało umocowanie prawne zapewniające wyegzekwowanie zwrotu należności za nie wywiązanie się z umowy w określonym czasie.

... i JEDYNY w CAŁEJ Azji. I za tak straszliwą biedę Nazwa.pl chce ponad 80 PLN brutto miesięcznie czy to tylko jakiś niesmaczny żart w wykonaniu "lydera technologicznego" z PL ? Zwłaszcza biorąc pod uwagę, iż CDN w Singapurze jest dostępny w CloudFlare za DARMO wraz z DNS Anycast i porządną ochroną przeciwko DDoS. Nie ma się więc co dziwić, że już ponad 100,000 polskich domen korzysta już z CloudFlare. Jeśli dodać do tego fakt, iż w tych 80 PLN miesięcznie nie ma wliczonego nawet 1 KB dodatkowo płatnego transferu, to żart jest naprawdę na ekstremalnie wysokim poziomie. A gdy weźmiemy pod uwagę płatne CDN-y to Nazwa.pl ze swoją biedną i wysoce kosztowną ofertą jest znokautowana np. przez Bunny.net, który za jedyne 4 PLN miesięcznie oferuje 30 GB wliczonego transferu serwowanego aż z 27 lokalizacji w samej Azji i 5 z samej Australii, z której często by sięgnąć Singapur potrzeba aż 200 ms, czyli tyle samo co z Polski do zachodniego wybrzeża w USA. No i Bunny.net w tych 4 PLN miesięcznie ma API na pokładzie, którego nie ma Nazwa.pl w ofercie za 80 PLN. A oferowanie usług sieciowych w rozliczeniu godzinowym bez API to jak wbijanie do deski gwoździa głową

Anycast ma sens wyłącznie w przypadku gdy strona jest serwowana z dwóch lub więcej różnych lokalizacji geograficznych pod jednym IP co umożliwia np. CloudFlare. A gdy strony są serwowane z serwerów zgromadzonych w jednym data center - anycast jest całkowicie bezużyteczny w tym przypadku. Zwłaszcza gdy mamy do czynienia nawet z bardzo małym ale niezwykle skutecznym atakiem na zasoby, np. plik index.php WordPresa pozbawionego wydajnej wtyczki cache. Nie trudno policzyć, iż jeśli maszyna ma 64 rdzenie a każdy jest zajęty przez 0.5 sekundy generowaniem strony WP - już niecałe 200 zapytań na sekundę będzie zwiększać kolejkę oczekujących zapytań co w efekcie doprowadzi do sypania błędami 50x z powodu braku wolnych zasobów. A co dopiero gdy maszyna ma tylko 4 gwarantowane rdzenie jak np. na cloud-hostingu Nazwa.pl Więc skupianie się jedynie na DDOS podczas gdy zaledwie 200 zapytaniami na sekundę można powalić na kolana cały serwer jest wręcz śmieszne. A jeszcze bardziej śmieszne (albo raczej tragiczne) jest skupianie się na DNSSEC który nikogo nie obroni przez wykradzeniem danych z serwera lub zainstalowaniu na nim botneta który może zostać zdalnie uruchomiony do dowolnego typu ataku bez wiedzy i świadomości właściciela danej strony, który cieszy się bezużytecznym DNSSEC jak @itomek A dlaczego DNSSEC jest bezużyteczny ? Ponieważ NIKT nie stosuje tego typu wektoru ataków mając dostęp do znacznie bardziej efektownych rozwiązań. Dlatego największe banki i strony e-commerce zarówno w Polsce jak i na świecie nie stosują tego prymitywnego rozwiązania, o czym może przekonać się każda osoba przeglądając whois. Więc w zasadzie ma ono znaczenie jedynie marketingowe.

Wskaż mi więc proszę stronę/firmę, która w ofercie ma np. certyfikat GlobalSign a sprzedaje Certum czy cokolwiek innego, skoro twierdzisz iż na świecie to "takie popularne". I proszę nie podawaj za przykładu Home.pl które od Nazwa.pl wiele się nie różni odnośnie stosowanych praktyk. I nie zapominaj, iż mówimy o certyfikatach komercyjnych. Ciekaw byłem czy Tomek sprostuje moją wypowiedź, gdyż w rzeczywistości - to jedyne 150 Gbps, co z kolei zwiększa wielokrotność przewagi przepustowości Hetzner.com do blisko 300 RAZY, dlatego właśnie Hetzner może zagwarantować przepustowość na poziomie 1GBit a Nazwa.pl nie może nawet na wielokrotnie niższym poziomie. A mając gwarantowaną przepustowość nie trudno policzyć ile odsłon jest w stanie obsłużyć dany serwer. Po prostu w Hetznerze wiesz co kupujesz i dostajesz to za co zapłaciłeś a nie kota w worku, jak na przykładzie powyżej z certyfikatem SSL

Wbrew pozorom jest gigantyczna różnica pomiędzy słowem "usługa" a będącym w cenniku Nazwa.pl wyrażeniem "certyfikat nazwaSSL" zwłaszcza w myśl kodeksu karnego Art. 286 dotyczącego oszustwa: § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. A jest oczywiste, iż mamy tutaj do czynienia z celowym wprowadzeniem nabywcy w błąd poprzez oferowanie mu w cenniku nie istniejącego certyfikatu nazwaSSL podczas gdy w rzeczywistości użytkownik otrzymuje np. certyfikat Certum.

Gdzie @itomek znajdę w regulaminie Nazwa.pl zapis, który mówi jakie odszkodowanie otrzymuje klient w przypadku gdy strony klienta przestaną działać ze względu na atak DDOS ? Jest taki zapis czy ochrona DDOS przez Nazwa.pl kończy się na marketingowej paplaninie nie mającej żadnego umocowania prawnego ? Bo to by było coś, co faktycznie by wyróżniało Nazwa.pl na tle konkurencji już nawet niezależnie od użytych technologii. Bo jeśli takiego zapisu nie ma - w rzeczywistości oferta Nazwa.pl niczym się nie wyróżnia na tle konkurencji oprócz marketingowego bełkotu i wysadzoną w kosmos ceną. W cenniku widzę też certyfikat nazwaSSL - od kiedy Nazwa.pl jest jednostką certyfikującą i wystawcą certyfikatów SSL ?

Moim zdaniem, gdyby Nazwa.pl miała sprzętowe zabezpieczenie DDOS to nie robiła by z siebie pośmiewiska amatorską ochroną DDOS za pomocą anycasta - tylko od rana do nocy chełpiła by się nim na swoim blogu i tym forum oraz tym którego kupił Jachu. Ale na to drugie forum, to już chyba tylko roboty zaglądają po tym jak Jachu wykasował na nim wszystkie niepochlebne opinie na temat Nazwa.pl i konkretnie podrasował prezentowane tam statystyki łudząc się naiwnie iż poprawi to fatalny wizerunek Nazwa.pl ale stało się dokładnie na odwrót Jeśli z kolei chodzi o Anycast - nie jest tajemnicą, iż dzisiaj nawet średnio ogarnięty Brajanek czy Grażynka mająca blok RIPE o wielkości co najmniej /24 może sobie postawić Anycasta nawet na VPS-ach w Vultr.com i to jest śmiesznie mały koszt, czego nie można powiedzieć o sprzętowym zabezpieczeniu DDOS zwłaszcza na poziomie 400Gbps. A @itomek może raczyć forumowiczów barwnymi opowieściami od których w razie draki odetnie się Nazwa.pl a które nie można użyć w żadnym sporze w stosunku do oferty Nazwa.pl. Gdyż nie barwne opowieści Tomka na forum RootNode lecz regulamin usługi jest podstawą do wszelkich roszczeń. A w nim nie widzę sprzętowego zabezpieczenia DDOS.

Lepiej skup się Tomku aby Nazwa.pl nie straciła po raz kolejny danych klientów i nie nadpisała uszkodzonymi plikami backup-ów jak to również już miało miejsce i to właśnie w gorącym okresie przedświątecznym, o czym można przeczytać w artykule: Awaria w Nazwa.pl – klienci stracili dane, także z backupów W skrócie: Dlatego dobrym zwyczajem jest robienie własnych backupów i trzymanie ich z dala od samozwańczych "lyderów hostingu". Zwłaszcza gdy mówimy o czymś bardziej konkretnym niż stronka o zamieszkałych w stodole kotkach z 5 wizytami miesięcznie Bo to nie przez DDOS lecz przez "ekspertów" z Nazwa.pl klienci stracili dane.

Zgadza się Łukasz ale i również faktem jest iż nie dość że podajesz ekstremalny przypadek wymiany płyty głównej to jeszcze bardziej ekstremalny wymiany na "ciut inną" w OVH. Nie wiem jak teraz, ale kiedyś OVH oferując linię dedyków i VPS-ów za grosze ( np. Kimsufi ) korzystało ze swoich płyt głównych aby zminimalizować koszty. Więc być może właśnie z takimi miałeś do czynienia. W przypadku Hetznera takie coś jest nie do pomyślenia aby po jakiejkolwiek awarii sprzętu technicy oddali Ci serwer z nie wstającą siecią. Ponieważ Hetzner.com to górna półka jeśli chodzi o hosting dedykowany w Europie zarówno od strony sprzętu jak i supportu. Osobiście też nigdy z OVH nie miałem żadnego problemu od strony sprzętu a co za tym idzie - supportu. I to zarówno jeśli chodzi o VPS-y (Warszawa) jak i również dedyki w tak egzotycznych lokalizacjach jak Singapur czy Sydney. Mało tego, to właśnie OVH było dla mnie zbawieniem po uruchomieniu swojego data center w Sydney i zakończyło moje udręki z australiskimi dostawcami hostingu, których ego (i ceny) były tak wysadzone w kosmos jak obecnie ego (i ceny) Nazwa.pl. Więc pozostało im już tylko liczyć na australijczyków nie mających bladego pojęcia o rynku hostingowym. Bo Ci bardziej obeznani mają obecnie szeroki wybór nowych graczy którzy weszli z wielkim sukcesem na tamtejszy rynek. To samo dzieje się obecnie w Polsce. Więc jeśli ktoś nie potrafi odnaleźć się ze swoją ofertą (i ceną) w tych realiach - wyginie jak dinozaury - kwestia czasu. Gdyż świadomość klienta wciąż rośnie a dobrze wycenione usługi "same się reklamują". Dlatego nikogo nie powinno dziwić tracenie udziałów w rynku przez Nazwa.pl na rzecz nie tylko dużych ale i nawet małych i nowych graczy, którzy na tym rynku potrafią się odnaleźć i przedstawić atrakcyjną ofertę dla klienta dostosowaną do potrzeb tego rynku jak np Hostido.pl . Gdyż wciąż na tym rynku zapotrzebowanie na dzielony hosting jest wielokrotnie większe niż na używane przez profesjonalistów VPS-y i dedyki razem wzięte. Nie zmienia to jednak faktu, iż zapotrzebowanie na VPS-y wciąż rośnie dlatego Linode specjalizujące się w serwerach VPS-ach zostało wchłonięte przez Akamai za blisko MILIARD USD. Kilka VPS-ów/dedyków serwujących stronę z różnych lokalizacji + CloudFlare = wolne od SPOF (Single point of failure) natychmiastowo ładujące się strony odporne na ataki DDOS. W tej klasie premium oczywiście nie gra Nazwa.pl, która oferuje rozwiązania na które był bum ale 10 lat wstecz. Nie ma się też więc co dziwić, iż obecnie ponad 100,000 domen polskich używa CloudFlare które już w darmowej wersji miażdży biedną, nie dostosowaną do potrzeb rynku a wysadzoną cenowo w kosmos ofertę Nazwa.pl Rozumiem więc @itomek że w tej sytuacji pozostał Ci tylko jedynie udawany śmiech aby ukryć łzy. Może już czas ponownie zapalić znicze w biurach Nazwa.pl ja to miało już miejsce wczeniej ?

DNS Anycast jest całkowicie bezużyteczny przy ataku na konkretne IP strony serwującej zasoby z jednego data center, a wspomniani "eksperci" z Nazwa.pl mogą jedynie ślinę przełykać z wrażenia przyglądając się temu atakowi będąc całkowicie bezradnymi nie mając na pokładzie sprzętowych rozwiązań do ochrony DDOS. Zupełnie inaczej wygląda ta sama sytuacja w przypadku CloudFlare które umożliwia serwowanie strony z wielu data center pod tym samym IP a do tego jeszcze oferuje ochronę DDOS. Więc zmasowany atak np. ze Stanów Zjednoczonych będzie miał zerowy impakt na klientów w Europie już przy dwóch serwerach, z czego jeden jest w US a drugi w EU. Natomiast w przypadku naprawdę dużego ataku DDOS, cała Nazwa.pl mająca przepustowość sieci na poziomie 400Gbit będzie leżeć razem ze swoim Anycastem i wszystkimi stronami swoich klientów. Czego nie można powiedzieć np. o firmie Hetzner mającego przepustowość sieci na 100 KROTNIE większym poziomie i sprzętowe firewalle do ochrony DDOS które znacząco odróżniają profesjonalistów od amatorów na rynku hostingowym w kwestii ochrony przeciwko DDOS. Więc po raz kolejny widać, kto jest liderem a kto amatorem na rynku hostingowym w Europie w dziedzinie ochrony DDOS. Z kolei argument który podniosłeś wcześniej odnośnie różnicy między pingami 4ms dla DC w Warszawie a 30ms dla DC Hetznera jest wręcz komiczny biorąc pod uwagę iż blog Nazwa.pl generuje się ponad 10 RAZY wolniej niż ping do Hetznera. Że już nie wspomnę o miażdżącej przewadze technologicznej i ofertowej firmy Hetzner w stosunku do Nazwa.pl.

Wydzielono z tematu /admin Przyjrzyjmy się Tomku więc dokładniej podanemu przez Ciebie przykładowi, biorąc pod uwagę 15 domen z końcówką PL. Zacznijmy od absurdalnego kosztu - 3,000 PLN rocznie w Nazwa.pl za utrzymanie tych 15 domen w stosunku np. do 765 PLN rocznie w Hostido.pl które mam przyjemność obecnie testować. Hostido jak na firmę z górnej półki przystało - szanuje wolność wyboru klienta oferując Auth-info w panelu oraz obsługuje wspomniane wyżej rozwiązania, czyli DNSEC, DKIM, DMARC i SPF. Więc teraz pytanie, czy DNS Anycast który skróci dla klientów z Polski wczytywanie strony o 10 ms jest wart 2,235 PLN rocznie w Nazwa.pl ? Czy może znacznie lepszą alternatywą jest mieć w cenie konkretny hosting na którego można przeznaczyć aż 180 PLN miesięcznie w tej samej cenie w której Nazwa.pl oferuje same domeny ? Myślę że dla każdej rozsądnie myślącej osoby wybór jest oczywisty i na podanym przez Ciebie przykładzie Nazwa.pl zostaje znokautowana już w pierwszej rundzie przez Hostido.pl Serwer dedykowany różni się od serwera VPS jedynie 100% dedykowanymi zasobami fizycznej maszyny i dlatego właśnie nazywa się dedykowany. I zarówno w przypadku dedyka jak i VPS-a to po stronie usługodawcy leży usunięcie wszelkich usterek sprzętowych w działaniu obu serwerów. Więc nie staraj się proszę Tomku pokazać, jakoby oferta VPS-ów w Nazwa.pl czymkolwiek się wyróżniała bo jest dokładnie na odwrót np. w porównaniu z firmą Hetzner. Która nie dość iż za tą samą cenę oferuje blisko 10 krotnie lepszą konfigurację i sprzęt z górnej półki to jeszcze ma swoje potężne data center w którym ma swoich techników na miejscu 24 godziny na dobę przez 365 dni w roku reagujących błyskawicznie na wszelkie zgłoszenia o awariach czy to w dzień czy w nocy, czy w środku tygodnia czy w święta. O czym osobiście mogłem się przekonać późną godziną wieczorną i to w święta. A technik to nie to samo co paniusia na info linii Nazwa.pl znająca odpowiedź na typowe pytania ale leżącego serwera nie podniesie. Więc będzie on klęczał dotąd, aż nie pojawi się w data center zakontraktowany przez Nazwa.pl technik, który w przypadku Hetzner.com zawsze jest na miejscu jak na usługę premium przystało a który rozwiązuje typowe awarie od ręki a czas można liczyć w minutach. Nie udawaj Tomku, że nie wiesz czym jest gwarantowana przepustowość łącza. Napisałeś tak dlatego, iż doskonale wiesz iż takie małe żuczki na rynku hostingowym jak Nazwa.pl nie stać na to aby zaoferować gwarantowaną przepustowość łącza i to na tak gigantycznym poziomie jaki oferuje Hetzner a w dodatku bez limitu transferu, co wyróżnia również usługi premium u liderów hostingu. I nie tylko tyczy się to Hetznera ale i również np. oferty OVH, która ma w swojej ofercie VPS-y za 100 PLN również z gwarantowaną przepustowością 1GBit/s a w dodatku w data center znajdującym się w Warszawie. A jedynie co może zaoferować Nazwa.pl to podobną konfigurację za 4x większą cenę, oczywiście BEZ GWARANCJI przepustowości. Więc sam widzisz Tomku, jaka słabiutką ofertę ma Nazwa.pl i dlatego tak bardzo mnie rozśmieszyła Twoja wypowiedź na temat usług premium. Natomiast do usług premium na rynku hostingowym można zaliczyć właśnie gwarantowaną przepustowość łącza a także sprzętowy firewall który dodaje do każdego serwera dedykowanego Hetzner a który umożliwia np. wycięcie w pień 100% ataków brutal force na port 22 bez obciążania docelowej maszyny filtrowaniem pakietów. Więc tak naprawdę Nazwa.pl nigdy nie miała nic do zaoferowania w segmencie premium - po prostu jest zbyt małym żuczkiem aby móc wejść w segment premium. Natomiast EBITDA którą tak mocno się podjarałeś wcześniej ma dla klienta końcowego ZEROWE znaczenie i zerową wartość dodaną a wynika głównie ze sprzedawania kilka razy drożej tych samych usług którzy inni usługodawcy oferują 3x taniej - co doskonale jest widoczne na przykładzie cen odnowienia domeny PL.

Auth-info w panelu świadczy iż usługodawca szanuje czas i wolność wyboru klienta a więc już na wstępie to półka wyżej od pozostałych. I z tego powodu nawet początkujący znający już podstawy odnośnie domen wybierają tych dostawców, którzy im tą wolność wyboru dają i nie marnują ich czasu i pieniędzy na idiotyczne procedury świadczące nie tylko o braku szacunku do klienta ale i również o straszliwym zacofaniu technologicznym danego rejestratora. A w tej kategorii zacofanych technologicznie znajduje się Nazwa.pl Jak to mówią - tonący brzytwy się chwyta a wspomniana wyżej utrata 25 % domen w skali niecałego roku której ukryć się nie da - może świadczyć jedynie o tym, iż dany usługodawca idzie na dno szybciej niż Titanic. Nie będzie również zaskoczeniem gdy ów proces nagle przyspieszy po kolejnych absurdalnych krokach wykonanych przez Nazwa.pl w ostatnim czasie. Nie trudno też się domyślić iż wykonano je aby utrzymać dochód na poprzednim poziomie przy znacznie niższej ilości zarówno klientów jak i również usług/domen. Również w tej sytuacji jest oczywiste, iż pozostali klienci Nazwa.pl muszą się przygotować na ostre dojenie bo dla Nazwa.pl najważniejsza jest EBITDA. Nie trudno policzyć, iż utrata każdej wielokrotności 7,000 domen oznacza dla Nazwa.pl utratę łatwego przychodu na poziomie co najmniej 1 MILIONA PLN, a w stracie tej nie są uwzględnione dodatkowo płatne usługi które im towarzyszyły a które stanowiły czasami wielokrotność ceny odnowienia samej domeny. Natomiast ilość zarejestrowanych domen nie ma tak wielkiego znaczenia jak tendencje świadczące o poziomie usług i atrakcyjności oferty danego usługodawcy. Gdyż jest oczywiste, że odpowiednio wycenione usługi na które jest zapotrzebowanie bezpośrednio wpływają na wzrost zarówno ilości klientów jak i domen i analogicznie kiepskie rozwiązania wraz z równoczesnym podnoszeniem cen powodują utratę zarówno klientów jak i domen/usług. A w kategorii tracących najwięcej - Nazwa.pl jest liderem we wszelkich statystykach. Myślę iż tyczy się to zdecydowanej większości osób. Gdyż nikt nie lubi być ograniczony czymkolwiek jak i również marnować czas na to, co u dostawców usług klasy premium można nie tylko zrobić w czasie kilku sekund ale i również zupełnie darmowo - jak np. ustawienie reverse dns dla IP - które w Nazwa.pl kosztuje absurdalne 250 PLN netto za każde IP i to nawet w przypadku serwera VPS. A to z kolei świadczy o tym, iż Nazwa.pl liczy na brak znajomość przez klienta realiów na rynku, nazywając usługami premium to, co inni mają w standardzie. Za niższą cenę niż 400 PLN miesięcznie które trzeba zapłacić miesięcznie w Nazwa.pl za tak słabą konfigurację jak VPS Pro ( 4 x 2.2 Ghz, 8 GB RAM, 100 GB Nvme ) + reverse DNS - można u jednego z najlepszych liderów hostingu w Europie - firmie Hetzner.com kupić dedykowaną maszynę o następujących parametrach: Intel® Core™ i9-13900 ( 24 vCPU, rozpędzający się do 5.60 GHz ) 64 GB Pamięci ram DDR5 ECC 2 x 1.92 TB Nvme (Gen4) 1 GBit/s gwarantowanej przepustowości Darmowa konfiguracja revDNS dla każdego IP Sprzętowy Firewall konfigurowany w panelu Więc sam widzisz @itomek jak zacofana technologicznie i mało atrakcyjna jest oferta Nazwa.pl w porównaniu do liderów hostingu w Europie oferujących usługi i sprzęt klasy premium w tej samej cenie co Nazwa.pl oferuje słabiutkie VPS-y . Że już o wielkości zasobów i możliwościach nie wspomnę, bo to kopanie leżącego, samozwańczego lidera któremu wydawało się że oferuje coś w segmencie premium

Sprawdziłem chwilę temu stan domen .COM obsługiwanych przez Nazwa.pl. Z pośród ponad 42,000 domen .COM których na początku tego roku rejestratorem była Nazwa.pl - do chwili obecnej ubyło ponad 11,600 czyli ponad 25 % w niecały rok - część skasowana, część wytransferowana do innych rejestratorów. A nowych rejestracji garstka. Bo czy ktoś o zdrowych zmysłach będzie płacił 200 PLN za domenę .COM w Nazwa.pl kiedy u lepszych rejestratorów oferujących o niebo wyższe standardy (jak Auth-info w panelu) i możliwości (jak API) za które może zapłacić zaledwie 40 PLN i mieć do tego WhoisPrivacy za darmo a za który Nazwa.pl liczy sobie kolejne 200 PLN ? Tą wypowiedzią rozbawiłeś mnie do łez Tomku Gdyż usługodawców oferujących usługi klasy premium cechuje kilka istotnych kwestii. A przede wszystkim dostęp do API i Auth-info w panelu co w połączeniu z nie wygórowanymi cenami pozwala profesjonalistom na efektywne zarządzanie oraz monitoring zarówno w kwestii domen jak i również usług hostingowych. A to co potwierdza iż mamy do czynienia z usługami klasy premium - to ciągły wzrost ilości domen i klientów oraz polecania przez nich danej usługi/providera - a jak sam przecież wiesz Tomku - Nazwa.pl jest dokładnym przeciwieństwem każdej z wymienionych cech. Więc może wyjaśnisz Tomku, co konkretnie nazywasz usługami premium w Nazwa.pl ?

Problemy z podaniem kosztów dotyczących 99% przesyłek mają zazwyczaj tylko najwięksi dziadersi i krętacze na rynku głupkowato przy tym się tłumacząc niesłychanie skomplikowanymi regułami dotyczącymi rzecz jasna mniej niż 1% przypadków jak na krętaczy przystało. Tymczasem nawet Poczta Polska potrafi podać koszt wysyłki wspomnianych 99% przesyłek nawet do największej dziury czy to w Afryce czy najdalszym zakątku na Pacyfiku, oferując przy tym pomocny kalkulator: Więc skoro zarówno nazwa.pl ja i ta spółeczka od proxy (w której zarządzie podobnie jak w zarządzie nazwa.pl zasiada Krzysztof Celibat) nie potrafi (lub udaje że nie potrafi) ogarnąć tematu - standardem odnośnie kosztów dostarczenia ujętym w regulaminie powinien być cennik np. Poczty Polskiej a nie wywody i tłumaczenia jakiegoś itomka na forum, gdyż w świetle prawa nie mają one żadnej mocy w kwestiach spornych. Zwłaszcza w przypadku gdy audyt przesyłki wyniesie 2,000 PLN a jego nieuiszczenie będzie skutkowało zniszczeniem przesyłki, do czego nawiązuje wspomniany przez Ciebie regulamin owej spółeczki od whois proxy - a konkretnie punkt IV-6 Cały ten temat odnośnie whois proxy oferowanego przez nazwa.pl dobitnie potwierdza iż mamy do czynienia ze standardami gorszymi niż można spotkać na targu, o czym już wspomniałem wcześniej. A Ty jedynie Tomku mnie w tym upewniłeś (i myślę że nie tylko mnie)

100 % prawda. Odnowienie domeny PL w Nazwa.pl może kosztować nawet 500 PLN z Vat-em, gdy ktoś zapomni odnowić domeny na czas, podczas gdy u innych dostawców będzie to koszt blisko 5 RAZY mniejszy. Plus do tego w Nazwa.pl na kod Auth-info aby przenieść domenę można czekać nawet i 2 miesiące jak na kiepskich rejestratorów przystało. Porządni rejestratorzy mają kod Auth-info w panelu, ale nie Nazwa.pl Źródło: https://danieldryzek.pl/2023/10/21/ceny-odnowien-domen-pl-10-2023/