theqkash
-
Postów
1 358 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
240
Typ zawartości
Profile
Forum
Wydarzenia
Odpowiedzi opublikowane przez theqkash
-
-
A kto tu zwala winę na kogokolwiek?
Nazwa.pl rozlicza firmy biorące udział w tej akcji. Kto na akcji najwięcej zyskał to chyba wiemy. Kto najwięcej stracił, już chyba też wiemy. Pozostali wygląda na to że jeszcze walczą.
Jednakże wychodzi na to, że Angry Bytes na wzięciu udziału w akcji zyskało dwóch klientów a straciło kwotę rzędu 70tys PLN.
To jak to rzutuje na całą akcję można chyba wywnioskować samodzielnie.
-
1
-
-
10 minut temu, Komppp napisał:
ale coś tam zmieniać muszę ?
Tam ustalisz jaki jest faktyczny powód niedoręczenia.
-
Musisz przegrzebać logi mailowe które będą w /var/log/ albo /var/log/mail i szukaj tam: mx.wp.pl
-
A masz dostęp do SSH, najlepiej jako root?
-
Czyli musisz szukać w logach tak jak pisałem. Może być tak, że mx.wp.pl odpowiada że nie chce wiadomości od Ciebie z powodu np. wewnętrznej polityki antyspamowej i wtedy łączysz się z mx5 które zawsze odpowiada w taki sposób jak wyżej.
-
11 minut temu, Komppp napisał:
gdzie to odszukać ?
Logi teoretycznie powinny powinny być w /var/log/mail*
-
Jeśli Twoja wiadomość uderza do mx5.wp.pl to szukaj w logach komunikatu, który pojawił się jak wysyłka była kierowana do mx.wp.pl.
Serwer mx5.wp.pl to ich failover który działa tylko wtedy, gdy są problemy z głównym serwerem smtp (mx.wp.pl).
-
Na temat hostingera mogę powiedzieć tylko tyle, że wszędzie, gdzie przychodzi do pieniędzy z poleceń, to hostinger jest gdzieś w "top", bo ponoć dużo płacą za referrale. Z drugiej strony nie słyszałem nic dobrego o nich, złego w zasadzie też (oprócz tego, że drogo w kolejnych latach).
Według https://top100.rootnode.pl/ranking firma utrzymuje nieco ponad 3 tysiące domen polskich co może coś z automatu sugerować.
Porównywanie opcji hostingowych... co znaczy "hosting dostosowany pod wordpress"? Według ich tabeli porównawczej w takim pakiecie "WordPress Starter" możesz dostać wp-cli, które jesteś w stanie uruchomić na niemalże każdym hostingu obsługującym SSH.
Chwalenie się natomiast Darmowym certyfikatem SSL Let's Encrypt (rzekomo o wartości 45,25zł) to jakiś nieśmieszny żart, ale z drugiej strony.... krajowi "liderzy" tego nie oferują
Jak dla mnie jedna i druga oferta raczej średnio ciekawa. Nic specjalnie nadzwyczajnego nie oferuje, a pułapki cenowe i dziwne kruczki zdają się aż rzucać się w oczy
-
6
-
-
5 minut temu, Bodeha napisał:
no skoro ty sam generujesz oftopiki i wprowadzasz chaos do tego forum na dodatek to racjonalizując własne zachowanie zamiast to wymoderować, to jaki sens jest dalej uczestniczyć w tym fomum. Tak ze żegnam, dla mnie starta czasu.
Nie nie jest to żadna dobra forma tylko bezproduktywna dyskusja o niczym która odbiega od tematu opinii.nic to.
Jeśli już to to jest Twoja kolejna wypowiedź z gatunku "off-topic" więc radzę przestać pouczać innych i zacząć się trochę kontrolować.
A jeśli umiesz stworzyć lepszą/ciekawszą/bardziej przydatną społeczność, bo nie podoba Ci się, że ktoś zwrócił uwagę że 2s na załadowanie strony to i tak dość dużo (z zamiarem może udzielenia wsparcia/pomocy bo po to tu jesteśmy) to droga wolna.
Nikt Cię nie trzyma, a poza tym: "this is not an airport, you don't need to announce your departure".
-
2
-
-
Po kilku latach okazało się, że firma Angry Bytes, która miała pewien udział w całej tej akcji, ogłosiła dzisiaj utratę płynności finansowej.
Zaglądając w rys historyczny - nazwa.pl swego czasu dumnie chwaliła się, że będzie prowadzić działania prawne względem firm, które brały udział w "Move Your Hosting Day". Jest nawet wyżej link do ich biura prasowego, który jednak niestety już nie działa, ale działa np. ten artykuł.
Właściciel Angry Bytes, Pan Krzysztof Kotkowicz zakomunikował, że:
CytatZaczęło się 3 lata temu od problemów ze zdrowiem, a potem kaskadowo wszystko zaczęło się powoli rozsypywać. Najpierw przyszedł pozew od nazwa.pl i drugi, od ich spółki córki o działanie mające znamiona nieuczciwej konkurencji. Za akcję promocyjną którą zorganizowaliśmy z dwiema innymi firmami i która przyniosła nam całych dwóch klientów. Przegrałem, bo nie byłem w stanie napisać odpowiedzi na te pozwy.
[...]
Do tego też przyszedł komornik, zajął ponad 50 tysięcy złotych tytułem przegranej sprawy z Nazwą i O12.
Przez całe to postępowanie dorobił się rozmaitych problemów natury finansowej oraz osobistej. W wyniku postępowania zasądzona została kara w łącznej wysokości (wraz z dodatkowymi kosztami) około 70 tysięcy złotych. Z samej akcji z 2018 roku natomiast zyskał "aż" dwóch klientów.
O ile sam wyrok nie jest tutaj niczym nowym, bo ma już kilka lat, o tyle przyłożył on "cegiełkę" do obecnej sytuacji, z którą zarówno sama firma jak i jej właściciel próbują walczyć.
Pan Krzysztof do dhosting.pl (czyli notabene do organizatora akcji) pretensji nie ma, gdyż zaproponowano mu pomoc prawną w tej sprawie, albo wspólne działania prawne.
Z tego co mi wiadomo, względem dhosting.pl sp. z o.o. postępowanie sądowe nadal jest w toku. W przypadku postępowań przeciwko Mad Ventures Patryk Kozioł, nazwa.pl odwołuje się nieustannie od wyroków które są na ich niekorzyść, więc tak naprawdę cała sytuacja finału nadal nie zaznała.
Kogo za to wszystko winić - pozostawiam Wam do rozważenia.
-
1
-
1
-
-
To tak przy piąteczku.....
-
6
-
-
Jaki masz engine tego forum obecnie?
I zgaduję że forum o grach albo innych teamspeakach?
-
1 minutę temu, darekm napisał:
czy ta firma ma ustawianie CF w swoim panelu ?
Nie wiem, chyba nie
-
Teraz, spex napisał:
Tu może trochę MX pomoże, bo zazwyczaj za A i MX odpowiada ten sam dostawcza
Ta, a wtedy ten albo inny klient przyjdzie i napisze że jest poszkodowany bo jego klienci trzymają pocztę w o365/google mail
1 minutę temu, spex napisał:Jedynym sposobem jaki mi przychodzi do głowy, by obejść CF to jakaś jednak interakcja z właścicielem domeny. Który albo wystawia jakąś "ślepą" subdomenę bez opcji CDN albo po jakimś rekordzie TXT. Inne opcji raczej nie ma.
A tu z kolei się robi niesprawiedliwie, bo jedni o tym będą wiedzieli, a inni nie. I ci którzy o nas nie wiedzą lub mają nas gdzieś to będą poszkodowani, podobnie jak ci których klienci sobie sami ogarniają cf
Dobrego rozwiązania nie ma, zawsze ktoś będzie poszkodowany. Jak mam być szczery to wydaje mi się po prostu, że tutaj problemem jest samo to że taki ranking istnieje i/lub że ta firma nie jest na jego szczycie.
-
1 minutę temu, ra8 napisał:
Przecież mogą sami zacząć podawać co trzeba.
No nie do końca, bo zasadniczo pretensje największe są o to, że nie zliczamy domen zza cloudflare. Oni sobie po prostu porównali ilość vhostow u siebie z tym co maja na wykazie i im się mocno nie zgadza. I dlatego żądają między innymi żebyśmy zaczęli zliczać domeny inne niż .pl, co z kolei uczyni ranking mocno niesprawiedliwym. Dodatkowo chcą żebyśmy wyciągali rekordy zza cloudflare co raczej jest niewykonalne.
-
3 godziny temu, D D napisał:
Z tego co piszesz, to w grę wchodzi OVH lub seohost.pl
Żadna z tych firm ale pls o nie dociekanie, bo nie chce co chwilę dementować pogłosek
Firma z top100.
3 minuty temu, spex napisał:A tak z ciekawości, nie puścilibyście kiedyś MXa na waszej bazie, bo z innej beczki jestem ciewak jak wygląda w PL sytłacja Gmail vs o365 vs zwykłe poczty (nie patrząc na dostawcze).
Jest to w roadmapie
-
19 minut temu, Tweedlex napisał:
Jeśli nie jest to firma której "nazwy" lepiej nie wymieniać, to jestem zaskoczony.
Ten konkretny podmiot już dawał się we znaki na przestrzeni lat w kwestii podważania rezultatów w topliście, ale szczerze mówiąc nie sądziłem, że to pójdzie tak daleko.
Cały czas chodzi przede wszystkim o to, że cloudflare przejmuje część wyników, a także że nie analizujemy domen na bazie widzi-mi-sie klienta, tylko bazujemy na ścisłych wytycznych, które są zresztą opisane w metodologii top100. Nie jesteśmy w stanie wyciągać domen zza cloudflare, podobnie jak nie jesteśmy w stanie rozpatrywać która domena jest "fałszywa", a która nie.
Każda domena jest traktowana jako sztuka, pod warunkiem że jest domeną a nie subdomeną, i jest obsługiwana przez NASK. No i ma jakiekolwiek DNSy.
Wydawało mi się, że te wytyczne są na tyle oczywiste i jasne, a jednocześnie transparentne, że nikt nie będzie tutaj wysnuwał teorii spiskowych, no ale człowiek się uczy całe życie
-
2 godziny temu, szuwarekmini napisał:
A to przepraszam, że niby któraś z firm wojuje o ranking, że nie jest na 1 miejscu a być powinna :)?
Z grubsza, któraś firma wojuje, ale to raczej nie jest ta firma o której myślisz.
W każdym razie: nie jest i nie była bardzo blisko podium ani na podium
-
Przedstawiam treść odpowiedzi na pismo, które wpłynęło do biura. Dla Was w dużej mierze to raczej informacja, ale może niektórym coś sie przy okazji przypomni
CytatW związku z otrzymaniem przedsądowego wezwania do usunięcia nieprawidłowości, chciałbym uprzejmie poinformować oraz przypomnieć, że top100.rootnode.pl od samego początku i również na ten moment bada tylko i wyłącznie to do jakich serwerów DNS kierują zgromadzone na wiele sposobów domeny. Liczone są wyłącznie domeny obsługiwane przez NASK i w oparciu o przypisania danych serwerów DNS do konkretnego operatora do niego właśnie kieruje zgromadzone przez niego domeny i traktuje jako utrzymywane przez tego operatora. Przeliczanie rankingu odbywa się w niedzielę i wtedy też następuje publikacja nowej tabeli wyników.
Można więc z tego wysnuć, że:
- subdomeny nie wliczają się w tą wartość,
- domeny z innymi tld niż .pl nie wliczają się w tą wartość,
- domeny, które operator przesyła, ale nie kierują już do niego nie wliczają się w tą wartość,
- domeny niedziałające nie wliczają się w tą wartość,
- domeny wygasłe nie wliczają się w tą wartość,
- domeny których DNSy zmieniły się w ciągu tygodnia roboczego nie wliczają się w tą wartość (a bynajmniej nie będą uwzględnione u "starego" operatora),
- domeny skierowane na DNSy cloudflare nie wliczają się w wartość dla operatora "hostującego", tylko dla cloudflare, bo to cloudflare utrzymuje DNSy domeny,
- domeny zarejestrowane u rejestratora będącego operatorem widocznym w rankingu mają taką samą wartość (1),
- domeny zarejestrowane u innego rejestratora mają taką samą wartość (1),
- domeny zarejestrowane u resellerów mają taką samą wartość (1),
- domeny zarejestrowane na cyt. "groteskowo nieprawidłowe dane abonenta" mają taką samą wartość (1),
- domeny zarejestrowane przez podmioty nie występujące w EWH mają taką samą wartość (1),
- domeny cyt. "fikcyjne, służące wyłącznie do nabicia pozycji w rankingu" mają taką samą wartość (1).
Innymi słowy:
- każda domena, niezależnie kto ją zarejestrował i u kogo, jest liczona jako 1,
- każda działająca domena będąca obsługiwana fizycznie przez NASK, która w momencie jej analizowania (sobota/niedziela każdego tygodnia) była aktywna i odpowiadała jakimiś adresami serwerów DNS, jest liczona jako domena aktywna i uwzględniana jest w rankingu,
- subdomeny i domeny wygasłe, a także nie obsługiwane przez NASK, nie są ujęte w rankingu,
- dla danego operatora ujęte są tylko i wyłącznie domeny, które na moment analizowania (sobota/niedziela każdego tygodnia) kierowały na DNSy, które przyporządkowaliśmy do danego operatora, pod warunkiem spełniania kryteriów powyższych. Jeśli operator ma wątpliwości co do tego jakie adresy serwerów DNS są do niego przypisane, może wysłać do nas w tej sprawie zapytanie.
W przypadku gdy operator ma wątpliwości co do rzetelności przeprowadzanego badania, może przesłać aktualny na dany dzień wykaz utrzymywanych na jego DNSach domen za pomocą formularza dostępnego pod adresem https://top100.rootnode.pl/domains/add gdzie uzyska także informacje, ile spośród przesłanych domen jest branych pod uwagę w rankingu (bazując na domenach obsługiwanych przez NASK), a także ile z nich nie występowało jeszcze w naszej bazie. Z uwagi na brak możliwości pozyskania danych bezpośrednio z NASK bazujemy tylko na wykazach domen pozyskanych samodzielnie oraz od operatorów i inne osoby, które za pomocą powyższego formularza dokonają przesłania list domen. Na ten moment jest to około 80% wszystkich domen w stosunku do całkowitej ilości domen jaką NASK obsługuje.
Mam nadzieję, że powyższe wyjaśnienia okażą się pomocne i rozwieją wszelkie wątpliwości.
Z poważaniem
Łukasz Nowak
-
1
-
2
-
-
9 minut temu, Tom X napisał:
Stacja czynna całodobowo oznacza, że 24h/dobę możesz wjechać na plac, otworzyć drzwi i wejść do środka. Ale nie oznacza 24h gwarancji dostępności paliwa. Może się tak zdarzyć, że konkretnego paliwa (chwilowo) zabraknie. Na pewno spotkałeś się z taką sytuacją.
No to bazując na innym przykładzie: mam konto w banku, infolinia działa całą dobę ale tylko do zastrzegania kart. Pozostałe sprawy tylko w określonych godzinach. Sprawdza się to.
10 minut temu, Tom X napisał:maksymalizują zyski kosztem fundamentalnej niewiedzy klientów.
No i to już brzmi źle.
-
41 minut temu, Tom X napisał:
Widocznie jakoś to działa.
Tylko że wiesz: faktycznie coś się stanie kiedyś i trzeba będzie zgłosić problem, a wtedy przyjdzie taka odpowiedź:
W dniu 14.12.2021 o 17:00, dhosting.pl napisał:Zauważyliśmy, że nasz support w godzinach nocnych coraz mocniej obciążony dlatego planujemy rozbudowę zespołu. To powinno pomóc w szybszym załatwianiu spraw w tych godzinach.
Jeśli stacja paliw jest czynna całodobowo to nie tylko po to, aby sobie wjechać na plac i popatrzyć na dystrybutory.
Jeśli jest nieczynna w nocy, to nie wjeżdżam na nią wcale, bo wiem, że jest nieczynna. A jak jest czynna, to wiem, że mogę wjechać i zatankować.
W sensie: oboje wiemy jak to może działać. Nie wiem co ma na celu tworzenie takich niejasności i wątpliwości, poza tworzeniem ognisk zapalnych na wypadek ewentualnych problemów. Jeśli support nie działa całodobowo to można przecież po prostu napisać: support działa w godzinach tych i tych, a w nocy tylko dyżur admina do dużych awarii - wówczas sprawa jest jasna i klarowna, czarno na białym. Nikt nie ma pretensji jak nie dostaniesz odpowiedzi od supportu w nocy. A jak dostaniesz, to będziesz szczęśliwy
A jeśli działa, to działa i są głosy, że odpowiedzi jakieś w nocy napływają.
-
Godzinę temu, Tom X napisał:
Wydaje mi się, że oczekiwanie gwarantowanego helpdesku w środku nocy w cenie usługi dla usług hostingu współdzielonego kosztujących 200-500 PLN NETTO w skali roku to czysty nonsens.
Sęk w tym, że w dhosting hosting wcale nie musi tyle kosztować - zależy to tak naprawdę od tego, ile zużyjesz zasobów w skali miesiąca/roku i ile "dopłacisz" do bazowej ceny. Sądzę, że pewna część klientów płaci tam spokojnie czterocyfrowe, jeśli nie pięciocyfrowe kwoty w skali roku.
I teraz: jeśli firma przedstawia obecnie, że support jest całodobowy, to tacy klienci też korzystają z usługi i oni zasadniczo też powinni z takiego supportu móc korzystać. Generalnie w świecie chyba jest tak, że jeśli już coś jest oferowane klientom, to niezależnie od wkładu finansowego powinno być to dostępne. Jeszcze nie tak dawno natomiast informacja o supporcie 24/7 widniała na stronie głównej. No chyba, że zakładamy, że "support 24/7" = możliwość wysyłania zgłoszeń przez całą dobę
Przyznam szczerze, że prowadziłem testy związane z planowanym rankingiem firm hostingowych i również nie udało mi się uzyskać odpowiedzi w godzinach nocnych, niezależnie od zadanego priorytetu. Na "pocieszenie" mogę dodać tylko tyle, że nie tylko w dhosting były takie "problemy".
Stanowisko firmy przedstawione w tym wątku jest takie, że mają za dużo pracy w godzinach nocnych i dlatego nie odpisują od razu na zgłoszenia. A jak jest faktycznie - tego nie wiemy. Zakładając jednak, że komuś się udało uzyskać odpowiedź od dhosting w nocy poprzez wysłanie zgłoszenia na support, to faktycznie możemy mówić o nadmiarze pracy. Biorąc pod uwagę jednak sporo głosów, że tak się nie dzieje, no to jednak klienci oczekują tego co mają przedstawione na stronie/w warunkach usługi/w ofercie i bez względu na to czy płacą 200 czy 2000zł - powinni to dostać. A jeśli mają nie dostawać, to firma nie powinna tego uwzględniać w ofercie.
Ale to jest tylko moja osobista opinia i myślę, że to nie jest kwestia dhostingu tylko ogólnie jakichś zasad jakie powinny panować w biznesie. Problem dotyczy przynajmniej jeszcze jednej firmy, którą analizowałem, a do analizy zostało jeszcze sporo firm
-
Cześć,
Chciałem tylko napisać, że zostały poprawione ustawienia powiadomień, co wiązało się z koniecznością zresetowania ustawień powiadomień dla wszystkich z Was, za co przepraszam. Dzięki za zwrócenie na to uwagi - @kazur.
Będziecie zatem otrzymywać informacje mailowo oraz w formie powiadomień, jeśli pojawią się odpowiedzi w tematach które śledzicie, a także dla niektórych innych czynności.
Ustawienia możecie zmienić w swoim profilu w każdej chwili.
Ponadto dziś (21.04.22) w nocy będą prowadzone dodatkowe prace w celu usprawnienia działania powiadomień, co może wiązać się z pewną niedostępnością usługi.
Pozdrowionka!
-
11 minut temu, kazur napisał:
dzięki za temat. Szkoda, że nikt mnie nie oznaczył, bo dopowiedziałbym wcześniej
Wywołałem Cię... w temacie o dhosting, gdzie pojawiło się dość spore zamieszanie po Twoim teście
13 minut temu, kazur napisał:jest przynajmniej jedna forma, która twierdzi, że ma support 24h, a na wszystkie maile testowe po północy odpowiadała dopiero rano.
Rozmawialiśmy o tym, że robię podobny ranking, tylko na nieco innych kryteriach. Z moich testów (które będą potem stanowiły ranking o którym Ci ostatnio pisałem) wynika, że przynajmniej kilka firm deklarujących określoną dostępność supportu, realnie nie jest w stanie jej zagwarantować. Przeprowadziłem przynajmniej kilka prób w różnych godzinach i... no niektóre firmy które wychwalasz w temacie supportu niestety nie zdały egzaminu
26 minut temu, kazur napisał:Masz rację. Pewnie w wielu przypadkach tak jest.
Dlatego, wtrącę się.... Nie wiem, dlaczego takie hostingi są przez Ciebie rekomendowane. Jak dla mnie uzyskanie wyniku w końcowej stawce, jeśli chodzi o wydajność bez cache nie powinno umożliwiać operatorowi stanie się "rekomendowanym". Nie do wszystkiego da się wdrożyć jakieś kosmiczne cache czy redisy. Z doświadczenia wiem też, że opieranie wydajności tylko o to, że cache działa, jest kręceniem samemu na siebie bata. Miałem jednego klienta, który napchał wordpressa pluginami, dorzucił jakieś tam cache i działało.... dopóki foldery z cache nie zaczęły się liczyć w dziesiątkach gigabajtów, co potem samo z siebie spowalniało stronę
-
1
-
Manifest hostingowej zmiany
w Pozostałe
Opublikowano
Co do tego to zarówno ja jak i osoby mniej lub bardziej zaangażowane w całą akcję mają mieszane odczucia. Patrząc po poprzednich postach, ogólnie akcja była oceniana tak sobie.
Fakt nie powtarzania się jej i ogólnie tego że strona i materiały wiszą od kilku lat te same też mówi samo za siebie. Ale najwyraźniej kto miał sobie z tej miski zjeść to sobie zjadł