Telewizja internetowa - CMS , upload filmów

[Mion]

Zwłaszcza, że 4TB = 4000 gigabajtów wiec relatywnie dużo. Jeśli  Myślisz o skalowalności to sam serwer MUSI mieć szybie łącze bo przyjdzie (n) klientów oglądających filmy i Ci zacznie się kręcenie kołem loadingu filmu ..

Edytowane 1 Grudnia 2020 przez Mion

[chivito]

12 minut temu, ksk napisał:

Ja bym to widział tak . 

1 VPS pod stronę ( WP wtyczki itp ) 

I albo backblaze pod archiwum tego albo x maszyn do utrzymania . 

Alternatywnie, jeśli procentowo więcej płacilibyście za ruch (ilości pobrań plików) w porównaniu z ilością przechowywanych danych* rozważcie https://bunnycdn.com/pricing

 

*Zabawnym trafem cennik tych dwóch jest odwrócony, licząc najtańszy wariant, to odpowiednio

przechowanie/przesłanie 1GB (USD/miesiąc):

Backblaze B2 0.005/0.01
królik 0.01/0.005 

 

14 minut temu, Mion napisał:

Co innego ten cały streaming wideo w TB danych 

Do strimingu to jest podobno już inny serwer

 

7 godzin temu, prentas1 napisał:

Ten serwer byłby typowo pod pliki video w CMS. Czyli rtmp nie potrzebne, do takiego streamingu mamy osobny serwer.

 

Edytowane 1 Grudnia 2020 przez chivito

[Mion]

4 minuty temu, chivito napisał:

Do strimingu to jest podobno już inny serwer

To w końcu za przeproszeniem o co On pyta o serwer = hosting dla  Wordpresa czy skladowanie i Streaming wideo w grubych TBajtach  ?

[chivito]

Zrozumiałem że o wariant pośredni - serwer na pliki i pod wordpress..

 

Ale teraz osobiście skłaniałbym się za pomysłem @ksk by gdzieś tam na serwerze VPS (zakładając że hosting nie udźwignie! bo tu jak wspominałeś nawet Nazwa da radę :D) trzymać WP, a pliki pod pobranie gdzieś indziej w nazwijmy to specjalistycznym miejscu (CDN/chmura)

Edytowane 1 Grudnia 2020 przez chivito

[Mion]

Pod WP to możne mieć kolokwialnie mówiąc byle CO Ale jak che coś lepszego bez administracji to sugerował bym obecną Nazwę.pl  https://www.nazwa.pl/hosting/ z ich dodatkami jak cache redis i przy relatywnie niskim rocznym koszcie.  Natomiast pod te video, to MUSI mieć już jak Piszesz dedykowaną usługę.

 

Do autora watka polecam sprecyzowanie potrzeb i kontakt z  @patryk  jako sprawdzonego admina z pewnością ma lepsze rozeznanie niż takie szukania po omacku

[ksk]

Stawiałem coś podobnego 

To był 1 VPS jako front end z softem i 2 maszyny backend z video które serwowały content . DRBD + Roundrobin i dawało radę . 

Jak by był budżet to można by tam glusterFS zapiąć ale to już min 3 maszyny aby qourum było i maszyny obok siebie. 

Edytowane 1 Grudnia 2020 przez ksk

[Mion]

No tak, ale autor chce jeszcze coś takiego jak upload filmów ... więc jeszcze inne klocki pod to muszą być, bo film surowy materiał wideo musi być przekonwertowany na odpowiedni format.
Temat nie jest wcale taki pojedynczy jak się wydaje...

[prentas1]

Na stronie opartej o Wordpress będzie kilka tysięcy plików video. Na ten moment ich ilość się zmniejszyła, mamy 5tb materiału, który byłby w postaci archiwum na stronie z wordpressem. Dlatego teraz szukam dedyka pod stronę i te filmy video. Patrzyłem na współdzielony, ale bez sensu bo w nazwa jest 2tb jak dobrze kojarzę. 

[Mion]

Planując taki system Musisz <powinieneś> rozważyć jego skalowalność. Dedyk ma z góry określoną dostępną powierzchnię dyskową, więc ewentualne skalowanie wertykalne polegało by na zmianie dedyk'a na większy. Do tego dochodzi kwestia jakiegoś zabezpieczenia przed padem dysku jeśli był by jeden  za pomocą  macierzy dyskowych, ale to są kolejne koszty.  Tych wad pozbawiane są strorage obiektowe w chmurach np AWS, gdzie nie ma realnej opcji, że skończy się powierzchnia na dane. Prędzej $$$ na to, ale to zależy od modelu biznesowego - zakładając, że jakiś dochód ma to przynosić.   Tak czy inaczej w chmurach odpadają konkretne problemy jakie Masz w zestawie serwera dedykowanego.

 

Jeśli te filmy mają być obrabiane na serwerze, to powinien być zaimplementowany system kolejkowy do ich przetwarzania po zakończonym wgrywaniu przez użytkownika.  To po to by uniknąć sytuacji  przetwarzania kilku naraz. ITD...