Skocz do zawartości

samu

Donatorzy
  • Postów

    51
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Odpowiedzi opublikowane przez samu

  1. Produkcyjny docker here. Mega prosty kontener - alpine linux, prosty nginx i python+django w środku. Użyte w zasadzie tylko po to, by uprościć deployment - Jenkins buduje "gotowy" obraz, który tylko wystawia port 80 i do którego należy przekierować ruch, żeby aplikacja działała. Od tego kto aplikację deployuje zależy za czym ją schowa, ile instancji uruchomi i do jakiej  bazy aplikację podłączy.

     

    Póki co - sprawdza się wyśmienicie.

    • Lubię 1
  2. Nie znam żadnego gotowca, który pozwalałby wysyłać wiadomości i podglądać, czy wszyscy je odczytali.

     

    Wiem, że istnieje wiele gotowców (darmowych i płatnych), ale z żadnego nie korzystałem. - natomiast chwila googlowania i znalazłem ich trochę. Polecam, byś pierw poszukał, czy któryś z gotowców spełnia Twoje oczekiwania.

     

    Jeśli jednak nie i będziesz chciał napisać coś swojego, odezwij się na privie, znam kilka firm które się tym zajmują.

  3. Jaki posiadasz budżet? Bo myślę, że jestem w stanie coś zaoferować.

     

    Zakładam też, że masz jakąś specyfikację, lub chociaż pomysł na funkcjonalności, jakich potrzebujesz - byłoby fajnie jakbyś też się tym podzielił.

  4. Nie rozumiem dlaczego w ogóle o WHT piszemy. Wszyscy wiedzą, że WHT już umarło, po to się chyba przenieśliśmy tu, by móc swobodnie pisać (bez cenzury, bez zakazu polecania firm "innych niż ta jedyna słuszna", bez stronniczego rankingu). Było, minęło - odpuśćcie sobie.

     

    @P-e-T-e-R witamy na forum. Mam nadzieję, że znajdziesz tu dużo fajnych i merytorycznych dyskusji, które mógłbyś mieć na WHT. :)

    • Lubię 2
  5. 2 godziny temu, lokoz.com napisał:

     

    2. dla każdej utrzymywanej domeny należało by dodać w DNS-ie rekord-token (unikalne pole TXT czy nawet zwykły CNAME o unikalnej nazwie i adresie IP np. 1.2.3.4

     

     

    Nie wyobrażam sobie, żeby hostingodawca dodawał sobie do mojej domeny wpis, żeby mógł uczestniczyć w jakimś rankingu. 

  6. Ja tylko zaznaczę, że z implementacją na Linuxa nie jest tak kolorowo i również odczułem dziwne problemy, których na solarisie i freebsd zwyczajnie nie miałem. Np. Tworzenie snapshotow które by długo trwało nigdy mi się nie przytrafiło, a też tych danych trcje tam jest. Ja go osobiście z całego serca polecam, używam go od dawna, również produkcyjnie, ale muszę się zgodzić, że jest w nim dużo więcej do konfiguracji i dużo więcej miejsc gdzie można coś zepsuć :)

     

    A zalety ma, oj ma. Kompresja, deduplikacja, snapshoty, raid-z i wydajność. Potrzebuje dużo ramu, ale wie co z nim robić, nie zjada go sobie ot tak ;)

    • Lubię 1
  7. Ten ranking nie ma być w 100% wiarygodny - ma być mniej-lub-bardziej dokładnym przybliżeniem tego kto jest najwiekszym dostawcą wśród Polskich dostawców. Dlatego oparcie go o crawlery szukające nowych domen, firmy submitujące swoje listy i sprawdzanie DNSów w zupełności wystarczy.

     

    Do tego jeśli będzie dobrze zrobione będzie trywialne do utrzymania i będzie dawało dostatecznie dobry obraz wielkości dostawców usług hostingowych względem siebie.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Korzystając z forum, wyrażasz zgodę na: Warunki użytkowania, Regulamin, Polityka prywatności.