itomek

Pisałem o tym jakiś czas temu na forum https://forum.rootnode.pl/topic/2227-test2speedcom-testuj-szybkość-strony-www/ test2speed.com to serwis przygotowany i udostępniony przez nazwa.pl. BTW. Zapraszam do testowania swoich stron!

Możliwość wykupienia reklamy w postaci linków affiliacyjnych przez którąkolwiek z firm przy swojej nazwie i na swojej pozycji, nie ma nic wspólnego z tym, którą pozycję osiąga ona zestawieniu. Jeżeli jesteś zainteresowany reklamą na webhostingtalk.pl, zapraszam do kontaktu na [email protected]. Nie udzielamy też informacji kto i kiedy wykupuje reklamy na portalu webhostingtalk.pl. Wcale tak nie jest. Przesyłasz komentarze offtopic w temacie, który dotyczy zupełnie czegoś innego. Staram się odpowiadać na Twoje pytania, o ile udzielanie odpowiedzi nie wykracza poza zwykłą dyskusję na forum. Jeżeli nie odpowiada Ci to, co piszę, bo nazywasz to marketingiem, albo sugerujesz że w moich wypowiedziach podważam jakieś normy, nie rozumiem dlaczego stawiasz kolejne i kolejne tezy, wywołując mnie do rozmowy. Na koniec. Ja nie mam wątpliwości odnośnie tego, że CloudHosting nazwa.pl to najszybszy w Polsce hosting, zintegrowany z siecią CDN, który oferuje automatyczną kompresję obrazów na stronach i zabezpieczenie 2FA dla poczty. Jeżeli uważasz inaczej, jedyne co mogę zrobić to zachęcić Cię do przeprowadzenia własnych testów i opublikowania wyników.

Link affiliacyjny, który prezentowany jest na top100.webhostingtalk.pl, może wykupić sobie każda firma. Nie ma obowiązku, żeby była to firma z TOP3. Ofertę reklamową webhostingtalk.pl można uzyskać pisząc na [email protected]. Mam inne zdanie, niż Ty w tym temacie. Ale z racji tego, że nie wypowiadam się wyłącznie w swoim imieniu na tym forum, nie będę się nim dzielił. Co do ostatniego akapitu Twojej wypowiedzi. Odpowiem neutralnie, bo nie chcę kontynuować rozmowy w sytuacji, gdy większość moich wypowiedzi uznawana jest przez Ciebie za "marketing". A więc o każdej firmie, bez względu na branżę, można przeczytać i dobre i złe opinie. Warto zawsze czytać z uwagą odpowiedzi firm, co pozwala mieć w danym temacie pełniejszy obraz sytuacji.

Dziękuję. Tak, jak napisałem wcześniej, pracuje u nas około 300 osób. Nie jesteśmy jednym wielkim biurem coworkingowym, mamy odpowiednie działy, które realizują swoje zadania. Jest np. Dział Obsługi Klienta, Dział Techniczny, Dział Zatrudnienia itd. W każdym z nich cyklicznie organizujemy spotkania z pracownikami, pytamy ich w anonimowych ankietach, co chcieliby jeszcze ulepszyć jeżeli chodzi o środowisko pracy, jak chcieliby się rozwijać itd. Oferujemy liczne benefity, nie tylko dla pracowników, ale i dla ich rodzin. Dlatego chcąc wiedzieć więcej o atmosferze pracy, trzeba przyłączyć się do naszej firmy. I do tego każdego zachęcam! Zastanawiam się, czemu najpierw prosisz mnie o odpowiedź, a potem to, co napiszę, poddajesz pod wątpliwość? Jaki jest tego cel? Dziękuję, że zamieściłeś w tym wątku screen ze swojego hostingu pokazujący czas pracy Vanilla Benchmark. A jak byś się czuł, gdybym pod Twoim komentarzem ze screenem odpisał, że mam wątpliwości, czy faktycznie miałeś obciążony hosting w momencie wykonywania testu? Dyskutujmy, ale nie podważajmy kolejno swoich wypowiedzi. Screen, jaki umieściłem w pierwszym komentarzu w tym wątku też był wykonany na produkcyjnym serwerze. Nawet więcej - zupełnie nie wiem, na którym, bo klaster serwerów WWW w nazwa.pl to setki maszyn, być może na tym który w danym momencie był najbardziej obciążonym ze wszystkich. Tylko, czy to powinno interesować właściciela strony WWW, który wykupuje u nas hosting? Kluczem do sukcesu szybkości strony WWW jest nie to, czy użytkownik hostingu każdego dnia wstając rano będzie zastanawiał się, czy serwer na którym go umieszczono już jest obciążony, czy jeszcze może nie jest. Hosting współdzielony ma swoje wady i zalety. Wadą jest to, że nawet w przypadku clouda może rosnąć tylko do określonego rozmiaru. Natomiast zaletą jest łatwość obsługi oraz fakt, że ten "określony rozmiar", do którego hosting współdzielony może rosnąć, wystarcza 99% klientów potrzebujących zaistnieć w sposób profesjonalny ze swoją ofertą w sieci i prezentować w niej swój biznes. Spółka nazwa.pl rozwija w sposób ciągły ofertę CloudHosting. Aktualnie wykorzystywane serwery w klastrze WWW, te z procesorami Intel Xeon E-2288G, wymieniamy na nowe, z procesorami Intel Xeon E-2388G. Proces instalacji nowych serwerów cały czas trwa, wymieniliśmy na ten moment ok. 80% maszyn. Sprawdziłem czas wykonywania Vanilla Benchmark na Intel Xeon E-2388G na serwerze produkcyjnym i przy wielokrotnych testach wyniósł on średnio ok. 78-79ms. Jest to o ok. 10ms mniej niż na E-2288G. Trzeba pamiętać, że Vanilla Benchmark nie wykorzystuje całej mocy procesora, chociażby pamięci DDR5, bo to tylko zestaw przykładowych instrukcji. Dlaczego o tym piszę? W nazwa.pl udostępnianie bardziej wydajnych usług dla klientów i powiązane z tym ciągłe inwestycje realizujemy po to, aby podnieść komfort korzystania z hostingu współdzielonego. Każde 10% podniesienia szybkości czasu pracy tak prostego skryptu Vanilla Benchmark przekłada się na duże przyspieszenie stron WWW klientów. Każdy wówczas może świadomie podjąć decyzję, czy korzysta z nowej technologii, szybszej i bardziej niezawodnej, czy pozostaje przy tym, do czego od lat się przyzwyczaił.

Prześledziłem dzisiaj kilkaset rozmów, jakie prowadziłem od sierpnia 2021r. z różnymi osobami na Facebook'owym Messengerze. Nie znalazłem rozmowy nawiązującej do tematu, który został Twojej odpowiedzi zacytowany. Z tego względu prośba o podesłanie informacji przez PW jak identyfikujesz się na FB, może to mi pozwoli znaleźć naszą rozmowę. Grupę NetArt tworzy wiele spółek. Wśród nich największa i najbardziej znana to oczywiście nazwa.pl Sp. z o.o.. Tak, czy inaczej, zapraszam na https://www.nazwa.pl/kariera-w-nazwapl/ bo mamy sporo ciekawych ofert pracy, a także liczne benefity dla pracowników, systemy szkoleń, możliwość awansu i wiele więcej. Ranking https://top100.webhostingtalk.pl i ranking na Rootnode to nie są dwa te same zestawienia. Różnic jest wiele, a jedną z nich jest np. to, że top100 na rootnode zalicza jedynie domeny z NASK, podczas gdy na https://top100.webhostingtalk.pl bierze pod uwagę również domeny .eu, .com, .net, .biz, .info czy .org. Jesteśmy jedynym polskim rejestratorem domen z bezpośrednią akredytacją ICANN, stąd domen globalnych siłą rzeczy mamy rejestrowanych najwięcej spośród innych polskich firm, które korzystają z usług pośredników. W przypadku domen .eu też stoimy na podium, jeżeli chodzi o liczbę zarejestrowanych domen. Natomiast jest jeszcze inna, moim zdaniem kluczowa różnica, między https://top100.webhostingtalk.pl a top100 Rootnode. Aby domena została przypisana do jakiejś firmy, na Rootnode wystarczy delegacja tej domeny na serwery DNS operatora hostingowego. W przypadku webhostingtalk.pl, aby domena została zaliczona jako obsługiwana w danej firmie, musi mieć poprawnie skonfigurowana strefę DNS na serwerze, na który jest ona delegowana. Można to sprawdzić odpytując domenę pod linuxem za pomocą komendy host lub dig. Gdy zwrotnie otrzymujemy status SERVFAIL, https://top100.webhostingtalk.pl nie zalicza tej domeny do danego operatora. Na ten moment mamy takich domen ponad 100 tysięcy na webhostingtalk.pl. A poza tym, firmy, które udostępniają domeny do rankingów, nie muszą podawać do publicznej wiadomości, czy i kiedy to robią. Wracając jeszcze do tematu tego wątku i samych testów. Czy może być coś bardziej obiektywnego, niż opublikowanie wyniku Vanilla Benchmark przez użytkowników danego hostingu? Stąd moja zachęta w tym wątku do tego, aby takie testy publikować. Mogą to robić nie tylko właściciele usług hostingowych, ale również firmy świadczące takie usługi. Dlatego zachęcam do publikacji takich informacji.

Jeżeli można prosić o przypomnienie się w miejscu, gdzie otrzymałem ID takiego zgłoszenia i od kogo. Bo w PW na forum.rootnode.pl nie mam takiej wiadomości. Rozmawiam z wieloma osobami i na ten moment nie kojarzę sytuacji, która tutaj została opisana. Prośba jednak o przesłanie tej informacji przez PW, bo nie wiem czy celowo, ale starasz się strasznie odejść od tematu tego wątku na forum. Zachęcam do kontaktu z wydawcami serwisów, od których chciałbyś uzyskać informacje. Jeżeli miałbyś natomiast pytania odnośnie treści przedstawionych na https://www.nazwa.pl/, wówczas chętnie podejmę się dyskusji w tym temacie. Również zachęcam do kontaktu z wydawnictwem, którego pytanie dotyczy. Od siebie dodam tylko, że notorycznie zgłaszamy uwagi do niektórych publikowanych tam opinii, które po weryfikacji są usuwane przez wydawcę. Tutaj również muszę prosić o kontakt bezpośrednio z tym serwisem. To temat sprzed ponad 5 lat. Mogę Cię zapewnić, że każdy VPS z naszej oferty dostępnej na stronie https://www.nazwa.pl/vps/ jest dziś gotowy do pracy w kilkanaście sekund. Jeżeli ktokolwiek kupując u nas serwer VPS miałby opóźnienie w jego aktywacji, po rozliczeniu płatności, proszę o kontakt. Zapewniam, że sprawę rozwiążemy profesjonalnie i zgodnie ze wszelkimi standardami najwyższej jakości obsługi. Jeżeli Twoje pytanie wynika z faktu, że chcesz u nas podjąć zatrudnienie i nie wiesz, czy nasza firma spełni Twoje oczekiwania w zakresie systemu pracy, benefitów, organizacji czy atmosfery, to zapraszam w pierwszej kolejności na spotkanie rekrutacyjne. Aktualne oferty pracy dostępne są na stronie https://www.nazwa.pl/kariera-w-nazwapl/. Myślę, że dzięki takiemu spotkaniu przekonasz się, czy opinie zamieszczane anonimowo w Internecie są faktycznym odzwierciedleniem realnych doświadczeń. Każdego dnia około 300 osób w naszej firmie dba o jakość usług, które świadczymy naszym klientom. Dbamy z najwyższą starannością i zaangażowaniem o obsługę klientów, jakość świadczonych usług i właściwe funkcjonowanie firmy. Jako firma jesteśmy dumni z pracy wszystkich zespołów i doceniamy naszych pracowników na każdym etapie ich ścieżki zawodowej o kariery w nazwa.pl. Każde forum posiada dział moderacji, który działa wg jasnych reguł spisanych w regulaminie. Administratorzy i moderatorzy, opierając się na zapisach tego regulaminu, mają obowiązek weryfikować publikowane treści i reagować na wszelkie naruszenia i odstępstwa od reguł. Nawiązując do powyższego, także moja prośba do @theqkash o wydzielenie wszystkich niezwiązanych z tematem tego wątku komentarzy do osobnego tematu.

Żeby nie rozciągać tematu, bo wątek dotyczy zupełnie innej kwestii, jaką jest szybkość firm hostingowych, powiem tylko, że wypracowane w nazwa.pl procedury i odpowiednio zbudowane narzędzia pozwalają nam na dokładne zweryfikowanie każdego, nawet najdrobniejszego przypadku. Weryfikując szybkość firm hostingowych należy wybrać wspólny element, który występuje dla wszystkich usług. Takim wspólnym mianownikiem może być umieszczenie na hostingu takiego samego skryptu PHP. W tym konkretnym teście jest nim dostępny na GitHub Vanilla Benchmark, który każdy właściciel hostingu może sobie bez większej wiedzy informatycznej wgrać na swój serwer. To też istotne, żeby test mogła przeprowadzić osoba nie będąca webmasterem czy inżynierem oprogramowania. Vanilla Benchmark bada szybkość przetwarzania operacji PHP, która każdego dnia jeszcze bardziej istotna, niż dzień wcześniej. Dlaczego? Stale wzrasta liczba stron, które opierają się na CMS-ach typu WordPress czy PrestaShop. Ich czas generowania jest więc wprost zależny od tego, jak szybko procesor jest w stanie przetworzyć kod danej witryny. Za pomocą Vanilla Benchmark nie badamy bezawaryjności hostingu, bo ta powinna być zgodna ze SLA w ofercie określonej firmy i nie badamy też dostępnych na hostingu określonych zasobów, bo te dobiera się na podstawie Parametrów Bezpieczeństwa. Zarówno SLA jak i Parametry Bezpieczeństwa każdy może sprawdzić w ofercie wybranego dostawcy, ale szybkości przetworzenia operacji PHP nie pojawia się w żadnej z ofert. Co więcej, rzadko która firma informuje, na jakich procesorach pracuje jej hosting, a to jest przecież bardzo istotna informacja nie tylko dla właścicieli serwerów VPS, ale też dla właścicieli stron na hostingu współdzielonym.. Zakładając, że w każdej firmie i SLA i Parametry Bezpieczeństwa będą takie same, szybkość przetworzenia kodu PHP na podstawowych operacjach zależeć będzie od szybkości procesora. I to jak na dłoni pokazuje test Vanilla Benchmark.

nazwa.pl nie jest monopolistą. Działamy jak każdy inny podmiot, mały czy duży, na tym samym rynku, świadcząc usługi hostingowe dla tych samych grup klientów. Każdego roku realizujemy wielomilionowe inwestycje, których celem jest stałe podnoszenie jakości oferowanych przez nas usług. Nie jesteśmy najtańszą firmą na rynku i nigdy nie będziemy. Koszty, które klient ponosi za usługę hostingową są u nas reinwestowane w rozwój i technologię. Zdajemy sobie sprawę z tego, czego dzisiaj oczekuje użytkownik Internetu i takie rozwiązania oferujemy klientom usług CloudHosting. Dzięki wdrożonej zaawansowanej infrastrukturze typu cloud, wszyscy nasi użytkownicy są beneficjentami rozwoju technologicznego. Stale prowadzimy wymianę serwerów na nowsze, szybsze maszyny, zwiększając w sposób ciągły szybkość pracy hostingu dla każdego pojedynczego użytkownika. To normalne, że chcemy pokazać, jak wielkie różnice (sięgające w skrajnym przypadku X-krotności wyniku nazwa.pl) mogą dotyczyć z pozoru tych samych usług hostingowych. Pamiętajmy, że Vanilla Benchmark to tylko zestaw przykładowych funkcji, a co w sytuacji gdy rozbudowana strona generuje się ok. 1 sekundy w nazwa.pl? To oznacza, że na innym hostingu teoretycznie może generować się nawet 3 lub więcej sekund. A każda sekunda opóźnienia we wczytaniu strony to zgodnie z wyliczeniami Google ok. 20% niższa konwersja. Obsługą stron WWW w nazwa.pl zajmuje się wyspecjalizowany tylko do tego celu klaster serwerów. Działa on obok klastra pocztowego, bazodanowego, klastra FTP, SSH itd. Zarządzaniem przydziału określonej strony do wybranej maszyny w klastrze zajmuje się loadbalancer, który podejmuje decyzje na podstawie badania obciążenia infrastruktury w tysięcznych częściach sekundy. Doskonale widać to na poniższym obrazku: Co oznacza zatem technologia CloudHosting? Każdy z użytkowników hostingu nazwa.pl ma pewność, że zapytanie o jego stronę zostanie przydzielone do najmniej obciążonego w danym momencie serwera w klastrze. Dzięki temu możemy zagwarantować każdemu klientowi moc 4 vCPU, dostępnych w sposób ciągły i w każdej chwili. Te 4 vCPU są gotowe obsłużyć każde zapytanie w najkrótszym możliwym czasie. Tak działa chmura obliczeniowa, gdzie do dyspozycji jest ogół zasobów, które mogą być w każdym momencie zwiększone o kolejne serwery, bez jakiejkolwiek przerwy w działaniu usług. Jeżeli na danym node wzrasta obciążenie, natychmiast wymagający tego kontener klienta jest migrowany na inny, najmniej obciążony node. Podkreślam, że wszystko dzieje się w tysięcznych częściach sekundy i jest niezauważalne w wynikach wydajności danej strony. Dlatego nie musimy pilnować czegokolwiek - to loadbalancer pilnuje, żeby zapytanie o daną stronę WWW w tym określonym momencie było obsłużone z najwyższą możliwą szybkością. U nas klient nie jest umieszczony "na jednym serwerze", ze storage'em lokalnym. To zupełnie co innego, i warto pokazać, jakie różnice właśnie dzięki zaawansowanej, ale dostępnej dla każdego technologii, możemy mieć miedzy, jak to określiłem na początku, z pozoru tymi samymi usługami. U nas noisy neighbours nie stanowi problemu. Na koniec jeszcze dość ważna rzecz, poniekąd moim zdaniem mogąca wyjaśnić kwestię braku wypowiedzi innych firm w tym wątku. Należy pamiętać, że publikując określony wynik automatycznie wywołujemy do tablicy każdego użytkownika danego hostingu. Jeżeli publikujemy wynik 0,087s dla nazwa.pl musimy zakładać, że nawet jak 0,5% klientów naszej firmy wykonałoby to samo badanie, to mielibyśmy armię tysięcy osób oczekujących, że na ich hostingu wynik będzie co najmniej zbliżony do zaprezentowanego przez nas. Jeżeli pilnowalibyśmy node, jak poddałeś pod wątpliwość w swoim wpisie, to ryzykowalibyśmy wielkie niezadowolenie użytkowników. Nie musimy tego robić, bo jesteśmy pewni naszej jakości. A inne firmy po raz kolejny zachęcam do publikacji swoich wyników, które użytkownicy ich hostingu, tak jak klienci nazwa.pl, będą mogli tutaj oficjalnie potwierdzić i porównać. Wydaje mi się, że szukając szybkiego hostingu potocznie szukamy też szybkiej firmy hostingowej. Nasza działalność (nazwa.pl i innych firm z tej branży) w swoim core ma zaszyte właśnie usługi hostingowe. Raczej każdy, kto widzi ten tytuł nie ma wątpliwości , o co chodzi. Szybka firma hostingowa to po prostu szybki hosting. Nie piszemy wyłącznie o innych, sami również jesteśmy ujęci w tym tytule. I identyfikujemy się z nim. W tego typu wpisach zawsze prosimy klienta o kontakt. Powiem więcej, zawsze osobiście proszę chociaż id serwera! Jak to wygląda dalej? Nie otrzymuję żadnej odpowiedzi, a ponieważ id serwera czy domena nie pojawiają się na grafice, jaka towarzyszy tego typu wpisom (zamazane), pozostaje nam tylko prosić. Ostatnio był taki przypadek na FB, dodany z profilu osoby, której nie byliśmy w stanie zidentyfikować, jako klienta. Niestety, nikt też się do mnie nie odezwał, chociaż prosiłem. Nie mam też informacji, aby do Działu Obsługi Klienta trafiły zapytania o taki konkretny przypadek. Nasza firma przed wygaśnięciem usługi wystawia i przesyła do klienta proformę, informując za jej pomocą, jakie usługi są aktywne i które można odnowić. Jeżeli klient nie chce czegoś odnowić, jeżeli ma wątpliwości - prosimy go o kontakt. Albo telefoniczny, albo mailowy. Nasz Dział Obsługi Klienta jest czynny całą dobę, więc nawet o 3.55 w nocy z soboty na niedzielę można do nas zadzwonić i wszystko wyjaśnić. Jestem osobiście zaangażowany w wyjaśnienie każdej takiej sprawy, niestety na komentarzach się kończy...

Dzięki. A masz może dostęp do jakiegoś hostingu, aby podesłać z niego wyniki?

Nie chce mi się wierzyć, że na forum poświęconym technologiom IT, jest tylko 2 użytkowników utrzymujących strony WWW w polskich firmach hostingowych Tym bardziej, że często mam okazję rozmawiać m.in. z @Tom X, @sempre, @st220, @darekm, @patrys, @l3szcz, @szuwarekmini czy @kafi . Zachęcam do publikacji wyników Vanilla Benchmark i nazw firm. Myślę, że dla każdego będzie to ciekawa informacja. Oczywiście - z oficjalnych kont firm na Rootnode także warto opublikować wyniki!

Podsumowując. Szybko działająca strona to przede wszystkim efekt szybkich serwerów oraz jej optymalnego kodu. Bez jednego lub drugiego elementu, nie ma co liczyć na zadowolenie użytkowników, którzy odwiedzają daną witrynę. Trzeba więc pamiętać, że ten sam kod na wolniejszym serwerze, zadziała po prostu wolniej. @Adam Szendzielorz jak już tak rozmawiamy to zachęcam, aby w wątku https://forum.rootnode.pl/topic/2349-test-szybkości-działania-serwerów-w-firmach-hostingowych/ opublikować wynik szybkości Vanilla Benchmark na hostingu Progreso

Osobiście gratuluję wyrozumiałości. Natomiast z mojego już prawie 19 letniego doświadczenia w branży hostingowej wynika, że większość użytkowników oczekuje, aby ich strona zawsze działała z pełną szybkością. Nie spotkałem przez te 19 lat właściciela witryny e-commerce, który godził się z tym, że jego sklep zwalniał w godzinach największej sprzedaży. Dla jasności nadmienię również, że badania, których wyniki opublikowane są w artykule https://www.nazwa.pl/blog/szybkosc-firm-hostingowych-w-2022-roku, były przeprowadzane na zamówionych przez nas usługach, które nie były w czasie testu obciążone przez żadne inne zadania.

Tak też się robi testy, co nie zmienia faktu, że hosting powinien zawsze działać z pełną wydajnością. Chyba, że usługodawca w swojej ofercie zaznacza, że jego hosting w godzinach np. od 8 do 20 będzie sprawiał problemy

Zgadzam się. Optymalizacja to bardzo ważny element całej układanki. Ale jest on drugim w kolejce, po wydajność jednostki obliczeniowej na hostingu. To wydajność procesora wprost przekłada się na szybkość działania strony w PHP, co łatwo można zweryfikować, jeżeli tę samą witrynę (ten sam kod) uruchomimy na różnych serwerach. Vanilla Benchmark pozwala użytkownikowi sprawdzić, na co może liczyć korzystając z danego hostingu. PS. Zachęcam do umieszczenia wyników w wątku https://forum.rootnode.pl/topic/2349-test-szybkości-działania-serwerów-w-firmach-hostingowych/

Szczegółowe informacje na temat badania możemy udostępnić tylko zainteresowanym firmom. Jeżeli któraś z nich uzna wyniki zaprezentowane w artykule za nieprawidłowe, zawsze można do nas w tej sprawie napisać. Publikowanie w sposób jawny adresów czy identyfikatorów hostingów mogłoby prowadzić do sytuacji, w której dany podmiot potencjalnie byłby w stanie wpływać na wydajność testowanej usługi. Oczywiście zachęcam użytkowników forum, aby tutaj wklejać swoje wyniki z informacją o firmie. Po to właśnie utworzyłem ten wątek. A to dość ciekawe podejście . Osobiście uważam, że usługa powinna działać zawsze bez zastrzeżeń, z pełną wydajnością, niezależnie od dnia tygodnia, czy pory dnia. Jeżeli masz usługi hostingowe w którejś z wymienionych w artykule firm, albo w dowolnej innej - uruchom na swoim hostingu Vanilla Benchmark i wklej screen

Zachęcam do podawania nazw firm.

Zdaję sobie sprawę, że ten, kto jest niezadowolony z wyników, może podważać dowolne testy, jakie pojawiają się w przestrzeni publicznej i dotyczą oferowanego przez niego produktu lub usługi. Ponieważ jednak narzędzie Vanilla Benchmark jest ogólnodostępne, stworzyłem wątek na forum, w którym zachęcam każdego do wrzucenia screena ze swoimi wynikami. Taki wielki test zrobiony przez społeczność forum

Witam wszystkich! Od lipca do grudnia 2022 testowaliśmy szybkość działania serwerów w ośmiu największych polskich firmach, których core działalności stanowią usługi hostingowe (wg zestawienia top100.webhostingtalk.pl). Do badania wykorzystaliśmy skrypt Vanilla Benchmark, w jego podstawowej konfiguracji, który można pobrać z GitHuba (https://github.com/vanilla-php/benchmark-php). Test, który oferuje Vanilla Benchmark, jest bardzo istotny dla właścicieli stron WWW i webmasterów. Nie ma chyba wątpliwości, że sercem każdego serwera jest procesor, natomiast dla użytkowników usług hostingowych najważniejszym jego parametrem będzie szybkość wykonywania operacji w jednym wątku. Wynika to z faktu, że każde zapytanie o stronę może być przetwarzane tylko przez jeden rdzeń jednostki obliczeniowej. I to właśnie sprawdza Vanilla Benchmark. Oczywiście można przeglądnąć ogólnodostępne wyniki badań i w ten sposób weryfikować, które z procesorów dziś są najszybsze i które w najkrótszym czasie będą przetwarzały skrypty PHP (https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html#server-thread), ale nie każda firma hostingowa publikuje na swoich stronach informacje o aktualnie wykorzystywanych procesorach na ich serwerach. Ponieważ usługodawców hostingowych jest w Polsce dość sporo, a na grupie na pewno są ich użytkownicy, chciałbym zachęcić Was do opublikowania swoich wyników testów w postaci np. nazwa firmy + screen lub dowolnej innej. Wystarczy pobrać skrypt https://github.com/vanilla-php/benchmark-php i umieścić go na serwerze, a następnie uruchomić go w przeglądarce WWW. Aby różnice w badaniu nie wynikały z użycia jakiejś wcześniejszej wersji PHP, wykonujcie testy w PHP 8. Poniżej wynik z mojego serwera w nazwa.pl. CloudHosting w nazwa.pl: Na koniec jeszcze oczywiście link do tego półrocznego testu, o którym wspomniałem https://www.nazwa.pl/blog/szybkosc-firm-hostingowych-w-2022-roku

W swojej poprzedniej odpowiedzi podesłałem link do opisu technologii CloudHosting. W każdym z naszych pakietów hostingowych klient ma do dyspozycji te same zasoby vCPU i RAM. Nie ma znaczenia, czy wybierzemy CloudHosting Start 100 GB, czy CloudHosting Biznes 500 GB, a nawet CloudHosting Pro 1 TB - w każdym z nich można korzystać z tych samych mocy obliczeniowych w ramach pojedynczego vCPU. W przypadku skryptu Vanilla Benchmark istotne jest to, że fakt dostępności aż 4 vCPU na CloudHostingu, nie ma dla tego testu żadnego znaczenia. Badana jest bowiem szybkość wykonywania operacji przez 1 vCPU, bo PHP działa jednowątkowo. Oczywiście przewaga technologii CloudHosting nad tradycyjnym hostingiem jest bardzo duża, co najlepiej widać przy mocno obciążonych stronach WWW, kiedy jeden użytkownik w jednym momencie uruchamia wiele procesów PHP, które muszą działać równolegle, bo dotyczą np. osobnych wejść na stronę. Natomiast nie chodziło w tym teście o pokazanie przewagi technologii CloudHosting w ujęciu całkowitej wydajności hostingu, w wielu wątkach i przy wielu równoczesnych połączeniach, ale zbadanie szybkości przetwarzania operacji w 1 procesie. A dostępność do takich zasobów każdy hosting musi dawać swoim klientom. Sieć CDN nazwa.pl nie wpływa na szybkość przetwarzania operacji przez PHP. Operacje PHP przetwarzane są na serwerach tworzących klaster serwerów WWW (informacyjnie poniżej zdjęcie z budową chmury nazwa.pl). CDN to sieć dystrybucji treści będących elementami składowymi każdej strony WWW. Do tych elementów, jakie można dystrybuować przez CDN, należą np. grafiki, arkusze styli, skrypty JS - wszystko to, co nie jest dynamicznie tworzone na potrzebę odwiedzenia w danym momencie strony WWW. Informacje o sieci CDN nazwa.pl dla użytkowników usługi CloudHosting zaprezentowane są na stronie https://www.nazwa.pl/pomoc/baza-wiedzy/cdn-nazwapl-na-serwerach-cloudhosting/ - myślę że ten artykuł w naszym Centrum Pomocy bardzo dużo wyjaśnia w tym temacie. Skrypt Vanilla Benchmark, który można pobrać z GitHuba, domyślnie (co zrozumiałe) nie ma wpisanych ustawień konfiguracyjnych pozwalających na przetestowanie wydajność relacyjnych baz danych SQL na dowolnym hostingu. Naszym celem nie było badanie wydajności serwerów bazodanowych, tylko szybkości działania hostingu. Dlaczego? Bo szybkość działania strony WWW zależy od czasu, w którym serwer przetwarza dane.

Badania hostingów rozpoczęliśmy w połowie roku na grupie największych firm hostingowych wg raportu top100.webhostingtalk.pl. Wzięliśmy pod uwagę te firmy z raportu, których core działalności to świadczenie usług hostingowych. Odniosę się do kwestii CPU, RAMu itd. We wszystkich firmach wykupione zostały pakiety hostingowe stanowiące ich podstawową ofertę. Przewaga technologii CloudHosting nie wynika z faktu, że jest to jakieś dodatkowe, specjalnie płatne czy dostępne "spod lady" i tylko dla nielicznych rozwiązanie. Każda usługa hostingowa w nazwa.pl uruchamiana jest w technologii CloudHosting, klienci nie muszą nic dodatkowo konfigurować, nie muszą niczym się dodatkowo interesować i nic dodatkowo włączać, aby mieć do dyspozycji gwarantowane zasoby mocy serwera. Opis technologii przedstawiamy na naszej stronie https://www.nazwa.pl/technologia-cloudhosting/, a gdybyśmy mieli porównywać CloudHosting tylko do takiej samej technologii w innych firmach, nie mielibyśmy kogo uwzględnić w rankingu. Metodologia badania jest bardzo prosta. Polega ona na testowaniu wydajności hostingu za pomocą ogólnodostępnego skryptu Vanilla Benchmark. Badaliśmy tylko wydajność PHP 8, bez testów wydajności baz danych, które ten skrypt również może badać (weryfikację obejmującą również bazy danych publikowany we wrześniu https://www.nazwa.pl/blog/cloudhosting-nazwapl-najszybszy-w-polsce). Testy były przeprowadzane na zamówionych przez nas usługach hostingowych, które nie były w czasie testu obciążone przez żadne inne zadania. Trzeba mieć na uwadze, że badanie Vanilla Benchmark wykonywane jest w pojedynczym wątku PHP, zatem do jego przeprowadzenia wymagany jest dostęp do nie więcej niż 1 vCPU. Z tego powodu wybór opcji usługi hostingowej jest nieistotny. Nie mierzyliśmy przecież całkowitej wydajności hostingu w wielu wątkach i przy wielu równoczesnych połączeniach.

Zachęcam do przeczytania wątku w całości. Następnie prosiłbym o wymienienie choć jednej firmy hostingowej, która oferuje zabezpieczenie 2FA dla poczty realizowane na poziomie serwera, kompleksowo, zarówno w dostępie przez webmail, jak i IMAP4/POP3, z możliwością wyboru autoryzacji przez SMS lub Google Authenticator (a wkrótce także klucze U2F). To, co klienci nazwa.pl otrzymują w ramach usługi dodatkowej "Zabezpieczenie 2FA dla poczty" nie jest standardem, bo nie da się tego w żaden sposób porównać do darmowych rozszerzeń do Roundcube'a.

Korzystaj za darmo z zabezpieczenia 2FA na hostingu nazwa.pl aż do 30.06.2024 r.! W nazwa.pl doskonale zdajemy sobie sprawę z tego, jak istotnym elementem codziennego życia prywatnego i biznesowego jest skutecznie chroniona, bezawaryjna i szybko działająca poczta e-mail. Oprócz gwarantowanej niezawodności usług CloudHosting i CloudMail na poziomie SLA min. 99,9%, dostarczamy naszym Klientom między innymi zabezpieczenie 2FA dla poczty e-mail, którego stosowanie, biorąc pod uwagę bezpieczeństwo korespondencji mailowej, jest niezwykle istotne. Wszyscy Klienci usług hostingu i poczty w nazwa.pl mogą korzystać bezpłatnie z ochrony 2FA swoich skrzynek e‑mail aż do 30.06.2024 r. Odnawiając hosting po tej dacie, można zdecydować, czy ochrona ma zostać nadal aktywna. O tym, dlaczego samo hasło w ochronie poczty e-mail to za mało, piszemy na naszym blogu: https://www.nazwa.pl/blog/zabezpieczenie-2fa-to-pelna-ochrona-twojej-poczty-e-mail

Na dobrą usługę składa się wiele elementów, zaczynając od parametrów podstawowych, jak pojemność i gwarantowane zasoby, poprzez liczne funkcjonalności i usługi dodatkowe, odpowiednią obsługę i sprawny serwis posprzedażowy. To przypomina trochę jazdę samochodem - jedni potrzebują przemieścić się tylko z punktu A do B, inni chcą aby podróż była szybka i bezpieczna oraz przebiegała spokojnie i komfortowo. U nas klient znajdzie właśnie tę usługę podstawową, a w razie chęci lub potrzeby może ją sobie rozbudować tak, aby hosting który finalnie będzie wykorzystywał, jak najlepiej odpowiadał jego oczekiwaniom.

Koszt odnowienia CloudHosting WordPress Start 100 GB to 400 zł. O zmianach cen informowaliśmy mailowo.

Większość firm potrzebuje i wykorzystuje wymienione przeze mnie funkcjonalności. Nasza polityka jest jasna i klarowna, cenniki są na stronie, a wprowadzona promocja moim osobistym zdaniem - jedna z najlepszych, jakie można było dotychczas spotkać. Każdy, kto chce sprawdzić różnicę w szybkości działania jego strony, w porównaniu z aktualnie wykorzystywanym hostingiem, może to zrobić już dzisiaj - migrację wykonujemy oczywiście gratis. Każdy ma więc aż 365 dni na przetestowanie jakości i kompleksowości usługi, a także naszego całodobowego wsparcia technicznego.