yLuno

Znalazłem mój yabs.sh dla 4CPU/8GB ADM EPYC odpalony po wstępny ogarnięciu serwera # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # Yet-Another-Bench-Script # # v2026-07-24 # # https://github.com/masonr/yet-another-bench-script # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # Tue Sep 8 15:35:34 CEST 2026 Basic System Information: --------------------------------- Uptime : 0 days, 20 hours, 16 minutes Processor : AMD EPYC 9555 64-Core Processor CPU cores : 4 @ 3200.000 MHz AES-NI : ✔ Enabled VM-x/AMD-V : ✔ Enabled RAM : 7.8 GiB Swap : 4.0 GiB Disk : 246.0 GiB Distro : Debian GNU/Linux 13 (trixie) Kernel : 6.12.107+deb13-cloud-amd64 VM Type : KVM IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online IPv6 Network Information: --------------------------------- ISP : Korbank S. A. ASN : AS35179 Korbank S. A. Host : Korbank DataCenter Location : Warsaw, Mazovia (14) Country : Poland fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda1): --------------------------------- Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 409.28 MB/s (99.9k) | 3.39 GB/s (51.8k) Write | 410.36 MB/s (100.1k) | 3.41 GB/s (52.1k) Total | 819.65 MB/s (200.1k) | 6.81 GB/s (104.0k) | | Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 5.59 GB/s (10.6k) | 6.20 GB/s (5.9k) Write | 5.89 GB/s (11.2k) | 6.61 GB/s (6.3k) Total | 11.48 GB/s (21.9k) | 12.82 GB/s (12.2k) iperf3 Network Speed Tests (IPv4): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | busy | 1.04 Gbits/sec | 29.9 ms Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 1.08 Gbits/sec | 1.04 Gbits/sec | 22.8 ms Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 941 Mbits/sec | 966 Mbits/sec | 163 ms Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 695 Mbits/sec | 916 Mbits/sec | 215 ms Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 891 Mbits/sec | 951 Mbits/sec | 167 ms Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 1.02 Gbits/sec | 957 Mbits/sec | 96.5 ms Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 631 Mbits/sec | 852 Mbits/sec | 221 ms iperf3 Network Speed Tests (IPv6): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 1.08 Gbits/sec | 1.03 Gbits/sec | 30.0 ms Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 1.08 Gbits/sec | 1.03 Gbits/sec | 22.2 ms Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.03 Gbits/sec | 1.15 Mbits/sec | -- Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 830 Mbits/sec | 893 Mbits/sec | 174 ms Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 890 Mbits/sec | 937 Mbits/sec | 166 ms Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 1.02 Gbits/sec | 956 Mbits/sec | 98.3 ms Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 612 Mbits/sec | 785 Mbits/sec | 220 ms Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | Multi Core | Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/19134198 >>> 2277 Single-Core Score 7357 Multi-Core Score YABS completed in 12 min 14 sec

To jest jakiś cały system backup z ich własnym client/server a ja mam już wybrane restic i borg ale dzięki za info, może się kiedyś przyda.

Wymaganie klienta. O BB trochę ostatnio czytałem i raczej w niezbyt pozytywnym tonie, więc jest to u mnie na dalszym planie. Pod względem integralności danych to takie średnie rozwiązanie i na papierze to fakt, to mam dwie kopie w dwóch różnych miejscach

Przymierzam się do zrobienia planu na backup dla serwer VPS (lokalizacja PL) głównie pliki www, kopia DB i kilka katalogów z OS. Używany jest DA ale z tego co widzę są tylko jakieś płatne dodatki do backup a jako, że VPS będzie miał jakaś opiekę to wstępnie myślę nad czymś takim: 1bkp - restic - backup do hostbrr storagebox (1TB za 2.75$/mc) lokalizacja DE 2 bkp - borg - backup do hetzner storagebox (1TB za 4EUR) lokalizacja FIN ewentualnie można by pomyśleć nad jakimś tanim S3 jak CloudFlare R2 albo OVH. Wstępnie na start danych będzie około 150GB więc ten 1TB jest z dużym zapasem. Jeżeli robił ktoś coś podobnego i może się podzielić info, jak ktoś ma jakieś uwagi to chętnie posłucham i z góry dziękuje.

Dzięki za recenzję. Wziąłem na testy VPS z 4vCPU/8GB RAM i muszę przyznać, że wydajnościowo dobrze to wygląda. Jeszcze tylko muszę zrobić testy Apache vs Apache+NGX vs NGX i jakiś backup zdalny do dwóch lokalizacji i myślę, że zostanie to używania PROD. Na razie miałem tylko jeden kosmetyczny powiedzmy "problem" ale już ogarnięty, więc support działa

No i tak jak myślałem, ktoś wprowadził centralnie albo per serwer nowy/kolejny firewall a support odpisuje, że jak nie można się dostać do DirectAdmin (znaczy konkretnie nie ja tylko biuro i devi) to muszą sobie konfigurację modseurity poprawić, tylko nie napisali dla której hostowanej strony mają sobie to modsecurity poprawić w DirectAdmin, do którego się zalogować nie mogą.

No takie mam aktualnie wrażenie, że support to po prostu jest, bo jest i odpisuje sobie, co odpisuje. Cholera najgorsze, że już trochę rzeczy zmigrowałem a tu wychodzi, że cofkę trzeba będzie robić. Trzeba jednak szukać pozytywów i w sumie to dobrze, bo miałem brać jeszcze jedno konto i być może VPS i to bym się dopiero wpakował na lewe sanki.

Jestem w trakcie migracji kilkunastu domen ale się wstrzymałem, bo coraz bardziej mam wrażenie, że Seohost nie jest do końca poważne. Już, któraś dyskusja na bok@ i ciągle jest to samo, że to oczywiście nie jest wina Seohost itd. itp. Ja rozumiem, że każdy popełnia błędy i to nic złego i strasznego (oczywiście w akceptowalnym zakresie). Miałem i mam u nich problem z ich DNS, w sensie cały świat widzi już zmiany DNS (to jest przypadek gdzie DNS jest poza Seohost) ale ich serwer jeszcze nie ... no ale to powiedzmy problem kosmetyczny, trudno, tak mają albo ktoś nie potrafi czegoś naprawić/skonfigurować do końca. Teraz jednak już zaczęło się robić średnio przyjemnie, bo wdrożono chyba jakiś kolejny system ochrony jak podejrzewam jakiś firewall/WAF albo coś w ten deseń. Oczywiście zero informacji na maila, zresztą komunikacja z klientem to chyba u nich za bardzo nie istnieje. No i już trzeci raz w przeciągu 2 tygodni zostało zablokowane IP z którego dev adminitstrują stronami WordPress - podejrzenie jest, że w momencie pracy z json (dokładnie to myślę że chodzi o wp-json czyli rest api WP). No i dzisiaj kolejna blokada o 10tej rano a support odpisuje, że blokada nastąpiła kilka dni temu, gdzie jeszcze wczoraj wszystko działało ok. No poziom support to nie wiem, może to jakiś po protu bot/agent ai w planie free albo studenci na praktykach, tylko że to trochę chyba nie za bardzo odpowiedni czas aby student miał praktykę? Telefonu/czatu aby porozmawiać z kimś na żywo brak a jedyny kontakt przez mail jak już wspomniałem jest mocno dyskusyjny jeżeli chodzi o poziom wsparcia. Z dwa trzy miesiące temu co tydzień wyłączany był Redis na serwerze tak jakby jakiś skrypt co tydzień w niedzielę coś orał albo ustawiał od nowa. Co tydzień było zapewnienie, że to już naprawione i za tydzień to samo. No i tak się zastanawiam bo raptem kilka mc używania a przy każdy powiedzmy "problemie" to coraz gorzej to wygląda i aż strach pomyśleć jak coś się sypnie już bardziej na poważnie. Jest może ktoś kto ma tam dłużej konto i może się wypowiedzieć?

U mnie też działa w ramach darmowych limitów czyli 1 vm na arm i dwie małe na amd

Chodzi ci o nfsec.pl czy api.pwnedpasswords.com?

tak sobie możesz posprawdzać hasła czy były w jakiś wyciekach czy nie, bo teoretycznie wymyślone przez nas hasło mogą być nie tylko przez nas wymyślone W tej bazie Troy Hunta jest przeszło 306mln hashy haseł to jest w czy przebierać https://nfsec.pl/security/6592

Cześć Ktoś może wie gdzie w PL można zarejestrować domenę .bg? Z tego co czytam na wiki to .bg ma trochę dziwną politykę rejestracji i np w OVH nie mogę tego zarejestrować co już mi trochę nie pasuje, bo dążymy aby mieć wszystko w jednym miejscu no ale w przypadku .bg widzę że trzeba zrobić wyjątek.

Dzięki za info. Teraz akurat tego nie potrzebuje ale jako, że mam w obecnej firmie kilka domen w CF, w różnych planach ale bez tego najwyższego, to w wolnej chwili spróbuję sprawdzić.

Wiem, że jest dużo różnych dns api w LE/acme. Po prostu CloudFlare ma darmowy DNS - jeżeli się patrzy na koszty. Ja tak jak napisałem, używałem AWS dns api z racji możliwości ograniczenia dostępu tylko do wybranej subdomeny, bo w LAN miałem dużo różnych serwerów typu dev, test, tmp itd. itp. i zostawianie na każdym api z pełnym dostępem do strefy dns to by było klasyczne proszenie się o kłopoty Tak jak ktoś pisał, można zrobić jeden serwer, który generuje certa i potem przez post_hook czy tam zwykłym skryptem przerzucać to gdzieś dalej, tylko to jest fajne jak ma się wszystko pod swoją kontrolą i tego pilnuje.

Tak jak napisałem - chodzi mi o ograniczanie tego dostępu przez api aby nie dawać do całej domeny tylko do konkretnej subdomeny przy pomocy której będziemy generować danego certa. Pamiętam że te kilka lat temu w CF tego nie było w darmowym planie czyli pełen dostęp przez api albo wcale i dopiero w najwyższym pakiecie to było możliwe.