[Monitoring dla kilku serwerów]

agent: zabbix + slack/sms + fping
zewnętrznie: uptimerobot/statuscake/nodeping/whatever

[Ciekawy panel hostingowy]

Nie "gdzieś" tylko z LET, gdzie twórca prowadzi całkiem ciekawą dyskusję: https://www.lowendtalk.com/discussion/121796/cyberpanel-control-panel-based-on-openlitespeed-updated 

Generalnie IMHO całkiem świeży projekt, zatem na produkcję się nie nadaje, ale do prostego dev-dłubania w sam raz - można sobie wyklikać "feature'y" OpenLS.

 

aapanel ma dziury, ehcp jakościowo tragiczny.
 

[Eskalacja uprawnień -> Debian, CentOS]

34 minuty temu, Adam Szendzielorz napisał:

 

Openvz korzysta ze wspólnego jądra, więc konieczna jest ingerencja "wyżej".

 

bardziej chodzi o hosta a nie guest'a (przynajmniej mi): https://forum.openvz.org/index.php?t=msg&goto=52869&S=7b5bdeeddcd380288c76b34878c90d9f

Testował ktoś na openvz: vm.legacy_va_layout = 1 czy wszystko działa?

Cytuj

     If nonzero, this disables the new 32-bit memory-mapping layout; the kernel will use  the
          legacy (2.4) layout for all processes.

RedHat na to

Cytuj

You have correct mitigation installed and the kernel vulnerability is not exploitable.

 

[Systemy operacyjne na desktop]

Lapek: Arch (cinnamon czasami openbox)
Desktop: Win10 niestety.... GPU passthrough nie działa przy dualscreen i freesync niestety, dlatego planuję taskkill /im explorer.exe /f i żyć tam tylko z WSL (arch)+xfce. Gdybym miał wybór to pewno na desktopie wylądowałby Arch albo Fedora lub Debian Sid (Aptosid był fajny). Na desktopie w wirtualkach: Debian, MacOS, Fedora, Win7 jako minefield.

[System operacyjny na produkcję]

Eh #distrowars ... ludzie wszystko zależy od tego co ma na danej "produkcji" działać. Jedno distro jest lepsze i gorsze od innego do specyficznych rzeczy - nie ma innej zasady.

 

CentOS/RedHat/OracleLinux - jako jedna para kaloszy, stabilna ale security pod kątem archaiczności

CloudLinux/AtomiCorpLinux - jako zupełnie inna (CageFS <3 , PHPSelector etc.), idealna pod shared hosting

Debian stable - zwierzyniec i uniwersalny odpowiednik "na wszystko"

Łudubuntu - jako przerost formy nad treścią Cannonical'a (tego już nigdzie nie używam)

 

A co z innymi?

*BSD? A może Alpine który jest ZAJEBISTY pod każdym względem, hmm? Ostatnio mam ochotę go wrzucać dosłownie wszędzie...

 

Także nie ma zasady - warto testować różne dystrybucje. Jedni po SLES'ie i Novell'u powiedzą że jest najlepszy, inni po RHCSA/RHCE stawiają wszędzie CentOS'y i RedHat'y, inni zaś stawiają Debiany, nawet testing i unstable (pozdrawiam Archiego) bo brakuje im nowszych paczek (co też jest potrzebne w wielu miejscach), inni Gentoo albo Slackware'a jako rockstable - w końcu giełda nowojorska stoi na Gentoo i ma się dobrze.

 

Co do systemów M$ - nie wyobrażam sobie wystawiać na świat Windowsa nie chowając go za dobrym firewall'em - czy to .net'owe aplikacje czy inny shit. Dobry jest na produkcję gdzie musi być AD, którego ja już nigdy chyba nie pojmę i całe szczęście dla mnie - bo jakoś nie przepadam.

 

Ważne że mamy taki wybór, ale nie można powiedzieć że system który lubimy "najbardziej" z "pewnych" względów jest najlepszy wszędzie, gdyż jest to zwykła ignorancja, ot co

 

[Apache2Buddy - optymalizacja "indiańca"]

Jak z tego korzystałem to dawał błędne wskazówki - zupełnie inaczej ustawiam mpm event/worker/prefork niż pokazuje ten skrypt, ale do prostej optymalizacji na kilka stron pewno się nadaje.

[Alternatywa dla dockera?]

Jeżeli chodzi o BSD to Jail, a jak nie to LXC.

[[CO POLECACIE] Dyski 'sieciowe/chmurowe']

Jak dla mnie to self hosted nextcloud albo inne. Jeżeli któreś z powyższych to tylko jako storage do torrentów

[[Forum] Propozycje i błędy]

1) Widget discord'a po prawej stronie

2) Tagi + chmura tagów też gdzieś w boxie po prawej stronie
3) Do poprawy css w czarnym szablonie