Skocz do zawartości

chivito

Użytkownicy
  • Postów

    86
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Odpowiedzi opublikowane przez chivito

  1. Zrozumiałem że o wariant pośredni - serwer na pliki i pod wordpress..

     

    Ale teraz osobiście skłaniałbym się za pomysłem @ksk by gdzieś tam na serwerze VPS (zakładając że hosting nie udźwignie! bo tu jak wspominałeś nawet Nazwa da radę :D) trzymać WP, a pliki pod pobranie gdzieś indziej w nazwijmy to specjalistycznym miejscu :) (CDN/chmura)

  2. 12 minut temu, ksk napisał:

    Ja bym to widział tak . 

    1 VPS pod stronę ( WP wtyczki itp ) 

    I albo backblaze pod archiwum tego albo x maszyn do utrzymania . 

    Alternatywnie, jeśli procentowo więcej płacilibyście za ruch (ilości pobrań plików) w porównaniu z ilością przechowywanych danych* rozważcie https://bunnycdn.com/pricing

     

    *Zabawnym trafem cennik tych dwóch jest odwrócony, licząc najtańszy wariant, to odpowiednio

    przechowanie/przesłanie 1GB (USD/miesiąc):

    Backblaze B2 0.005/0.01
    królik 0.01/0.005 

     

    14 minut temu, Mion napisał:

    Co innego ten cały streaming wideo w TB danych  ;)

    Do strimingu to jest podobno już inny serwer

     

    7 godzin temu, prentas1 napisał:

    Ten serwer byłby typowo pod pliki video w CMS. Czyli rtmp nie potrzebne, do takiego streamingu mamy osobny serwer.

     

  3. Jeśli nie macie ruchu za bardzo, to nawet hosting współdzielony by się nadał - innymi słowy, chyba każdy dedyk podejdzie...

    Jedyne co mi jeszcze w tej chwili przychodzi do głowy (bo o Wordpressie pierwszy raz wspominasz:P): żeby poprawić wczytywanie strony, może weźcie coś z małym dyskiem SSD na stronę i HDD na pliki. Najtańszy w tej chwili przykład:

    Cytat
    € 31.93 / month
    100h 49m left
    • Intel Xeon E3-1245
    • (CPU-B 5244)
    • 2x RAM 8192 MB DDR3 ECC
    • 2x HDD SATA 2,0 TB Enterprise
    • 1x SSD SATA 250 GB
    • NIC 1 Gbit - Intel 82574L

     

  4. 17 godzin temu, prentas1 napisał:

    Witam, sytuacja uległa zmianie :) Do uploadu pozostało na ten moment 4TB materiału. Z youtube jest ten problem, że dwa dni temu konto poleciało, ponad 300 tysięcy subskrypcji i skasowali konto pod byle pretekstem. Strona ma być niezależna. Rozważam zakup dedyka w hitme z pełną administracją. Kosztowo wychodzi 450 zł miesięcznie, w pakiecie dają DA i 6TB na pliki. Co sądzicie ? 

     

    Pytanie ile warta jest / na ile potrzebna jest wam do serwera plików administracja, i ile da się zrobić w dwie godziny miesięcznie (cytat z ich strony - przed złożeniem zamówienia):

     

    Cytat

    Poziom administracji Standardowo w pakiecie administracja pakiet START (do 2 godzin pracy administratora miesięcznie).

    Administracja START - standardowa
    Administracja PRO - rozszerzona ( 99,00 zł Miesięcznie )
    Administracja VIP pełna + monitoring usług ( 199,00 zł Miesięcznie )

     

    Jeśli nie macie admina w zespole, to może faktycznie warto? Tylko pytanie z drugiej strony, ile teraz liczą na wolnym rynku freelancerzy za takie usługi?

    Strzelałbym, że co najmniej 50 PLN/h, ale może ktoś z większym rozeznaniem na rynku podpowie lepiej... (dla porównania, oferta firmy którą kojarzę z nazwy: https://zdalnyadmin.com.pl/promo-specjalna-promocja-na-pakiet-administracji-serwerami-2h/  - 299 PLN na miesiąc w promocji w płatności rocznej - również za 2h, ale z dodatkowymi bonusami)

     

    Co do samych serwerów, moim okiem, serwer wydaje się zdecydowanie nienajtańszy jak na oferowane parametry.

    Dlatego, sorry że się powtarzam, ale względu na stosunek ceny do jakości nadal gorąco zalecam do Hetznera: https://www.hetzner.com/sb . Nawet przy tych tańszych nadal dają wspomniane łącza z gwarantowanym pasmem 1 Gbps* (bez ograniczeń transferu) -  czyli 5x więcej pasma niż w Hitme, gdzie  w standardzie wydaje się być 12 TB @ 200 Mbps [więcej / szybciej owszem da się, ale za dopłatą]. IMO to ważne, bo w końcu macie zamiar udostępniać wideo, które pewnie swoje waży, a Niemcy blisko, więc prędkości powinny być bardzo dobre.

    Natomiast jeśli z jakiegoś powodu koniecznie w Polsce, to podobnie, ze względu na cenę/jakość, ew. przyjrzyj się https://www.ovhcloud.com/pl/bare-metal/prices/

     

     

    *pomijając jakieś dziwne wynalazki typu AMD Athlon 64 gdzie dają tylko 100 mbps, ale nie wiem kto to kupuje, bo Intele w podobnej cenie

  5. Za darmo (ograniczone czasowo/ilościowo): wspomniane AWS, Azure, GCP (uwaga, ostatnio obcięli termin wykorzystania kredytów, teraz jest kilka miesięcy zamiast roku), ponadto z niewymienionych dostawców dających darmowe kredyty w tym wątku są jeszcze co najmniej Oracle, IBM, Alibaba i Hetzner

     

    Za darmo (bez ograniczeń czasowych ale bardzo skromnie): https://www.euserv.com/en/virtual-private-server/root-vserver/v2/vs2-free.php

     

    Tanio: wyszukiwarka https://www.serverhunter.com/

  6. W dniu 28.11.2020 o 19:06, Reox napisał:

    A DKIM już wprowadzili?

    Aż spytałem z ciekawości - o DKIM odpowiedział już kolega wyżej, a SPF i DMARC też podobno są - chyba się sam skuszę na te 5 lat żeby tam głównie pocztę trzymać (bo cena bardzo kusi, a jak wypunktowano mnie tu na forum w innym temacie, miałem wcześniej nie do końca uzasadnioną obsesję na punkcie SLA tejże).

    BTW, dziś w SDC jednodniowa promocja na kolejny hosting: 50 GB miejsca / 100 GB = 40 PLN/r. ze stałym rabatem na odnowienia

     

    https://inceptionhosting.com/limited-offers.html - ciekawe ceny VPSów w przypadku rozliczenia rocznego (zarówno zwykłe jak i storage, wklejam na próbkę po jednym przykładzie)

    Cytat

    UK

    2 CPU Core (Equal Share)
    1024 MB Ram
    30 GB Pure NVMe SSD Disk space
    1000 GB Bandwidth @ 1 gbit (shared)
    1 x IPv4 address
    1 x /64 IPv6
    Full daily backup

    €12.50/y

     

    Cytat

    US

    1 CPU Core (1/2 core dedicated)

    1 GB Ram
    250 GB Disk space x2 = 500GB
    500 TB Bandwidth @ 1 gbit (shared - unmetered inbound) x2 = 1000GB
    1 IPv4 address

    €13/y

     

  7. https://www.strato.de/cloud-speicher/cobi

    nie do końca BF, ale nie wiem kiedy się skończy toto, a bardzo fajna oferta 
    (powiedziałbym że dużo lepsza niż wiele promocji na serwery storage... jeśli zrezygnujecie po roku;)
    
    
    1 TB  miejsca
    dostęp m.in. przez ftp/scp/rsync - można używać jako serwer plików / do kopii zapasowych
    pierwszy rok: 1 euro za rok (opłata instalacyjna, potem 12 miesięcy za 0)
    kolejne lata: 6 euro za miesiąc

     

    https://www.ionos.com/servers/vps?linkId=ct.txt.vps.learn-more.

    niskobudżetowy VPS za dolara miesięcznie (VPS S)

    0.5 giga ramu, dysk 10 giga , 1 jądro procka

    https://vserver.site/de/boerse.html

    BlackFRIDAY - KVM Mini

    1 vCPU (dedykowane zasoby procesora) / 1 GB RAM / 5 GB SSD

    12 euro za rok

    • Lubię 1
  8. jeśli chodzi o regulamin, do wszystkiego (VPS SSD/NVMe i hosting) - jeśli chodzi o ofertę VPS, nawet ze współdzielonym jądrem, jest atrakcyjna, szczególnie to co zacytowałeś to w tej cenie w Polsce chyba nigdzie indziej niedostępne :)

     

    EDIT: wow, w rozliczeniu rocznym jeszcze taniej, 5 peelenów z hakiem za miesiąc - toż to ekstraklasa światowa :)

    ... no to jeszcze ponarzekam :D :D :D niestety, jak wskazuje napis jest to PROMOCJA, i w tej chwili wbrew logice wychodzi NVMe taniej niż SSD, odnowienie chyba będzie droższe... tak czy siak, w razie potrzeby serwera do środowiska dev brałbym toto bez mrugnięcia (w najgorszym wypadku, fortuny człowiek nie straci)

  9. dzięki za link @Jakub - niestety trochę ponarzekam, nie jest wszystko jasne.. 😜

     

    W przypadku VPS nie wiadomo ile obiecanego jądra procesora wolno używać (czy to jest jakiś bliżej nieokreślony fair share, czy można żyłować bez ograniczeń), ponadto, SLA miło że jest, ale szkoda że liczone na podstawie godzin a nie minut... (+prace konserwacyjne wyłączone z tego - no ale jak są zawsze są tacy sprawni że jak w powyższym przykładzie mają trwać do 10 minut, to akurat może nie taki problem ;) )

     

    Ponadto niestety o hostingu mowy w ogóle nie ma, a osobiście uważam go za bardziej atrakcyjny - szczególnie, jeśli 'backup: tak' oznacza nie "możesz sobie kliencie zrobić kopię zapasową" a "robimy regularne kopie zapasowe waszych danych". Porównując to do niższej półki stąd:  http://hostlista.oga.pl/ dają w tej samej cenie >10x więcej dysku z nieograniczonym transferem - a nawet zakładając brak robionej przez nich kopii zapasowej, jest więcej miejsca i za niższą cenę względem porównywalnej oferty webd

     

    Jak ktoś potrzebuje taniego VPS w Polsce to wygląda fajnie, ale produkcji bym się tu osobiście stawiać trochę bał, bo opinii w necie póki co mało (brak?!) - jedyna inna wzmianka którą znalazłem (poza jakimś absolutnie randomowym postem na blogu który podejrzewam o bycie czyimś zapleczem SEO i właścicielem? polecającym ponad rok temu wynajęcie serwera za bitcoiny) była dziełem kolegi _KrEdEnS_a wspominającego o nim na innym forum

  10. https://www.scaleway.com/en/stardust-instances/ - nowe serwery wirtualne (VPS) w cenie 0.0025 euro/h (+VAT) - fajnie to wygląda na papierze, tylko zanosi się na bardzo ograniczoną podaż... (i póki co nie ma ich w Warszawie)


    Tym samym są to najtańsze* znane mi VPSy na godziny (do zabawy / testowania) - pobili Vultr gdzie minimalna cena to 0.004 USD/h (za serwer bez ipv4 - ten w Scaleway takowy ma)

     

     

     

    *dla bardzo oszczędnych ;) są jeszcze tańsze mikroskopijne AWSowe nano/micro, które w wersji spot potrafią kosztować mniej - w Indiach nawet ok. 0.001 USD/h licząc z maleńkim dyskiem - tylko mogą zostać zatrzymane w dowolnym momencie (jak im zabraknie mocy obliczeniowej), i trzeba uważać na transfer wychodzący - powyżej darmowego 1GB przestaje być to ultra-tania zabawa ^^; (wtedy korzystniej wychodzą choćby wspomniany Vultr czy np. znany i lubiany Hetzner :)

    • Lubię 1
  11. W dniu 18.10.2020 o 01:10, Krystek napisał:

    Abstrahując od tych wszystkich rzeczy, które to wymieniłeś. A jak sprawdzisz (tj. udowodnisz) poziom SLA? Że jest 99,8 a nie 99,78%?

    Liczę (czy raczej liczyłem) na słowność usługodawcy - ale fakt że może postawienie VPSa testującego to byłoby wskazane.. gdyby nie to:

    (nie mogę wstawić ładnego cytatu drugi raz więc dalszę będą ręcznie wstawione)

     

    >nnd.newbie napisał(a):

    Cytat

    Nie jest też tak że jak serwer pada na 2 godziny to nie dostaniesz maili wysłanych w tym czasie. Każdy serwer powinien kolejkować wysyłkę i zrobić przynajmniej kilka prób doręczenia, z coraz większym odstępem czasu, zanim zrezygnuje. 

    Dzięki!!! Byłem przekonany, że w takiej sytuacji maile przepadają ><'

     

    >nnd.newbie napisał(a):

    Cytat

    Ja bym na Twoim miejscu się tak bardzo nie fokusował na SLA, szczególnie w tej cenie. Myślę, że jeśli w takim budżecie ktoś ci zaoferuje 99.99% to zwyczajnie oszukuje, nie wie o czym mówi albo liczy na szczęście.

    Doszedłem do tego samego wniosku... (a szukałem trochę).

     

    >nnd.newbie napisał(a):

    Cytat

     

    W najgorszym przypadku jak tak koniecznie chcesz, to kup dwie tanie usługi pocztowe i z jednej zrób usługę backupową nadając jej niższy priorytet wpisami MX.  Prawdopodobieństwo, że padną dwie usługi naraz są bliskie zeru.

     

     

     

    Wow, na to bym chyba nigdy nie wpadł, fajny pomysł! Ale skoro są ponawiane próby wysyłki w razie niemożności dostarczenia po raz pierwszy, to trochę przesada może być.

     

    >Mion napisał(a):

    Cytat

    IMHO - Każdą ważną korespondencje można dodatkowo zarchiwizować i to na wiele sposobów, więc poczta o mniejszym SLA niż klasy "NATO" nie musi być aż tak dużym problemem.

    Wiem. Pominąłem te posty o tym że serwer sobie można postawić, bo w tym temacie szukałem wygodnego rozwiązania na którym można polegać, a nie inspiracji do DIY.

    Sam sam na pewno nie będę się w to bawił, więc pozostaje mi przemyśleć sprawę ponownie, i albo obniżyć wymagania ws. SLA, albo zwiększyć budżet.

  12. W dniu 22.10.2020 o 14:44, Mion napisał:

    Lepiej się zastanowić lepiej  nad szczegółami projektu. Bo co innego jest telewizja w rozumieniu przekazów strumieniowych żywo,  a co innego filmiki do oglądania.

     

    To!

    Jeśli ma to po prostu siedzieć i czekać, któraś z opcji obiektowych podanych wyżej.

     

    Czy opcja wrzucenia tego wszystkiego na Youtube nie wchodzi w grę?

    No bo tak na chłopski rozum, to filmiki są od tego żeby je oglądać.. ;) A trzymanie 800TB nawet na archiwum to (dla mnie, nie wiem jak gruby wasz portfel) jest jednak kupa kasy...

     

    Zakładając że chcecie to streamować z własnych serwerów: może Hetzner?

    https://www.hetzner.com/dedicated-rootserver/sx132/configurator - teoretycznie 8 takich maszyn wystarczy, zakładając że dopuścicie ew. pady - w sensie nie będzie żadnego RAIDu na serwerach - tylko szczerze - to jest seria storage, nie mam pojęcia ile tak naprawdę ten procesor by wytrzymał    .
    Dają gwarantowane (nie współdzielone) łącze 1Gbit do każdego serwera https://docs.hetzner.com/robot/general/traffic/ i ew. są też warianty nieco większe i mniejsze, ta sama seria SX

  13. 4 godziny temu, spex napisał:

    Mówisz o ich S3? A ktoś miał doświadczenie z ich C14?

    To wyżej o S3, ale C14 to również klasa światowa cenowo :)

    (Od biedy można narzekać że Deep Glacier 4x tańszy :P Ale to trochę inny produkt, w sensie te kilkugodzinne czasy dostępu - od zwykłego Glaciera jednak C14 jest jakieś 2x tańszy)

     

    Poza na pierwszy rzut oka niższymi cenami przechowywania i wydobycia danych, na plus w porównaniu z AWS jeszcze brak dodatkowo doliczanych metadanych, opłat za operację (tylko za transfer) i minimalnego okresu za który trzeba by zapłacić (dla porównania - Glacier: 90 dni, Glacier Deep Archive: 180 dni)

     

    BTW, kawałek Scaleway co prawda pokazało już na stronie, ale tu jest fajny link który ukazuje ceny reszty konkurencji: http://gaul.org/object-store-comparison (miejscami ciut nieaktualny/niedokładny, ale nazwy firm się raczej nie zmieniły:))

     

    3 godziny temu, Vescer napisał:

    Nigdzie nie mogę znaleźć informacji czy to ich własne data center czy po prostu wynajmują miejsce w którymś już istniejącym.

    Ciężko wyczuć, ale patrząc tutaj, to jednak wynajmują:

    https://www.scaleway.com/en/networking/

  14. No cóż, nie da się ukryć, że to powyższe sieciowo faktycznie OK... ale mam wrażenie (niestety bez pokrycia w faktach - tylko na podstawie tego co podają na ich stronie) że niestety po niedawnej podwyżce cen ich serwery VPS odstają na - w porównaniu do Hetznera (w sensie w porównaniu do ich oferty Cloud - gdzie szczególnie z Niemiec pingi są chyba prawie takie same? No 1ms to chyba nie, ale nawet niech to 100ms będzie - chyba i tak nieodczuwalne...)

     

    Natomiast przynajmniej na papierze sądząc, to jeśli chodzi o porównanie z obecnym również w Polsce OVH, jeśli chodzi o moc obliczeniową / PLN to jeszcze nieobecne niestety u nas dedyki budżetowe (<50 EUR/m. - na droższe nie patrzyłem bo się nie znam, sry :P) wypadają pozytywnie!

     

    No a to darmowe 75GB obiektowe w chmurze to już zupełnie super :D Nawet później płatne 0.01 eurocenta za gigabajt to w sumie ekstraklasa światowa - na papierze przynajmniej, pytanie jak to się spisuje w praktyce... (ale chyba na darmową wersję to sam się skuszę :>)

  15.  

    Cytat

    jestem za opcją bezpłatnego hostingu do domen z ovh, pod warunkiem że uda się potwierdzić ten SLA dla pakietu 10m

     

    potwierdziłem telefonicznie na linii sprzedażowej ovh, niestety brak SLA...

     

    jako, że nie zdążyłem przenieść wszystkiego i skończyło się na odnowieniu obecnych usług w hekko, proszę o zamknięcie tematu (może znowu otworzę za rok ^^')

  16. @spex: darmowe subdomeny niestety to jak dla mnie to samo co darmowe domeny wzgl. subdomena u dostawcy - ryzyko którego wolałbym uniknąć (=że za kilka lat przestaniesz być w stanie używać tego adresu)

     

    jeszcze 2 punkty

     

    3,5 .uk, .es, .tn ok. 18 PLN / r. @ ovh.pl -

    5,5 .li ok. 26 PLN /r. @ ovh.pl

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Korzystając z forum, wyrażasz zgodę na: Warunki użytkowania, Regulamin, Polityka prywatności.