Skocz do zawartości

otlet

Użytkownicy
  • Postów

    154
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Odpowiedzi opublikowane przez otlet

  1. Nie zaprzecze, zawsze reakcja była. Dam nie wiem czemu tak strona działała. Niestety zmiana firmy pomogła. Stawiam raczej na przypadek. Nie korzystałem z skalowania, bo strona niestety ma mały ruch. Może kiedyś przetestuje

     
    Hej [mention=253]otlet[/mention], faktycznie kilkukrotnie rozmawialiśmy z Tobą różnymi kanałami komunikacji w sprawie, jak pisałeś, problemów z wydajnością strony. Nigdy nie udało nam się odtworzyć problemu, strona cały czas działała sprawnie, ale mimo wszystko nie potraktowaliśmy tego zerojedynkowo, tylko za każdym razem podejmowaliśmy się próby zdiagnozowania problemów, o których pisałeś. 

    Kluczową funkcją EWH, jest autoskalowanie, z którego – według logów – nie korzystałeś. Niezależnie od potrzeb strony, wykorzystując zasoby ponad bazowe, czy nie, zawsze warto mieć skalowanie włączone, pomaga. Nasze autorskie mechanizmy zapobiegają sytuacji „bardziej obciążony serwer” – to po prostu praktycznie niemożliwe, mamy duże zapasy. 
     
    Trudno mi zatem wyrokować, skąd, co i dlaczego akurat u Ciebie takie problemy. Mamy wielu klientów, którzy od lat są z nami, zawsze chwalili sobie bezpieczeństwo i wydajność, dlaczego akurat Ty masz takie problemy, nie wiem, a bez dogłębnej analizy trudno jest mi cokolwiek więcej powiedzieć. Mimo wszystko będzie nam Ciebie brakować, gdybyś chciał spróbować ponownie, wrócić za jakiś czas, odzywaj się, na pewno coś wymyślimy razem. Nigdy nie mówimy nigdy. 

    Gdybyś chciał zajrzeć na kawę, też zapraszamy.

    PS wcale nas nie razi, że pracujesz w konkurencji, EWH stoi otworem dla wszystkich, jesteśmy tolerancyjni.

  2. Korzystałem i wolę Cerbera. Nie uratuje od wszystkiego, ale lepiej to niż wordfence

     
    Z opisu wtyczki wynika, że ma dość kompleksowe funkcje. Testowałeś może Wordfence i możesz porównać? Ciekawi mnie jak w praktyce działa np. skaner zawartości plików.
  3. Ja tam ostatnio zrezygnowałem z dH na rzecz konkurencji (hur dur, promo leci), ale jednak czytając chociażby moje zgłoszenia, twittera, e-mail'e o problemach z wydajnością - przetestowałem rozwiązanie innej firmy (nie zapromuję i nie dam linka, by nie było potem. Prywatna strona to i mówię co chcę w swoim imieniu) i jednak przejście ze standardowego hostingu w dH, na EWH od dH nie dało mi nic. Zero wzrostu wydajnościowego. Przeskoczyłem na mniej obciążony shared od konkurencji i nagle panel WP mi nie muli, co też opisywałem nawet na PW jednemu z użytkowników RN.

    Może i miałem pecha, jakaś felerna maszyna, albo coś innego, ale Duplicator i na konkurencję i nagle jak ręką odjął problemy z wydajnością. No sorki, ale po latach współpracy czekam na zakończenie okresu najmu i przenoszę gdzieś indziej.

  4. Cytuj

    Niestety nazwa.pl jest prekursorem wielu zabezpieczeń, których sensu nie rozumie jak widać wielu użytkowników tego forum, mimo, że określają się jako specjaliści w tym zakresie.

    Wdrożenie zabezpieczeń, a wprowadzenie blokady bez wiedzy użytkownika ;) Wiele osób rozumie, ale widać dział marketingu @nazwa.pl chyba się zdenerwował, gdyż wytknięto marketingowe działania, które (moim zdaniem) działają na szkodę klienta ;)

    Poinformowanie klienta o taki wdrożeniu byłoby przyjemne, ale widać - po co, jak można robić samowolkę zmieniając rekordy domeny klienta, zmieniająca często działanie (teraz - niemożność wystawienia certa przez inny podmiot) bez wiedzy klienta.

     

    Marketing, krótko mówiąc - dał d**y :)

  5. W sumie od tego jest forum, bo skoro nie reaguje BOK, to może na publiczną krytykę ktoś zareaguje.

    Sam fakt migracji na "stary" panel według mnie też z automatu jest niemożliwy, ale przyznam, że z nowego nie korzystałem, więc niewiele wiem na jego temat, ale by nie było powtórki z tym co było z HRD. HRD szybko się zrehabilitowało, ale co mieli za przygody, to ich.

    Ogólnie wszelkie NOWE panele zawsze będą pełne błędów, bo bądźmy szczerzy - zamiast udostępnić oba panele do działania, nowy i stary, by wyłapać wszelkie błędy - firmy często się decydują na oddanie nie w pełni funkcjonalnego panelu. Szkoda.

  6. 3 godziny temu, nazwa.pl napisał:

    Nazwa.pl, wychodząc naprzeciw oczekiwaniom swoich Klientów, udostępniła - w ramach opłaty abonamentowej za usługi hostingowe - możliwość skorzystania za darmo z 3 usług IT w trakcie trwania okresu abonamentowego oraz obniżyła cennik świadczenia kolejnych usług do 50 zł + VAT.
    Analiza spółki wykazała, że takie rozwiązanie zapewni bezkosztowe wsparcie dla praktycznie wszystkich klientów biznesowych spółki.

     

    Szczegóły na stronie: https://www.nazwa.pl/uslugi-it/

     

     

     

    Poważnie każecie sobie płacić za udostępnienie logów, czy tylko mi się wydaje?

    • Haha 2
  7. Jak się okaże, że się nie opłaca - będzie cena, jak zawsze promocyjna dla stałych klientów.

     

    Moim zdaniem to nie tyle chamskie zagranie, co opłacalne z punktu widzenia firmy i mnie nawet jakoś to nie dziwi.

  8. Mógłby, ale jak to się mówi - po co? :D Tutaj jak widać domeny .pl mają sporą "wolność" w tym temacie, co jest na plus i na minus jednocześnie.

     

    Wyciąganie kodu z nazwa.pl by się przydało bez papierków, bo przyznam, że szkoda mi ludzi co muszą potem to czytać, zamiast walnąć automat lub PDF'a na szybko.

  9. 18 godzin temu, ra8 napisał:

    A w XXI wieku wysylanie listow zwyklych zeby dostac kod authinfo i dostac go w druga strone ta sama droga, to jakas paranoja i do tego nie do konca bezpieczne...

    NASK ma w glebokim powazaniu, jak sie napisze do nich, ze registrar utrudnia podanie kodu authinfo, twierdzi np. ze email z ktorego wyslana jest prosba, jak i ticket przez zalogowane konto moga byc "wyhaczone" i trzeba przeslac wsniosek wraz ze skanem dowodu, itd. Dlatego z wielka przyjemnoscia zaczalem kupowaz domeny nie .PL i poza PL.

    Jak tradycyjne listy? :P Skan i działa :D To nie nazwa.pl tylko HRD :D

  10. 11 minut temu, Damianoo napisał:

     

    Hurtworld

    Obecnie użyłem obrazka z gametrackera na ikonę online / offline..., ale to takie trochę lipne... rozwiązanie.

    Nie wiem, czy to zadziała, musiałbym sobie postawić serwer do Hurtworld i przetestować, ale sprawdź jak np.: https://github.com/avignat/Check-Server-Status sprawdza status serwera:

    <?php
        function getStatus($ip, $port) {
            $socket = @fsockopen($ip, $port, $errorNo, $errorStr, 2);
            if (!$socket) return false;
            else return true;
        }

    Moim zdaniem powinno wszystko łapać, ale może masz coś na FW, albo HW nie odpowiada, tylko trzeba np.: przez jakiś rcon sprawdzać status? Jak nie zapomnę, odpalę u siebie HW i napiszę coś na ten wzór. Dodatkowo jak to stawiasz na tej samej maszynie, możesz weryfikować, czy coś na porcie po prostu stoi i czy proces HW jest odpalony.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Korzystając z forum, wyrażasz zgodę na: Warunki użytkowania, Regulamin, Polityka prywatności.