Skocz do zawartości

encoresin

Użytkownicy
  • Postów

    9
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez encoresin

  1. 15 godzin temu, SeoHost.pl napisał:

    Dodatkowo jeszcze zerknij na ceny pakietów NVME -

    https://seohost.pl/hosting/hosting-ssd-nvme/

     

    Nie jest tak, że cena różni się jakoś znacząco od tych standardowych serwerów.

    Na pewno to nie 100% więcej, co można samodzielnie policzyć (a napisałeś, że 2x mniej przestrzeni będzie, czyli tak jakby ten serwer miał kosztować 2x więcej).

     

    Obiektywnie wychodzi z tego, że serwer NVME już dziś jest atrakcyjną opcją, a mając na uwadze, że będziemy wszystko przekształcać na tą technologię to moim zdaniem decyzja "no brainer".

     

     

    Raczej chodziło mi o to, ze za 144zl otrzymam 20gb, a za 120zl 10gb. U wspomnianej konkurencji 25gb za 130zl.

     

    180zl za 25gb to tez nie jest jakas wygórowana cena. Ale inaczej patrzy osoba, ktora jakoś na stronach zarabia lub robi to dla klienta posiadajacego firmę. A inaczej chłopiec, ktory chce zrobić swojego bloga w podstawówce. (troche przesadny przyklad, ale wiadomo o co kaman). 

     

    Mam kilka dni na wybór serwera. Potem przenoszenie wszystkiego. Bedzie dobrze. 

    Pozdrawiam! 

  2. 1 godzinę temu, SeoHost.pl napisał:

    Hostingu HDD nie da się niedługo kupić ale za to będzie upgrade do NVME za FREE tych użytkowników, którzy z niego teraz skorzystają ... więc ma to swój plus również :)

     

    Będzie to jednak czegoś wymagać. Proszę tylko wskazac poprawną odpowiedź:

    - obniżycie pojemność po przejściu z hdd na nvme

    - zwiekszycie cenę odnowienia dla tych co przeszli

    - powiększycie pojemności ludzi obecnie siedzących na nvme

  3. 20 minut temu, SeoHost.pl napisał:

     

    @encoresin zostaw te testy, nie trać czasu i wybierz sobie pakiet. Koniecznie z linii SSD NVME ... bo w tym roku zamykamy inne linie standardowe, oparte w części na tradycyjnych dyskach, nawet te zwykłe SSD. 

     

    Hmmmh... Myślałem o hostingu X2, ale z tego co rozumiem, niedługo go nie będzie. 20gb było bardzo na korzyść. Później za ta cenę otrzymam 10gb. Jak wspomniałem mam ograniczony budżet i w tym momencie wybieram średnią półkę. Rozumiem, ze bedzie szybko i stabilnie, ale w tym wypadku mógłbym dalej zostac na linuxpl. Poza szybkością (ktora wg mnie jest ok), nic dla mnie sie nie zmieni poza przenoszeniem wszystkich rzeczy. 

     

    :(((((

  4. 3 godziny temu, nnd.newbie napisał:

    A co te skrypty tak naprawdę testują? Nie lepiej przetestować rzeczywistą wydajność po uruchomieniu strony? To wygląda jak testy syntetyczne, bardziej Ci zmierzą szybkość procesora, ewentualnie różnice w konfiguracji, i to nie wiem czy nie na jednym wątku. Na razie masz odpowiedź, że czyste PHP (jednowątkowo?) działa szybciej na Atthost, ale cała strona może działać zupełnie inaczej, bo wchodzi jeszcze serwer WWW, łącze, baz danych. cache i różne ograniczenia na nich.

     

    Poza tym lepiej powtórz testy co najmniej kilka razy w odstępie czasu, w różnych porach dnia, bo mogłeś trafić na okres, że akurat SEOHost był bardziej obciążony.

    Tak zrobię. Slyszalem o jakies wtyczce do wordpressa do testowania. Wtedy strona z demo content i moznaby cos sprawdzić. 

     

    Jeszcze jakies pomysly? 

    Pozwoliłem sobie na 3 testy. Ostatni niestety działa na zasadzie botów, które crawlują strone jako user - i na to chyba SEOHost nie pozwala - dobre zabezpieczenie przed DDos? W każdym bądź razie wyszło to nieco inaczej. Identyczne strony z identycznym contentem...

     

     

    wptest1.jpg

    wptest2.jpg

  5. @spex dziękuje, niestety skrypt wywala błąd... Znalazłem inne skrypty, stare czy nie, przetestowałem.

     

    PHP najwyższe w SEOHost to 7.3, w Atthost 7.4. By było fair ustawiłem oba na 7.3. Także do wglądu dla innych rozdartych osób. Linki bezpośrednie do skryptów będą ważne tylko do końca okresu testowego serwera. Później zostają screeny... Testy odpalałem jednocześnie parami. Czyli 4 osobne.

    1.

    SEOHost

    Atthost

    Test-1.jpg.d16ae0d802a420e9f5f7ebcace8dda1b.jpg

    2.

    SEOHost

    Atthost

    Test-2.jpg.0a66b0c907c6ea5a163deeb15695a78e.jpg

    3.

    SEOHost

    Atthost

    Test-3.jpg.0b4d7a374c2f1e29b1e9055123a9e698.jpg

    4.

    SEOHost

    Atthost

    Test-4.thumb.jpg.747cab24e27bbc82b6032c5f892781b6.jpg

     

    Chyba wiem co wybiorę... Dziękuje za pomoc!

    Przez przypadek otworzyłem stronę skryptu do testowania. Zauważyłem, że testuje on również dostęp do baz danych. Także ponowiłem test, tym razem z bazą danych. Test z linków 2.

    Test-5.jpg.f366939f2c5ed2b05a1ec2eec122b440.jpg

  6. Całkiem ładne wyniki. Wątek przeczytałem wcześniej, ale nie wniósł dużo do mojego życia.

     

    Wytnę chyba kylos z listy. Posiada 2tb transferu. Wczoraj coś chciało chyba dostać się do mojego projektu i zaczęło ostro cisnąć wszystkie pliki na tej domenie. W rezultacie tysiące błędów 404 i jeszcze więcej zapytań do różnych plików z serwera. Także około 500gb transferu zjadło mi od tak :D Zobaczymy co powie na to linuxpl

    Chyba zacznę ciągnąć zapałki.

     

    Podałbyś mi jakieś skrypty do testowania serwera? Odpale sobie serwery testowe i zobaczę sam co lepiej będzie chodzić. I wtedy od razu zobaczę panel admina co też jest w sumie ważne.

    @spex

  7. Dziękuję za Wasze odpowiedzi. 

     

    Linux.pl był też na liście, ale niestety odrzuciłem bo chciałem dostać nieco więcej miejsca... 

     

    Mydevil, niestety poza granicami. Moje strony raczej nie przynoszą zysków. Inwestycja więc w super serwery niekoniecznie mi odpowiada. Linuxpl wybrałem jakoś 8 lat temu. 2gb za 40zl rocznie, przy braku zysków ze strony i braku pracy (szkoła) były idealnym rozwiązaniem. Wtedy wszystkie obrazy stron hotlinkowałem z googledrive :P Teraz jest tam w tym pakiecie 5gb i zwiększają do 7gb, to w tym wypadku czyni już linux.pl znacznie lepszym rozwiązaniem (12gb za podobną cenę). 

     

    Szukam czegoś do 120 - 150zl. Nie szukam też najtańszego rozwiązania. Nie chcę noname żadnego. Zależy mi właśnie na tym by firma wiedziała co robi. Tak jak wspomnialem wcześniej, czasem musze zapytac o pomoc i chcę by mi jej udzielono. Zakładając, ze jakiś projekt wybilby się, pomyślę wtedy o osobnym serwerze dla niego.

     

    Dlaczego więcej miejsca... Jedna z moich stron to typowa galeria. Wkurza mnie, że wszystkie zdjęcia muszę kompresować z kilku mega na mniej niz 200kilo... I ciągle sprawdzać jak wygląda pasek zapełnienia dysku.

     

    Wyjdzie chyba na to, ze będę musiał rejestrować konta testowe i zrobić na każdym jakis test. Widziałem pluginy do wp, może znajdzie się jakiś osobny skrypt i przepoci te trzy serwery. 

  8. Witam,

     

    Od lat trzymam swoje projekty na linuxpl. Nigdy nie miałem problemu z serwerem. Są szybkie i stabilne. Pomoc na czacie w parę minut lub prośba o kontakt mailowy - wtedy do max pół godziny odpowiedź na pytanie lub rozwiązanie problemu. Pomocni nie tylko w sprawach technicznych serwera, ale i prywatnych skryptach czy innych. Wszystko byłoby fajnie, ale niestety zapowiedziały się podwyżki.

    W ten sposób też zacząłem szukać alternatywy. Czegoś nieco większego w podobnej cenie. Przejrzałem sporo rankingów. opinii i czego się tylko dało. Niestety nadal jestem rozdarty między tymi firmami:

     

    Kylos

    Atthost

    SEOHost

     

    Na liście znalazł się też "InnyHosting", ale ze względu na kompletny brak pojawienia się go w przeczytanych przeze mnie wątkach, odrzucam go.

     

    Prosiłbym o Wasze opinie... Wszystko się przyda.

     

    Dziękuje i Pozdrawiam,

    Przemo

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Korzystając z forum, wyrażasz zgodę na: Warunki użytkowania, Regulamin, Polityka prywatności.