Skocz do zawartości
smarthost

nowe top100 firm hostingowych

Rekomendowane odpowiedzi

Dzięki ale ostatnie co chciałbym robić to modyfikować klientom rekordy DNS dla własnych potrzeb. Już widzę jak hosterzy to robią.

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, lokoz.com napisał:

 

2. dla każdej utrzymywanej domeny należało by dodać w DNS-ie rekord-token (unikalne pole TXT czy nawet zwykły CNAME o unikalnej nazwie i adresie IP np. 1.2.3.4

 

 

Nie wyobrażam sobie, żeby hostingodawca dodawał sobie do mojej domeny wpis, żeby mógł uczestniczyć w jakimś rankingu. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

To tylko jakiś tam pomysł - nie mówię, że jest dobry :)

 

Można tokena zrobić na zasadzie:

- każdy serwer DNS zawiera strefę bot.rootnode

- w strefie tworzymy rekord np. CNAME z nazwą unikalny-token-hostingu z wartością 1.2.3.4

- bot rootnode sprawdza jeden z serwerów DNS badanej domeny pod kątem istnienia rekordu unikalny-token-hostingu.bot.rootnode

- jeżeli istnieje to przypisujemy domenę do hostingu

 

Takie rozwiązanie eliminuje grzebanie w rekordach domen Klientów i wyklucza możliwość podania domen, które nie należą do danego hostingu. Znika też problem z resellerami.

 

Listę domen do sprawdzenia dostarcza do systemu hosting.

Edytowane przez lokoz.com

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A nie łatwiej dostarczyć listę domen i zakres lub listę adresów IP używanych przez daną firmę?

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Z jakąkolwiek opcją dostarczania należy pamiętać, że tylko jakiś % (i to wcale nie wielki patrz WHT, 32% z TOP100) zdecyduje się cokolwiek dostarczać. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jak dają to warto wziąć jako dodatek. 

Brainstorming jest fajny, należy tylko pamiętać o tym, żeby nie przekombinować i skupić na celu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@behemoth napisał najlepiej. Panel gdzie każdy z deklaruje że to jego. Choć trzeba pomyśleć nad ew. fraudami. Choć ryzyko bana może być wystarczającą karą.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, behemoth napisał:

A nie łatwiej dostarczyć listę domen i zakres lub listę adresów IP używanych przez daną firmę?

 

Z tokenem potwierdzasz, że jesteś właściwym operatorem tego hostingu. Do tego system robi się bezobsługowy - nikt nie musi sprawdzać czy dane dostarczone przez hosting są prawdziwe - zrobi to bot i powinien wykonać to praktycznie bezbłędnie z bardzo dużą dokładnością.

 

1 godzinę temu, nrm napisał:

Z jakąkolwiek opcją dostarczania należy pamiętać, że tylko jakiś % (i to wcale nie wielki patrz WHT, 32% z TOP100) zdecyduje się cokolwiek dostarczać. 

 

To już sprawa właściciela hostingu czy chce uczestniczyć w takiej zabawie czy nie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, lokoz.com napisał:

To już sprawa właściciela hostingu czy chce uczestniczyć w takiej zabawie czy nie.

 

Oczywiście. Mi chodziło, że planując działania najpierw trzeba założyć mechanizm obejmujący szacowanie dla wszystkich, a następnie dodać coś co dla części chętnej zrobi wyniki bardziej prawidłowymi. W sensie, że nie planować, że każdy coś dostarczy i na tym się opieramy tylko na odwrót: nie mamy danych ale dla jakiejś części je dostaniemy.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o aliasy na serwery DNS trzeba sobie zadać jedno pytanie:

 

skoro to ma być ranking firm hostingowych to czy firma która korzysta u kogoś z resellera i sprzedaje "sharedy" to nie jest firmą hostingową?

 

Pierwsza opcja z podaniem nazw domen wydaje mi się bardzo dobra, wówczas jeśli ktoś jest aliasem i chce brać udział w top100 to zgłasza swój dns,

jeśli nie zgłosi bo mu nie zależy - domeny są liczone na rzecz firmy nadrzędnej która jest właścicielem DNS

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście żaden system nie będzie doskonały. Podam przykład swojej domeny. Utrzymuję ją na ... czterech różnych serwerach. Jeden serwuje część subdomen, drugi część subdomen, trzeci kolejną część subdomen, ale każdy skonfigurowany jest również dla samej domeny głównej. Ponadto czwarty - akurat darmowy - hosting, choć w praktyce nic nie serwuje, ale też jest w pełni skonfigurowany i w razie awarii trzech pierwszych wystarczy, że zmienię rekordy A i będzie służył w sposób aktywny. I teraz...

 

Teoretycznie wszystkie cztery hostingi mogłyby zgłosić do rankingu moją domenę jako obsługiwaną u siebie i byłoby to zgodne z prawdą. Ale rozpoczynamy sprawdzanie, na przykład według tego jakie DNSy są dla domeny ustawione. Czego się dowiemy? Że moja domena obsługiwana jest przez freedns.42.pl i buddyns.com - a to przecież nawet nie są hostingi, a tylko usługodawcy DNS.

 

Mój przypadek pewnie nie jest zbyt częsty i można traktować go jako margines, ale z pewnością sprawdzając domeny według DNSów dowiemy się, że sporo z nich utrzymywanych jest np. w CloudFlare - co nie do końca jest prawdą, jak wiemy. W każdym razie...

 

 

Żaden system nie będzie doskonały. Ważne, aby reguły były jasne, przejrzyste, i aby każdy - zarówno hosting-uczestnik jak i zwykły użytkownik przeglądający - wiedział co dokładnie jest przedmiotem rankingu. Dlatego uważam za istotne, aby - gdy już dojdzie do jego utworzenia - wyraźnie opisane było co jest w rankingu ujęte, na jakich zasadach i z jakich najczęściej występujących powodów ranking nie jest i nigdy nie będzie odzwierciedleniem 1:1 sytuacji faktycznej, a tylko pewnym mniej lub bardziej dokładnym szacunkiem. Czyli np. w nagłówku coś w rodzaju: "ranking polskich hostingów wg ilości obsługiwanych domen", a gdzieś niżej dla przykładu: "obejmuje domeny zgłoszone przez usługodawców oraz odnalezione przez naszego robota w sieci, zweryfikowane na podstawie DNSów używanych dla danej domeny, może nie zawierać domen nie podanych / nie znalezionych (jeszcze), nie zawiera domen używających DNSów innych niż te od hostingu (np. CloudFlare, freedns.42.pl itp.), domeny resellerów zaliczane są do hostingu-matki (albo jak tam to zostało ustalone) itd. itd.". W ten sposób można liczyć na uniknięcie - przynajmniej większości, choć pewnie nie wszystkich - kontrowersji co do tego, "czemu ten ma tyle a ten tyle, choć np. według innych źródeł (...)". Nie powinno - moim zdaniem - być to opisywane po prostu jako "ranking" bez wspomnianych przeze mnie zastrzeżeń, gdyż ktoś wówczas może zechcieć to odebrać jako stan 1:1 zgodny ze stanem faktycznym i podejrzewać, że coś jest nie tak widząc pewne niezgodności.

  • Lubię 8

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Korzystając z forum, wyrażasz zgodę na: Warunki użytkowania, Regulamin, Polityka prywatności.