Skocz do zawartości
  • Cześć!

    Witaj na forum RootNode - aby pisać u nas musisz się zarejestrować, a następnie zalogować. Posty pisane z kont niezarejestrowanych nie są widoczne publicznie.

Proxmox doświadczenia


Rekomendowane odpowiedzi

Witam 

Przymierzam się do migracji z vmware 6.0 na proxmoxa . 

Spowodowane jest to że vmware nie obsługuje softraida i to takie na granicy trochę jest bezpieczeństwa . 

Czy ktoś korzysta z proxmoxa jakieś uwagi ? Dziwne zachowania ? Coś szczególnego w konfiguracji  ? 

Jak będzię działał proxmox w ZFS tylko na 2 dyskach ? 

 

Czy ktoś dokonywał migracji vmware -> proxmox ?

Da się całe maszyny przerzucić czy lepiej przenieść wszystkie konta i konfiguracje ręcznie ? 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja korzystam z proxmoxa od kilku lat, właśnie na ZFSie. W zasadzie nie zauważyłem nic szczególnie dziwnego na przestrzeni czasu. Jedyne w czym się można pogubić to w montowaniu zasobów na których znajdują się VMki, ale domyślnie instalator prowadzi aby było to dobrze zrobione. Przy dwóch dyskach nie będziesz miał problemu.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Korzystam z proxmoxa lecz na LVM, darmowy i sprawdzony soft. Jedynym mankamentem na który napotkałem to złe zapisywanie interfejsów sieciowych gdy konfigurujemy je z poziomu panelu od tego czasu konfiguruje je ręcznie poprzez terminal.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Ponury Typ napisał:

Również używam proxmoxa od lat, jedyne co to uważaj na corosync przy tworzeniu klastra. Jak w nim coś namieszasz to masz praktycznie kaplice.

 

Klastra nie przewiduję tylko jedna maszynka standalone . 

 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, Ponury Typ napisał:

Również używam proxmoxa od lat, jedyne co to uważaj na corosync przy tworzeniu klastra. Jak w nim coś namieszasz to masz praktycznie kaplice.

 

czemu? spokojnie to można ogarnąć :)

 

ZFS działa idealnie dla dwóch dysków jak i 20.

Myk to pamięć RAM, bo jednak w porównaniu do takiego ext4 potrzebuje troszkę.

ZFS Linuxowy jest już naprawdę stabilny i przy proxmox zyskujesz migawki.

Kompresja/deduplikacja przy VM to może i odpada ale chociaż dba o dane ;)

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • 1 miesiąc później...
W dniu 3.12.2020 o 23:19, patrys napisał:

czemu? spokojnie to można ogarnąć :)

 

ZFS działa idealnie dla dwóch dysków jak i 20.

Myk to pamięć RAM, bo jednak w porównaniu do takiego ext4 potrzebuje troszkę.

ZFS Linuxowy jest już naprawdę stabilny i przy proxmox zyskujesz migawki.

Kompresja/deduplikacja przy VM to może i odpada ale chociaż dba o dane ;)

ZFS+Linux jest też nielegalny.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jest bardziej forum techniczne niż prawnicze :) Zgodzę się, że ZoL nie jest GPL (tylko CDDL, które wcale nie musi być "niekompatybilne") i z tego względu nigdy nie powinien być merge'owany do kernela, ale w hostingu wykorzystujemy na co dzień dużo więcej "niekompatybilnych" i "nieetycznych" względem filozofii np. Torvalds'a - rzeczy. Pierwszym z brzegu przykładem może być CloudLinux, który tak samo jak ZoL - technicznie przynosi tylko samo dobre ;)

Mój ulubiony ex-Novell maintainer,IMHO druga głowa po Torvaldzie - Greg Kroah-Hartman, jak zwykle rzuca trochę światła,  o co chodzi w kilku zdaniach: https://lore.kernel.org/lkml/[email protected]/ .

  • Lubię 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • 4 tygodnie później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Korzystając z forum, wyrażasz zgodę na: Warunki użytkowania, Regulamin, Polityka prywatności.