theqkash
-
Postów
1 358 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
240
Typ zawartości
Profile
Forum
Wydarzenia
Odpowiedzi opublikowane przez theqkash
-
-
@Boni pomijasz jedną ważną rzecz:
Oni wysłali fakturę za tą "pomoc premium" mówiąc że od teraz będzie płatna. Czyli innymi słowy, możesz sobie ją teraz opłacić i mieć taki support jak miałeś dotychczas, a jeśli nie opłacisz to będziesz miał "standardowy" support. Różnic nie znamy i nie wiadomo jakie będą, no ale....
-
2
-
-
Już tak trochę abstrachując....
Wcześniej tu: http://whois.pl/
było fajne przekierowanie na whois, a dziś... strona testowa nginx'a
-
8 godzin temu, Maxx napisał(a):
A o wspomnianej wyżej optymalizacji mało kto ma realne pojęcie, dlatego np. blog Nazwa.pl ślimaczy się odkąd powstał pomimo użycia bardzo szybkich procesorów a reprezentujący na tym forum Nazwa.pl @itomek wciska kit, że nie może działać szybciej "bo to strona dynamiczna", choć zawartość postów nie zmieniła się od momentu ich napisania. Tymczasem Ci którzy mają pojęcie o optymalizacji np. wspomnianego WP zejdą z czasem wysłania odpowiedzi z serwera do użytkownika do kilku ms, zamiast 500 ms - czyli ponad 100 RAZY SZYBCIEJ.
Nazwa.pl nie ma nic wspólnego z tym tematem więc wywoływanie ich tutaj jest raczej książkowym trollingiem i w związku z tym wobec wcześniejszych zapowiedzi i nałożonego miesięcznego bana, dziś nakładam bana dożywotniego.
-
3
-
1
-
-
Teraz, Maxx napisał(a):
Widzieliście kiedyś aby Google do którego spływają miliardy zapytań a wszystkie zmiany są robione w czasie rzeczywistym klęczało choć 5 min ?
Tak, zdarzało się że Google padało
Nie mówiąc już o innych "globalnych" witrynach.
-
To już kolejny WeNetowy twór hostingowy, obok https://www.i-host.pl/
-
Być może, niemniej dla byłych klientów gnum to może być "niemiłe zaskoczenie".
-
Czyli widzę, że lh dołączyło do niechlubnego grona firm, które wprowadzają "utrudniacze" w wydawaniu kodów authinfo przy jednoczesnym windowaniu cen domen na niebotyczne poziomy.
Niefajnie.
-
39 minut temu, Robert napisał(a):
możesz wskazać ten który powinien działać ?
Ta dokumentacja podaje w dość czytelny sposób kiedy i w jaki sposób można użyć której funkcji. Skoro u Ciebie wykłada się na "login failed" to najpierw należy się upewnić czy dostęp IMAP jest aktywny i ustalić jakie metody autentyfikacji są włączone.
Zachęcam do szukania odpowiedzi na konkretny problem właśnie w tym FAQ
Ono serio jest dość czytelnie opisane.
-
@visera Jak niektórzy już zauważyli, Forum działa aktualnie na najzwyklejszej usłudze hostingowej w webh. Redis tu nie jest uruchomiony i zresztą nie widziałbym sensu nawet go w tym przypadku rozważać.
W mojej opinii do większości witryn zastosowanie redisa nie ma żadnego sensu, pod warunkiem że usługodawca gwarantuje jakąkolwiek sensowną wydajność. Jeśli tak nie jest to redis tak czy inaczej powinien znaleźć zastosowanie wyłącznie wtedy gdy ruch jest duży i może spowodować np. powodowanie nadmiarowego obciążenia na koncie.
Niektóre firmy hostingowe niestety znalazły w redisie panaceum na rozwiązywanie problemów z beznadziejną wydajnością szczególnie na polu MySQL, przez co z jakiegoś powodu dużo osób nagle zaczęło wpychać redisa nawet dla stron z pomijalnym ruchem na witrynach, co nie ma żadnego sensu.
14 minut temu, visera napisał(a):Fajnie gdyby była możliwość cloudflare oraz Redis.
Cloudflare można uruchomić bez problemu zawsze, jeśli nie korzystasz tylko z usług hostingowych w home lub nazwie gdzie powoduje to pewne problemy.-
1
-
1
-
-
3 godziny temu, Tom X napisał(a):
Zatem forum czasami ociera się o górne limity lub je przekracza i to się po prostu zdarza (nie ma co ukrywać).
To akurat nie jest prawda, opisywane przez Ciebie sytuacje wynikały z innych powodów, które zostały już rozwiązane. Aktualnie tych niedogodności nie powinieneś już doświadczać.-
2
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
No to ja jako „dyrektor” tego miejsca wystawiam ocenę niedostateczną dla @Maxx i odsyłam „do kąta” na miesiąc bez możliwości dodawania postów. Można normalnie rozmawiać bez robienia z siebie alfy i omegi (często niesłusznie) i o ile mogę zrozumieć niechęć do tej czy innej firmy, o tyle niechęć do całego tutejszego społeczeństwa nie będzie tolerowana.
-
13
-
1
-
Jak to technicznie zrobić to ja wiem, pytam natomiast o to jak planujesz zrobić to dla całej grupy domen od konkretnego operatora
Wrzucasz deklaratywne obietnice odnośnie sprawdzenia tego czy tamtego, stąd zakładam, że pewnie masz dostęp do jakichś danych na których planujesz się opierać.
-
9 godzin temu, Maxx napisał(a):
Ale z ciekawości sprawdzę, jak dużo osób skorzystało z łatwego włączenia tego dziadostwa jednym kliknięciem w przypadku Hostido.pl oferującego taką możliwość ale nie będącego tak straszliwym głupcem aby komuś włączyć go domyślnie. Oczywiście sprawdzę wyłącznie w celach humorystycznych
Tak z ciekawości w jaki sposób zamierzasz to sprawdzić?
-
W dniu 28.12.2023 o 13:05, szuwarekmini napisał(a):
Chociaż nie popieram agresji w wypowiedziach, to wcale nie dziwi mnie, że w końcu w kimś przelała się szala goryczy, bo nawet na normalne zwrócenie uwagi użytkownicy otrzymywali odpowiedzi w stylu "N jest premium, tu mamy to to i to, a tu możesz zadzwonić".
Ciężko nie być rozsierdzonym gdy w temacie o "nowym-starym" whois data privacy w nazwie temat w opiniach ciągnie się od trzech stron i reprezentant nazwa.pl który tak podnosi tutaj że uwielbia merytorykę jakoś nie potrafił przez trzy strony tematu napisać ile kosztuje wysłanie przykładowej korespondencji na wypadek gdyby trafiła w ramach usługi którą notabene wrzucili klientom extra do faktur za dodatkową opłatą (link).
Analogicznie tutaj nie udało się przez dwie strony uzyskać informacji jaką realną korzyść mają klienci z tego, że jeden konkretny hosting ma certyfikację ISO, a drugi nie.
Przykłady można mnożyć. Jeśli ktoś faktycznie ceni sobie merytorykę, to widząc to zapewne trafiłby go szlag. I o ile również tak jak wspomniałem nie do końca zgadzam się ze sposobem dyskusji @Maxx i z umieszczonymi tam tezami, o tyle faktem jest, że jak czytam wodolejstwo ze strony nazwy to mi puchną oczy, serio. Zero konkretów, a potem pretensje że ktoś się zezościł.
Dlatego @itomek propozycja - jeśli tak bardzo nie odpowiada Ci sposób dyskusji użytkownika @Maxx to może zacznij po prostu odpisywać czymś więcej niż ogólnikami, na co zwracano Ci tutaj wiele razy uwagę. A jeśli nie potrafisz tego robić, to może pora się przebranżowić. Na pewno bieganie publiczne i żalenie się na adminów że nie zbanowali kogoś tam kogo wypowiedzi się Tobie nie podobają nie jest czymś co będzie tutaj tolerowane.
W dniu 28.12.2023 o 13:05, szuwarekmini napisał(a):Mam tylko nadzieję, że nie ścigacie już ludzi pozwami za dyskusje na forach.
"Cykl życia nazwy" nie został jeszcze dopełniony. Przy poprzednich pismach z tego co pamiętam też najpierw było pisanie do mnie, potem na forum, a potem...
Więc kto wie.
Zresztą, to że na moje posty powyższe od wiodącego adwersarza nie dostałem jeszcze odpowiedzi powinno trochę mówić.
---
Anyway, podjąłem decyzję. Jako że @itomek kolejny raz jak widzę przyszedł robić tutaj show i ofiarę z siebie, bo nawet nie odpisuje na odpowiedzi ode mnie (gdzie notabene ja jestem poniekąd adresatem jego pierwotnego posta), problem niniejszym wyjaśniam:
- użytkownik @Maxx otrzymuje ostrzeżenie za zamieszczanie opinii w sposób atakujący, a także za trollowanie innych użytkowników
- użytkownik @itomek otrzymuje ostrzeżenie tytułem zakładania postów w niewłaściwych tematach, a także za trollowanie i prowokowanie innych użytkowników
Temat niniejszym zamykam.
UPDATE 29.12 - został użytkownikowi Maxx nadany ban na miesiąc.
-
3
-
4
-
-
29 minut temu, itomek napisał(a):
Wiele osób zapomniało, co działo się na WHT jeszcze w 2016 roku, kiedy to szeptanka szła za szeptanką, a wypowiedzi takie jak użytkownika Maxx były na porządku dziennym.
A szkoda, bo to bardzo dobrze się wpasowywało akurat w Waszą stosowaną od lat politykę. To co zrobiliście z tamtym miejscem i w jaki sposób to zrobiliście spowodowało powstanie miejsca w którym właśnie jesteś. Bo w końcu, Tomku, przecież chyba zgodzimy się co do tego, że tak naprawdę Wam wcale nie chodzi o porządek na forum, choć takie tutaj teorie wieścisz. Tak samo jak nie chodziło Wam o to żeby na WHT był porządek w czasach gdy je w zasadzie zaoraliście.
Po Twojej wczorajszej prośbie (i także prośbach innych osób) tematy porozdzielałem, poprzenosiłem, poukładałem. Ale nie wystarczyło, więc poszedłeś się pożalić tutaj. Wy chcecie żebym zablokował działania konkretnej osoby, żebyście Wy nie musieli podnosić z nią żadnych tematów. Bo są niewygodne, złe, takie lub inne. Pewnie, można uznać, że użytkownik @Maxx troluje, ale można także uznać, że Wy trolujecie to miejsce od lat, a szczególnie wtedy jak zakładałeś "niby obiektywne" tematy do dyskusji tutaj na forum, które tak naprawdę w ostateczności miały próbować wyrzucać na piedestał Wasze działania. Tyle że jak przyszło do przedstawienia konkretów w związku z tymi zmianami i technologiami o które pytałem nawet ja, to nie podołaliście. A ja nie trolowałem, po prostu próbowałem dowiedzieć się konkretów. Tak samo zresztą było w pytaniach o Wasze whois data privacy.
Anyway, idąc Twoim tokiem myślenia, powinienem Was wówczas zbanowac, bo przecież to co robiliście to też było swego rodzaju trolowanie. Ale nie zrobiłem. A teraz dodaj dwa do dwóch...
-
Myślę zresztą, że dobrze się stało, że ten Twój pierwotny post z dziś po moich działaniach wylądował właśnie w tym temacie. Tak sobie przejrzałem poprzednie jego strony przed chwilą i.... cóż, każdy wnioski wyciągnie sam
24 minuty temu, Adam Szendzielorz napisał(a):"Dotacja" mogłaby być potraktowana przez każdą inną firmę występującą tutaj na forum jako swego rodzaju łapówka - "masz i zrób tam porządek"
Nie jest w zasadzie tajemnicą, że są firmy czy właściciele firm, którzy nas otwarcie lub nie otwarcie wspierali/wspierają. Ale od samego początku była mowa o tym, że tu nie ma "coś w zamian". Sa ludzie, którzy chcą żeby to miejsce było, właśnie z uwagi na możliwość prowadzenia otwartej dyskusji.
Jest zresztą szereg firm hostingowych na rynku i jakoś większość z nich sobie po prostu tutaj jest, pojawiają się o nich opinie albo jakieś dyskusje, dyskutujemy i nie muszą robić z siebie ofiar potem że ktoś o nich coś tam napisał. Problem jest ciągle z jedną i tą samą firmą. A dlaczego tak jest, to już każdy musi sobie sam odpowiedzieć.
24 minuty temu, Sevos napisał(a):Good point. Samo przekierowanie WHT do Rootnode byłoby już dobrym gestem ze strony nazwy.
To się raczej nigdy nie stanie z biznesowego punktu widzenia.
3 minuty temu, itomek napisał(a):Nie pouczam tylko postuluję, aby administracja forum zajęła się tematem
I dlatego po tym jak napisałeś do mnie po czym spełniłem tylko połowę oczekiwań przyleciałeś tutaj się pożalić społeczności na administrację.
Nic już nawet nie napiszę, bo mi chyba brakuje słów
-
Teraz, Sevos napisał(a):
żeby w ramach reparacji swoich błędów np. zrobić przekierowanie WHT do rootnode.
Żeby móc naprawić swoje błędy trzeba je najpierw zrozumieć i przynajmniej publicznie się do nich przyznać. Ale przecież tu nie chodzi o to żeby być dobrym i żeby naprawiać błędy, tu jest tylko sztywna biznesowa kalkulacja.
-
1
-
-
1 minutę temu, itomek napisał(a):
Czym innym jest odpowiedź na trudne pytanie, a czym innym jest pisanie o kimś w epitetach typu "zacofany technologicznie".
Każdy ma prawo do swojej opinii na temat usług tej czy innej firmy. Oczywiście możemy się z tym nie zgadzać, ja też nie uważam że w wielu kwestiach jesteście zacofani, bo istotnie są takie w których "przeganiacie" konkurencję. Natomiast faktem jest także, że marketing sukcesu który nieustannie prowadzicie jest niestety w wielu kwestiach godny pożałowania i byc może gdyby nie to, to wiele opisywanych przez Ciebie problemów by nie miało miejsca.
3 minuty temu, itomek napisał(a):Zwrócę też uwagę na to, że zachowanie, jakie prezentujesz dzisiaj w komentarzu, jeszcze jakiś czas temu było przez Ciebie komentowane i piętnowane.
Bardzo daleko idące wnioski. Od lat stosujecie taką a nie inną taktykę związaną z prowadzeniem komunikacji i "zamykaniem niepochlebnych opinii", czego efektem jest chociażby to, że od kilku lat zablokowany jestem u Was na facebooku, mimo że nic nie napisałem.
Ale nie, nie jesteście w tym sami.
4 minuty temu, itomek napisał(a):Widać więc doskonale, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Oczywiście. Dlatego im szybciej zrozumiesz, że nie znajdujesz się w miejscu w którym można opowiadać ludziom bajki, tym lepiej dla Ciebie i mniejsze szanse na wszelkiego rodzaju tarcia. Jak dobrze wiesz sam Cię przyłapałem na takich a nie innych działaniach tutaj, ale nie zamierzam tego publicznie wyciągać. Niestety Ty jak widać lubisz wyciągać brudy, zwłaszcza wtedy, gdy coś nie jest rozwiązywane po Twojej myśli. Ale to nie jest na to miejsce.
-
1
-
-
Posty niezwiązane z tematem zostały wydzielone do:
-
1 minutę temu, itomek napisał(a):
Dlatego zdecydowałem się na ten komentarz, bo nie chcę, aby miejsce które sam współtworzę już od bardzo długiego czasu, zmieniało się w coś, czego później będziemy się - jako społeczność - wstydzić.
Tomku, wstydzicie się zapewne już jednego miejsca które przejęliście i w którym wprowadziliście swoje zasady, dlatego proszę nie próbuj wprowadzać swoich zasad i rządów w innych miejscach. Rozumiem, że nie jest Wam na rękę odpowiadanie na trudne pytania, co wiem też dlatego, bo na moje także nie potraficie jako nazwa.pl odpowiadać. Ale pytan nie musi wcale zadawać Wasz klient. A jeśli nie chcesz na pytania odpowiadać, to po prostu nie odpowiadaj.
Na tym dyskusję kończę. Kolejne posty na ten temat publicznie na pewno spotkają się ze stosowną "nagrodą", zwłaszcza że w tym momencie to Ty łamiesz regulamin forum na który próbujesz się powoływać. Bo "jak trwoga to do Boga".
-
1
-
1
-
-
6 godzin temu, Maxx napisał(a):
Wszędzie są podane rozmiary strony przed i po przenosinach. Wszędzie ... za wyjątkiem Twojego przykładu. Czym tylko potwierdziłeś moje podejrzenia odnośnie "niezależności" tego "narzędzia" które również przez "przypadek" Ty wypromowałeś.
Z tego co się orientuję to ta informacja nie pojawia się jeśli wartości są takie same przed i po przeniesieniu. -
Dyskusje na temat technologii wydzielono tutaj:
Ten temat pozostawiajmy wyłącznie do opinii o nazwa.pl
-
3
-
1
-
-
A czy przy wejściu na sub.domena.pl po htttp a nie po https, poprawnie otwiera się sub.domena.pl?
Jeśli nie, to najpewniej trzeba dodać jeszcze do domena.pl alias: *.domena.pl
-
Godzinę temu, areq napisał(a):
Na obu linkach File not found. Oczywiście support nie widzi problemu i każą się zgłosić do ovh ;/
ręce opadają.
To niezły ten support. Profesjonalny.
Tak czy siak po kilku dniach transfer powinien przejść samoistnie.
-
Dyskusja na powyższy i inne tematy została wyłączona do:
Usługi firmy Cloudflare.com
w Software
Opublikowano
Tyle że tu idzie przez US.